bash_m_ak: (bashmak1)
В продолжение предыдущего поста. Заинтересовался смертностью от кори в начале века. Оказалось, что очень неплохие данные есть в "Большая Медицинская Энциклопедия" под редакцией Н.А. Семашко 1930г (надо будет и по другим болезням посмотерть). Оставлю здесь несколько картинок.
Cмертность от кори на 100к населения (изменение возрастной пирамиды может сильно влиять на смертность при рассчете на все население.)
kor_1
еще 4 картинки )

Исчисление летальности по отношению к зарегистрированным больным не дает точных цифр, т.к. не все коревые больные попадают в регистрацию. Больничная летальность выше действительной, т.к. из коревых больных госпитализируются лишь наиболее тяжелые. Показатели летальности, исчисленные на основании больничных данных, нуждаются поэтому в поправке в сторону уменьшения.
Kor_6
Kor_7
bash_m_ak: (bashmak1)
Перевороты практически всегда осуществляются очень узким кругом людей, поэтому при описании переворотов глобальная коньюктура не важна, зато состояние основных участников - их мотивации, поведение... оказывается определяющими. При этом незначительные в обычное время детали приобретают решающие значение. Ситуации "потому, что в кузнице не было гвоздя"(с) - скорее правило, чем исключение. Павел I вместо пепельницы легко мог отправить заговорщиков на плаху, а двух сыночков в монастырь. А Николай I вместо развешивания декабристов запросто мог получить пулю. И все это при самом минимуме изменений. Поэтому при рассмотрении февральского переворота важна атмосфера в которой главные фигуранты принимали свои решения.
Одно из таких фоновых событий, возможно повлиявшее на исход переворота - болезнь детей Николая II.
"После отъезда 22 февраля 1917г. Николая II в Ставку в Могилев один за другим заболели корью все царские дети. Источником инфекции явились юные кадеты — товарищи по играм цесаревича Алексея."
Ниже я привожу график температуры детей из дневников Александры Федоровны. за 23февраля-11 марта 1917.
temp_1
По оси Х - месяцы, 3 соответсвует началу марта по старому стилю. Первая точка - 23 февраля. 11 апреля более менее выздоровел Алексей. Ольга и Татьяна выздоровели между 11 и 21 марта.
"Великая княжна Мария Николаевна заболела позднее своих сестер. Болезнь протекала с большими осложнениями, и порой многим казалось, что она находится на краю гибели."
Тоже самое за 23 февраля-29 апреля.
temp_2
27 марта слегла с ангиной Ольга. 11 апреля простыл Алексей. Окончательно вся семья выздоровела к концу апреля.
bash_m_ak: (bashmak1)
Нашлась давно потерянная ссылка - оставлю здесь, чтобы снова не потерять. Ярослав Голубинов "Продовольственный вопрос в Российской провинции в годы Первой Мировой войны (На материалах Самарской губернии)", pdf.
Несколько цитат:

Вообще Самарская губерния оказалась в особом положении: традиционная аграрная специализация региона сыграла свою роль. Ни большие закупки для армии, ни увеличившееся население губернской столицы, ни призыв большого числа мужчин на войну не смогли поколебать продовольственное положение губернии. Цены на хлеб в самарском регионе в течение всего периода войны оставались самыми низкими в Поволжье и Южном Урале [27. C.74]. В чем и была нужда, так только в ввозившихся извне товарах — чае, сахаре; иногда возникали проблемы с солью.

В 1916 г. продовольственная тема затрагивалась 21 раз. Причем год начался с предложения губернатора усилить борьбу с дороговизной, а закрылся обсуждением проблемы фальсификации молока, колбасы и консервов [14. Л.12об., 13,181,182об.]. Гласные успели сформировать несколько комиссий, а в июне решили ввести карточную систему распределения сахара и муки, хотя подвоз продовольствия оставался нормальным, а расходы обывателя на хлеб составляли только 1/5 его общих трат [13. Л.600об.]. В городе в булочных продавались свободно (хотя и по таксе) калачи из муки двух сортов, французские булки и плюшки [13. Л.438]. В январе-феврале 1917 г. вопрос этот не затрагивался вообще.

За все годы войны в городах Самарской губернии произошло лишь пять выступлений на почве дороговизны и злоупотреблений торговцев, все в 1915 г.: 19 февраля и 19 сентября в Самаре [15. С.207], 27 октября в Мелекессе и 26 декабря в Ставрополе [20. С.276; 21. С.137]. Наиболее сильными были беспорядки 5 ноября того же года в губернском центре. Толпа, раздраженная повышением цен на мясо и обвесом покупателей, разгромила несколько лавок на Троицком рынке. Волнения, как отметила городская дума, возникли из-за наличия «хулиганских элементов, готовых громить лавки при малейшем ослаблении охраны». Это потом подтвердило жандармское управление, указав среди подстрекателей местных «котов» (воров) и проституток.

В деревне нечто подобное имело место лишь два раза — в селах Красный Кут и Дергачи Новоузенского уезда 24 июня и 9 июля 1916 г. солдатки разгромили несколько магазинов, требуя продажи товаров (в первую очередь сахара) по довоенным ценам.

Таким образом, за годы войны «продовольственный вопрос» в Самарской губернии оставался, пожалуй, своеобразным фантомом, который преследовал власти и бороться с которым предписывал центр. Все действия властей были достаточно адекватны ситуации. К февралю 1917 г. в городах и деревнях губернии не было заметно никаких признаков голода.
bash_m_ak: (bashmak1)
Поскольку в обсуждении предыдущего поста возникла идея о довольно большом вкладе обслуживающего персонала в численность войск, причем вкладе разном для востока-запада и меняющимся во время войны - построил график немецких потерь еще и на дивизию, а не только на численность войск.
Ger_WWI_6
bash_m_ak: (bashmak1)
Продолжая эксплуатировать данные из Sanitätsbericht über das Deutsche Heer [SB]построил еще пару графиков. Можно посмотреть долю немецких войск на восточном фронте, причем посмотреть можно в людях, а можно в дивизиях, используя цифры из Зайончковского - картинки получатся разные.
В дивизиях наибольшая доля восточного фронта получается летом 1915, а в людях - в конце 1916.
Ger_WWI_4
Если поделить людей на число дивизий, получается вот такая интересная картинка.
Ger_WWI_5
Интересно, за счет чего так получилось?
bash_m_ak: (bashmak1)
Есть два источника данных немецких потерть в ПМВ 1) Zentral Nachweiseamt (Central Enquiry Office for Was Casualties and War Graves) иногда на эти данные еще ссылаются как на Statistics of the Reichsarchiv [ZN] 2) Sanitätsbericht über das Deutsche Heer (Deutsches Feld- und Besatzungsheer) im Weltkriege 1914/1918 [SB]. Во втором случае данные поступали из первичных медотчетов, поэтому умершие от ран там числятся ранеными. Из-за этого полные потери (Убитые, умершие от ран, пропавшие безвести, пленные, раненые) в обоих источниках очень похожи, при этом количество убитых в ZN в два раза больше SB, а в SB, соответсвенно, на ту же цифру  больше раненых. Есть еще ряд различий в учете, например учет легкораненых - детали желающие могут найти в статье James H. McRandle, James Quirk "The Blood Test Revisited: A New Look at German Casualty Counts in World War I".
Немецкие потери(KIA/Died) накопительным итогом.
годы ZN SB SB SB
Итого Итого Запад Восток
8.1914-12.1914 143 105 85 20
8.1914-12.1915 628 331 199 112
8.1914-12.1916 964 494 341 153
Но основная прелесть данной статьи в другом - в апендиксе авторы выложили полные данные из SB по месяцам и фронтам, а также численности войск на фронтах из того же источника. Тоесть теперь каждый может эти данные групировать как хочет - по годам, по операциям, сравнивать фронты...
В общем, я не утерпел и построил несколько графиков.
Ger_WWI_1
Интенсивность боев в процентах (убитые и умершие/численность) из [SB].
Ger_WWI_2
численность войск )
За это авторам статьи большое человеческое спасибо. Раздобыть бы еще ZN с такой же деталировкой и счастье будет полным.
Для Восточного фронта это означает следующие вещи - практически все время до 1916 года бои на востоке были более интенсивными, чем на западе. Количество убитых и умерших от ран немцев на восточном фронте за 1914-дек1916 не 153 тысячи, а более 300. При соотношение потерь на западном фронте за это время 1:1.8 создается впечатление что русские на своем фронте боролись с немцами лучше англо-французов на западном. Также получается, что немцев мы настреляли больше, чем австрияков (если австрийские 285 тысяч верны).
.
bash_m_ak: (bashmak1)
К обсуждению предыдущего поста.
Соотношение потерь солдат на одного офицера по родам войск в Британской армии в ПМВ
Кавалерия 9.4
Артиллерия 12.3
Саперы 16.4
Пехота 23.9
Пулеметчики 14.8
Танкисты 5.5
остальные 12.3
Все (кроме авиации) 21
Данные из "Statistics of the Military Efforts of the British Empire During the Great War".
bash_m_ak: (bashmak1)
Попалась интересная статья по ПМВ. Автор проанализировал первые 1000 карточек английских военнослужащих в ПМВ с Ababreltom по Ablett и посмотрел их данные (из тысячи 102 погибло и 898 выжило). Оказалось, что шансы выжить сильно зависят от роста, веса, возроста.
Если взять выживших и погибших и отнормиоровать оба распределения на 1000 то получится следующая картинка.
height1
убитые выжившие
рост средний,см 166.26 168.63
рост медиана,см 165.10 168.43
вес,кг 56.84 60.46
возраст 23.9 26.2
Выжившие выше, тяжелее и старше. Можно также посчитать шансы выживания как функцию роста.
height2
А понадобилось это все автору для обоснования - почему во время и после войны рождается больше мальчиков :). Вообще было бы интересно построить разные корелляциия, если бы было данных побольше - для фиксированного возраста по росту и наоборот, рост-вес...
Ну и еще одна картинка выживших и убитых без перенормировки.картинка )
bash_m_ak: (bashmak1)
Из речи депутата справедливой России Александра Четверикова 29.04.2014.
Наша собственная семеноводческая отрасль фактически прекратила существование, лишь удовлетворяя потребности по незначительной части культур, таких, как пшеница, ячмень, рожь. Занимаясь плагиатом и пародией, производя на импортной основе преимущественно клонов-неудачников с урожайностью на 30-40% ниже импортных аналогов (по некоторым культурам на 80-95%), мы используем импортный семенной материал.
Качественные семена поставляются в Россию из США и стран ЕС. Если представить, что будут прекращены поставки семенного материала в Россию – все успехи в растениеводстве закончатся тем же годом, это не хотелось бы признавать, но это очевидно.

В животноводстве в этом смысле дела обстоят еще хуже, я бы сказал, катастрофически. Племенной материал в мясном птицеводстве и свиноводстве используется полностью импортный – на 100%.
Прекратятся поставки зарубежного племенного материала – и об успехах в животноводстве можно будет только вспоминать.
Потом корм, который получают животные для обеспечения продуктивности, составляет 70% себестоимости любой животноводческой продукции. В кормах же 70% стоимости – это белки, аминокислоты и витамины – практически всё Россия закупает за рубежом на миллиарды долларов.
Так что наши успехи в сельском хозяйстве – та же отверточная сборка: завезли импортное оборудование, импортный племенной материал, импортные ингредиенты к кормам, вырастили. Что наше в готовой продукции – труд, зерновая составляющая, газ, электроэнергия, а это не более 25% себестоимости, например в птицеводстве. Значит, на 75% наше птицеводство у нас в России зависит от импорта.


Очень хорошо с этими заявлениями перекликается статься аж 2008 года о птицеводстве.
В мировом яичном птицеводстве сегодня де факто остались лишь два конкурирующих генофонда, представленных компаниями «Ломан — Хай-Лайн» и «Хендрикс Дженетикс». Можно не сомневаться, что нечто подобное произойдёт в ближайшем будущем и в других отраслях животноводства. Как известно, промышленная селекция весьма дорогостоящее и наукоёмкое занятие.

Не удивительно, что главное условие существования любой селекционной компании — это наличие достаточной доли рынка. Ведь только получая стабильную прибыль, можно вести селекцию должным образом. Опыт последних лет показывает, что рынка одной даже очень большой страны не достаточно, чтобы «прокормить» племенную программу: даже в Китае собственная селекция приказала долго жить.


Собственно это мы видим повсеместно - в электроннике, медицине, автопроме... - все большая специализация в узких областях и все шире кооперация для получения конечного продукта.
bash_m_ak: (bashmak1)
Сегодня весь интернет кипит разговорами о том, как РФ, отказавшись от Австралийской, европейской, американской еды подкузьмит соответсвующим странам. Я, честно говоря, метод работы этих самых антисанкций не понимаю и степень моего непонимания попытаюсь продемонстрировать в таблицах в этой записи.
Рассмотрим 2011 год - последний год для которого есть полная роспись мировой торговли в FAO и возьмем для примера говядину. Рассматривать будем в тоннах, пренебрегая вопросами качества. Для говядины FAO приводит две значимых позиции "Meat, cattle" - говядина и "Meat, cattle, boneless (beef & veal)" - бескостная говядина и телятина.
Первая двадцатка мировых экспортеров выглядит так.
Экспорт говядины, тонны.
t1
На первом месте Австралия. Россия в 2011г импортировала говядину из следующих стран.
Таблица 2. РФ, импорт говядины, тонны )
Забаненная Австралия, как мы видим, на третьем месте. Всего Австралия в 2011 году экспортировала говядину в 104 страны. Первая двадцатка выглядит так.
Таблица 3. Австралия, экспорт говядины )
Россия на пятом месте.
Также в РФ экспортировала говядину Мексика. Мексики можно и дальше экспортировать говядину. А все торговые партнеры Мексики по говядине выглядят так.
Таблица 4. Мексика, экспорт говядины )
Россия на втором месте. Также крупные партнеры - США и Япония, причем США и Япония являются и партнерами забаненной Австралии (Австралия экспортирует говядины в обе эти страны значительно больше Мексики).
Что  произойдет после бана. Цена в РФ на говядину повысится, Мексиканская говядина вместо США и Японии поплывет в РФ. Австралийская говядина, ранее предназначавшаяся РФ поплыветс в США и Японию, слегка увеличив долю Австралии на соотвествующих рынках. Кроме жителей РФ, для которых выростет цена говядины, изменений никто не заметит.
Да, есть страны в которых качество товаров и логистика сильно заточены на РФ - Финляндия, Польша, Прибалтика. Да, есть товары, которые производят только в Европе, например всякие хитрые сыры. Но это собственно и все.
Большинство еды экспортируют не мелкие фермеры, а транснациональные холдинги с владельцами в тех же ЕС и США - для них поменять направление экспорта - два клика мышкой. Дополнительную прибыль от повышения цен на еду в РФ получат тоже они.
Мечтать об импортозамещении также бессмысленно - сроки окупаемости по говядине, ЕМНИП, были в районе 10 лет. После повышения ставок, ухода иностранных инвестиций и технологий эти сроки улетают в бесконечность. В условиях отсутсвия денег в РФ и общей неопределенности никакого импортозамещения не будет.

Интересно как будет развиваться ситуация с Белоруссией и Казахстаном (переклейку этикеток не рассматриваем). Можно было бы ожидать следующего: цены в РФ растут; Белорусские производители, например свинины, продают свою продукцию не у себя, а в РФ - так выгоднее; дефицит свинины в Белоруссии покрывается импортом из ЕС. НО из-за таможенного союза в Белоруссии есть квоты на импорт мяса, соответсвенно замещать дефицит продукцией соседей она не сможет (в 2011 Белоруссия экспортировала в РФ и имортировала из Польши одинаковое количество свинины) соответсвенно цены на еду в Белоруссии также пойдут вверх. Я не уверен что Батька на такое согласится. Если же он от квот откажется, то антисанкции вообще потеряют смысл - получится как у Швеции в ПМВ. 
bash_m_ak: (bashmak1)
Институт Фраунгофера публикует ежемесячные данные по производству электричества в Германии и недавно вышел их полугодовой отчет за 2014. Цифры получились интересными - возобновляемые источники закрыли более 30% производства электроэнергии.
Ger_el
Население покупает электричество примерно по 30 центов за кВт*ч. А во что оно обходится государству, можно посмотреть здесь.
здесь.
тарифы
с/kWh
газ из органических отходов
до 500кВт 8.47
до 5МВт 5.80
газ сточных вод
до 500кВт 6.69
до 5МВт 5.80
рудничный газ
до 1МВт 6.74
до 5МВт 4.86
больше 5МВт 3.92
биомасса
до 150кВт 14.01
до 500кВт 12.05
до 5МВт 10.78
до 20МВт 5.88
ветер на земле
первые 5 лет 8.80
базовый тариф 4.80
ветер в море
первые 12 лет 15.0
базовый тариф 3.50

солнце
начало работы до 10кВт до 40кВт до 1МВт до 10МВт
с 01.01.13 17.02 16.14 14.40 11.78
с 01.01.14 13.68 12.98 11.58 9.47
bash_m_ak: (bashmak1)
Поскольку завтра у меня начинается отпуск, а сегодня у нас фестиваль по поводу окончания семестра - расскажу ка я еще одну байку - все равно ничего полезного сегодня сделать не получится.

В 2009 году мы обнаружили новую частицу, точнее даже новый класс частиц. После нескольких экспериментов в 2011 ее открыли и вот примерно месяц назад окончательно доказали ее существование - парциально-волновой анализ, полюс, Argand plot - все дела. Поскольку событие не рядовое, институт, совместно с исследовательским центром, где расположен наш ускоритель и детектор решили выпустить пресс релиз.
Первыми, кто отреагировал, были немецкие саентологи - позвонили на следующий же день в пресс-центр, просили рассказать подробности и как это открытие можно использовать на нужды народного хозяйства.
Учитывая, что мы ни разу не ЦЕРН и даже не JLab, удивление было очень сильным. Так что следят - плотно следят товарищи от религии, как бы ученые чего не нужного не открыли.
bash_m_ak: (bashmak1)
Поскольку конспирология последнее время стала национальным жанром, я тоже решил написать немного конспирологического, только не на политические темы, а так - в свободном жанре. "Врагами народа" в мое опусе будут зима и ЦЕРН.

Эксперименты по прямому поиску темной материи составляют существенную часть современной физики. Смысл этих экспериментов следующий: есть гало из частиц темной материи, с обычной материей эти частицы взаимодействуют очень слабо. Земля, обращаясь вокруг солнца и, как часть солнечной системы, вокруг галактического центра летит сквозь гало из частиц темной материи. Из-за вращения вокруг солнца, скорость земли относительно темной материи меняется в течении года, а вероятность взаимодействия темной материи с обычной зависит от энергии, соответственно вероятность взаимодействия темной материи с материей на земле меняется в течении года. Именно эти вариации и пытаются найти экспериментаторы. Проблема в том, что ожидаемый сигнал от темной материи при разумных размерах детектора - порядка 1/день, а от фона в естественных условиях - тысячи в секунду. Основной фон возникает из-за космических лучей, бомбардирующих землю. Космические лучи - это преимущественно высокоэнергетические протоны (ядра атома водорода). Влетая в земную атмосферу, они создают ливни вторичных частиц. В результате распадов этих вторичных частиц очень часто возникают мюоны (аналог электрона с массой в 200 раз больше и временем жизни 2.2мкс), которые могут проникать очень глубоко под землю.
Проблемы с фоном возникают не только у экспериментов по поиску темной материи - у нейтринщиков абсолютно те же проблемы. Общность проблем, рождает общность интересов. Чтобы отгородится от большей части фонов, экспериментаторы лезут под землю. Количество мест под землей, где можно поставить эксперимент не велико: в Японии - Камиока, в США - Хоумстейк, а в Европе - Гран Сассо. Там, в пещерах глубоко под землей, "мирно" соседствует множество экспериментов по нейтринно и темной материи.
Read more... )
Вот как-то так. Интересно бывает зайти к соседям по этажу :).
bash_m_ak: (bashmak1)
По данным Мэддисона и Бродбери построил графики со структурой занятости за  1700-2006гг. Получилось вот что.
employment
Не смотря на существенное различие в прошлом, к настоящему времени все страны пришли к одной и той же структуре занятости: 20% промышленностьи 1-3% с/х остальное услуги. Динамика изменений предполагает что лет через 20-30 от промышленности тоже останется 1-3%, а услуги займут 97%. Тоесть с/х и индустрия будут суммарно процента три, а остальное - услуги.
Для США более подробные распределения занятости по годам можно посмотреть здесь.
distoflaborforcebysector
В NBER есть подробная разблюдовка за 1800-1960 для США.
bash_m_ak: (bashmak1)
Попалась статья Prados de la Escosura "International comparisons of real product, 1820– 1990: An alternative data set". Интересна она тем, что собраны разные оценки душевого ВВП. Для 1913 я их построил для наглядности. Видно, что и уровень и относительное положение стран скачет от автора к автору. Вот примерно такая точность у всех этих вычислений.
rel_GDP
bash_m_ak: (bashmak1)
В двух предыдущих постах я продемонстрировал, что темпы роста промышленности и сельского хозяйства существенно отличались, причем у всех основных игроков промышленное производство росло намного быстрее сельхоза. Поэтому при сравнении темпов роста ВВП надо иметь ввиду разную структуру этого самого ВВП. Вот как выглядела структура ВВП США.
distofoutputbysector_v2
Пунктирчиками обозначены примерные доли с/х, промышленности и услуг в ВВП США-1913. Толстыми линиями - РИ-1913. Данные для РИ я взял из Маркевича, а для США картинка отсюда.
В РИ на первом месте сельхоз, а на последнем услуги - в США все ровно наоборот. Так что наращивая ВВП наш сельхоз и промышленность сражались со сферой услуг США. Поскольку доля услуг постоянно растет можно сделать вывод, что темпы роста сферы услуг были выше промышленных, не говоря уж о сельском хозяйстве. Структура ВВП РИ-1913 очень похожа на структуру ВВП США-1840.
Весьма вероятно, что для РИ услуги недооценены и, соответсвенно недооценен ВВП. Услуги на селе в большинстве своем не монетизированы: ты отвез мой хлеб на станцию, я скосил тебе сена - услуги оказаны, но никакая статистика их не увидит. При 70% аграрного населения и куче мелких городов такая недооценка может быть существенной.
В заключении можно немного похулиганить: возьмем цифры Мэддисона2007 по ВВП США и РИ в границах послевоенного СССР (в новых файлах от "Мэддисона" ВВП и население не приводится - только душевые цифры, поэтому их мы брать не будем), помножим на доли и посмотрим что получилось.
ВВП США 517 ярдов, РИ - 232. Возьмем для США 46% услуги, 42% промышленность и 12% -с/х, а для РИ - 22.5% услуги, 26.5% промышленность 51% с/х.
США РИ США РМ
% % $ $
услуги 46 22.5 238 52
промышленность 42 26.5 217 62
с/х 12 51 62 118
Получим, что с/х РИ превосходил США почти в 2 раза - "многовато будет". Соотношение промышленности 1:3.5 - тоже многовато: это не 1:5.2 от скорректированных данных лиги наций и даже не 1:3.9 Байроха да еще и в границах СССР, а не РИ.
Собственно отсюда и видно насколько условны все эти вычисления ВВП, ВВП на душу...
bash_m_ak: (bashmak1)
Продолжая предыдущий пост про производство с/х продукции. В книге Niek Koning "Failure of Agrarian Capitalism"  в добавление к США приводятся индексы для Британии, Германии и Нидерландов. Индекс для США очень похож на Strauss & Bean из предыдущего поста, но протянут до 1850. Здесь я приведу их оба Strauss & Bean (US1) Koning (US2). Все страны отнормированы на 1885=100
Вот что получилось.
agr_index_1
Красивее всех выглядит Британия - прямо "колхоз 70 лет без урожая". И в этом наборе стран с/х России растет быстрее всех, при том что размеры у него не Голландские и даже не Британские.
Еще интереснее построить индекс на душу населения.
agr_index_2
На диапазоне 1885-1913 у всех стран, кроме РИ наблюдаеся падение и только у России полуторократный рост.
bash_m_ak: (bashmak1)
В моем журнале уже много раз встречались индексы промышленного производства (1,2,3,4,5). Но может возникнуть вопрос - а как выглядели индексы аграрного производства и сами по себе, и в сравнении с промышленными. Для РИ и США получилась вот такая картинка.
index_1
Для РИ данные взяты из Грегори для США из Strauss & Bean. Альтернативные индексы для с/х США можно посмотреть в NBER. Видно, что на приведенном диапазоне с/х РИ росло быстрее США - очень хороший результат. Для обеих стран данные отнормированы на 1885==100.
А вот так выглядел рост с/х в сравнении с промышленностью.
index_2
Для РИ приведены индексы Кафенгауза  (в границах СССР-1928) и Сухары (в границах РИ). Все индексы приведены к точке 1885==100.
Видно, что для обеих стран промышленность росла намного быстрее с/х, соответсвенно у кого больше доля промышленности, тот и в выигрыше.
Ну и еще пара картинок, кому интересно.
Read more... )
bash_m_ak: (bashmak1)
Оптимальная площадь фермы определяется используемыми технологиями. Наши аграрии в начале 20го века определяли этот оптимум в 50 десятин.
Если мы посмотрим на величину средней фермы в США, то увидим что она в то время и была 50-60га. Исключение составляли крупные рабовладельческие фермы юга, исчезнувшие вместе с рабами. Усовершенствование технологии привело к увеличению размеров ферм, но с середины 19в до 40-х годов 20го средняя площадь ферм практически не менялась.
US_farmsize
В случае РИ это означает, что 4 из  5 крестьянских хозяйств в европейской части РИ надо было банкротить.
bash_m_ak: (bashmak1)
Еще несколько картинок из того же обзора американского минсельхоза, теперь по специализации ферм.
Если раньше фермер сам выращивал кукурузу, держал кур, свиней, коров.... то теперь все не так - те, кто держит молочных коров - занимается только молоком. Кто занимается выращиванием птицы тоже ни на что больше не отвлекается, а все корма закупают. Те же кто выращивает кукурузу и сою - занимаются только этим расширив посевы, а продукты животноводства покупают у других. И даже по посевам фермы очень специализировались - каждый выращивает что-то одно. Сельское хозяйство стало промышленным производством с очень узкой специализацией.
farms_1
farms_2

Profile

bash_m_ak: (Default)
bash_m_ak

June 2017

S M T W T F S
     123
45678910
11121314 151617
18 1920 21222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 09:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios