bash_m_ak: (Default)
 Пока я бухал на "большой греческой свадьбе" (колега киприот устроил венчание у себя на родине), местная бюрократия без объявления войны нанесла очередной удар по здравому смыслу и ввела новую электронную систему возмещения расходов. Благословенные времена, когда расходы учитывались "per diem" уже давно в прошлом. Все что не имеет чека - не возмещается, так что сэкономить деньги покупая еду в торговых автоматах, уличных закусочных не удастся. Но самое главное теперь на каждый чек должна быть отдельная запись - варианты 30 билетов на автобус общей стоимостью ХХХ фунтов больше не проходят. К каждой записи надо приложить не только бумажный чек, но и электронный скан/фотографию.
В случае возмещения расходов на автобусный билет вы должны внести причину, место, дату, цену в фунтах (для чего надо пойти на официальный сайт, посмотреть  курс фунта на тот конкретный день и пересчитать); для ж/д билета еще и начальную конечную станцию, а для еды название ресторана и количество блюд.
У нас стандартный эксперимент идет 4-6 недель, у ребят занимающихся структорой ядра еще больше 6-8. За 30 дней у вас накопится 3*30=90 чеков на еду, 2*30=60 билетов автобуса+ электрички, самолеты, проживание.... под 200 записей.  Сдается мне что за день такое не оформишь в принципе и за два скорее всего тоже не получится.
О новой системе мы узнали за 3 дня до ее введения, администрация универа - за 4. Протестировать времени ни у кого не было. Так что первый же человек, вернувшийся с эксперимента, наверняка завалит эту систему. Двести фоточек по мегобайту каждая убьют что угодно.
"Дебилы, б..."(с)
bash_m_ak: (Default)
Вчера мой провайдер электричества и газа бесплатно заменил мне электрический и газовый счетчики.
Read more... )в добавок дали прибочик, показывающий как мои деньги утекают в их карман.

Особенно все красиво выглядит, если включить, например, чайник.
Счетчик каждые пол часа отстукивает провайдеру, отчитываясь чего и сколько я потратил. По описаниям техников унутре у него симка (с) и он цепляется к любому телефонному провайдеру. Судя по описаниям к 2020 году все счетчики должны быть заменены на "умные". Так что недалек тот день, когда мы получим посекундную тарификацию. Больше всего от этого выиграют ВИЭ - потребление можно будет подстроить под неравномерное производство электроэнергии.


bash_m_ak: (bashmak1)
До прошлого года, я долгое время жил на юге Германии. Последние года 4 цены на энергоносители для населения там стабилизировались на довольно высокой цифре - чуть больше 30 евроцентов за кВт*ч электроэнергии. Тратил электричества я примерно как средний немец, в результате на коммунальные расходы электричество/отопление/горячая вода/холодная вода у меня выходило 400/200/100/50 евро в год. Плюс-минус. Электричество могло быть не 400, 425; отопление не 200, а 197 - не принципиально.  Если выкинуть воду и предположить, что в цене горячей воды половина - это стоимость воды, а вторая ее нагрева, то получится, что за год я тратил примерно 650 евро на энергию.
Поэтому, когда год назад я перебрался в Эдинбург, то по началу ожидал уменьшения расходов на энергию. Во-первых, зимы тут существенно теплее - никаких тебе замерзаний Некара до выдерживания веса человека или недель с устойчивым снежным покровом, достаточным для ходьбы на работу на лыжах (лето здесь существенно холоднее, но для работы это даже лучше). Плюс электричество стоит дешевле - 15р за кВт*ч - что-то типа 20евроценов -  на треть дешевле. Отопление газом по месту - тоже полюс - в Германии те, кто мог пользоваться газом, а не центральным отоплением, существенно экономили. Казалось бы все в плюс, но не тут то было. На пути экономии бюджета встали традиции - конструкция окон.
В Британии вообще с сохранением традиций все хорошо - на раздельные краны с горячей и холодной водой плюются все. Тоже самое и с окнами. Тут повсеместно распространены окна гильотинного типа (Sash winodw). Окно состоит из двух половин - верхняя закреплена и не двигается. Нижняя ходит в пазах вверх-вниз. Обычно нижняя половина соединена шнурами с противовесами, через шкивы наверху. Конструкция очень простая и дешевая, не требует металлических изделий. Распространение, как я понимаю, получила в 17-18 веке, когда народ уже стал довольно богат, чтобы ставить большие окна, а железные изделия еще пока были дороговаты. С тех пор конструкция не менялась. При размерах окон 1 х 2.5м, а то и 1.5х3м вес конструкций получается значительный. А поскольку дерево имеет свойство деформироваться под действием света/влаги/температуры/веса необходимо оставлять существенные зазоры, чтобы окно не клинило (в идеале предполагается что края рамы и пазы не красят, а раз в неделю натирают воском что позволяет уменьшить зазоры. В реальности такое не встречается). При отоплении с помощью каминов зазоры не так важны - камины воздух жрут как не в себя, поэтому хорошая вентиляция обязательна. Камины (сейчас заложеные) в моем случае стоят во всех комнатах - кухня/зал/спальня.  На ночь окна предполагается закрывать деревянными ставнями изнутри (ставни присутсвуют) и именно ставни должны обеспечивать теплоизоляцию. Просыпаться в темноте мне не нравится, поэтому ставнями я не пользуюсь. При таких щелях бессмысленно ставить двойное остекление, поэтому все окна в одно стекло.
В квартире стоит газовый котел с бойлером для горячей воды, который и обеспечивает отопление и горячее водоснобжение. Для экономии газа, установлен электрический душ (тоже очень распространенная вещь). Горячую воду предполагается подогревать редко (по таймеру) а электрический душ или догревает нагретую газом воду или просто обеспечивает горячую воду при отключеном газовом подогреве.
Результат получился такой. За год я потратил 340 фунтов на электричество и 612 на газ - почти тысячу фунтов на энергию - вдвое больше, чем в Германии при более дешевых ценах на энергоносители и лучшем, в плане использования отопления, климате. Так что "британские традиции" обошлись мне примерно в 800 евро за год. В масштабах страны цифры должны быть масштабными. Британцы правда тратят существенно меньше и живут в намного менее комфортных температурах. Недавно студентка рассказывала - в общагах заменили окна на стеклопакеты и в комнатах стало жарко, я вынуждена была ходить зимой по комнате в футболке, зимой - представляешь?
Так что есть огромная возможность для сокращения поребления энергии в отдельно взятой стране - надо просто забыть про некоторые отжившие свое традиции.
bash_m_ak: (bashmak1)
Из Британских "10 мифов о ПМВ".
....
2. Most soldiers died
In the UK around six million men were mobilised, and of those just over 700,000 were killed. That's around 11.5%.
In fact, as a British soldier you were more likely to die during the Crimean War(1853-56) than in WW1.

Мне последние года полтора приходится много ездить по Британии. Сильно поражает количество вских стелл и памятных досок, посвященных крымской войне, у нас практически не известной.

4. The upper class got off lightly

Although the great majority of casualties in WW1 were from the working class, the social and political elite were hit disproportionately hard by WW1. Their sons provided the junior officers whose job it was to lead the way over the top and expose themselves to the greatest danger as an example to their men.

Some 12% of the British army's ordinary soldiers were killed during the war, compared with 17% of its officers. Eton alone lost more than 1,000 former pupils - 20% of those who served.

Обсуждали некоторое время назад.
bash_m_ak: (bashmak1)
Несколько картинок из статья "The long term growth of National Income in Germany" by Paul Jostock. Там вообще много интересного, но я пока только по табличкам пробежался.
Доход на душу населения. Среднее за 10 лет с 5-летним сдвигом.
ger_inc2

Маленькая победоносная война весьма полезна для доходов населения. Когда награбленное заканчивается, становится не так весело и возникает желание повторить :).

Количество рабочих часов в неделю по оценкам в больших городах (Берлин, Гамбург, Нюрнберг). Среднее за 10 лет с 5-летним сдвигом. Данные для РИ я добавил из Кирьянова "Жизненный уровень рабочих России (конец XIX – начало XX в.)" для ф-з промышленности(1905,1913).
Ger_inc1
Учитывая меньшую производительность труда, в РИ работали маловато.
Read more... )
bash_m_ak: (bashmak1)
Как я упоминал в одной из предыдущих записей, в книге  "The World War I Databook" мне понравились всего две таблицы. Первую я уже приводил, а вторую, по географическому распределению А-В авиации приведу сейчас.
К июлю 1914 А-В ВВС (Luftfhrtruppen), располагали 114 пилотами, 48 аэропланами на фронте, 27 тренировочными самолетами, 1 дирижаблем и 10 аэростатами. Все это хозяйство было распрелено по 10 статичным авиапаркам (Flugparken), но практически сразу после мобилизации было реорганизовано в 15 авиасоединений (Fliegerkompagnien) - Fliks. Каждый Fliks располагал 6 самолетами + 2 запасными.
К концу войны этих авиасоединений набралось 77.
Географическое распределение Fliks на разные даты
Date 31.7.14 1.1.15 1.1.16 1.1.17 1.1.18 31.10.18
Russian Front 7 10 8 18 22 3
Rumania 5 6
Serbia/Montenegro/Albania 3 4 3 1 1 3
Macedonia 2
Isonzo/Piave 4 8 21 44
Tirol 2 4 11 16
Other Italy 1 1 3 9
Total 10 14 18 37 64 77
bash_m_ak: (bashmak1)
Приобрел недавно книгу John Ellis & Michael Cox "The World War I Databook". Книга оказалась абсолютно бесполезной: 250 из 300 страниц - вода - карты, структуры армий, структуры кабминов, ттх некоторых вооружений... Куча цифр у меня и так была, причем с лучшей деталировкой. Но 2-3 таблички оказались небезынтересными.
Одна из них - производство артиллерийских орудий по странам.
UK Франция РИ Италия США Германия А-В
1914 91 ? 355 ? 219
1915 3,226 ? 2,065 ? 3500e 1,463
1916 4,551 ? 8,284b ? ? 3,650
1917 6,483 ? 4,302 ? с.12000 4,191
1918 10,680 ? ? ? 1,826 ? 2,038
Итого 25,031 24022a 15,006c 11,789 1,826d ? 11,561
a) из них 17,300 75мм орудия.
b) по другим данным 5,138
с) из них 12,430 76мм орудия
d) из них 130 использовали в войне
e) за 1914 и 1915гг вместе.
Так эта таблица выглядит в книге.

Для РИ1916 Барсуков дает 5138 произведенных и еще 3360 исправленных - видимо отсюда и получилсь цифра за 8 тыс.
Что мы видим. Британия произвела орудий чуть больше, чем Франция, но похожее количество. РИ за первые три года произвела 7538 орудий (используя цифру b ), Британия 7868 - практически одинаково. Если у Франции динамика была похожей на Британскую, а так скорее всего и было, то все три страны производили артиллерию с одинаковым темпом, пока в РИ не случился февраль-1917.
Доля 75мм орудий во Французском производстве - 72%. Доля 76мм в РИ - 79% в 1915, 82% в 1916 - не слишком большое различие. Поскольку на западном фронте соотношение тяжелых орудий к легким было выше, чем на восточном, логично предположить, что убыль легких орудий во Франции была очень существенной.

Вообще то, что через 100 лет после войны мы по-прежнему не имеем связаных рядов данных даже по основным вооружениям, потерям, производству, импорту...  - очень печально.
bash_m_ak: (bashmak1)
В продолжение предыдущего поста. Заинтересовался смертностью от кори в начале века. Оказалось, что очень неплохие данные есть в "Большая Медицинская Энциклопедия" под редакцией Н.А. Семашко 1930г (надо будет и по другим болезням посмотерть). Оставлю здесь несколько картинок.
Cмертность от кори на 100к населения (изменение возрастной пирамиды может сильно влиять на смертность при рассчете на все население.)
kor_1
еще 4 картинки )

Исчисление летальности по отношению к зарегистрированным больным не дает точных цифр, т.к. не все коревые больные попадают в регистрацию. Больничная летальность выше действительной, т.к. из коревых больных госпитализируются лишь наиболее тяжелые. Показатели летальности, исчисленные на основании больничных данных, нуждаются поэтому в поправке в сторону уменьшения.
Kor_6
Kor_7
bash_m_ak: (bashmak1)
Поскольку в обсуждении предыдущего поста возникла идея о довольно большом вкладе обслуживающего персонала в численность войск, причем вкладе разном для востока-запада и меняющимся во время войны - построил график немецких потерь еще и на дивизию, а не только на численность войск.
Ger_WWI_6
bash_m_ak: (bashmak1)
Продолжая эксплуатировать данные из Sanitätsbericht über das Deutsche Heer [SB]построил еще пару графиков. Можно посмотреть долю немецких войск на восточном фронте, причем посмотреть можно в людях, а можно в дивизиях, используя цифры из Зайончковского - картинки получатся разные.
В дивизиях наибольшая доля восточного фронта получается летом 1915, а в людях - в конце 1916.
Ger_WWI_4
Если поделить людей на число дивизий, получается вот такая интересная картинка.
Ger_WWI_5
Интересно, за счет чего так получилось?
bash_m_ak: (bashmak1)
Есть два источника данных немецких потерть в ПМВ 1) Zentral Nachweiseamt (Central Enquiry Office for Was Casualties and War Graves) иногда на эти данные еще ссылаются как на Statistics of the Reichsarchiv [ZN] 2) Sanitätsbericht über das Deutsche Heer (Deutsches Feld- und Besatzungsheer) im Weltkriege 1914/1918 [SB]. Во втором случае данные поступали из первичных медотчетов, поэтому умершие от ран там числятся ранеными. Из-за этого полные потери (Убитые, умершие от ран, пропавшие безвести, пленные, раненые) в обоих источниках очень похожи, при этом количество убитых в ZN в два раза больше SB, а в SB, соответсвенно, на ту же цифру  больше раненых. Есть еще ряд различий в учете, например учет легкораненых - детали желающие могут найти в статье James H. McRandle, James Quirk "The Blood Test Revisited: A New Look at German Casualty Counts in World War I".
Немецкие потери(KIA/Died) накопительным итогом.
годы ZN SB SB SB
Итого Итого Запад Восток
8.1914-12.1914 143 105 85 20
8.1914-12.1915 628 331 199 112
8.1914-12.1916 964 494 341 153
Но основная прелесть данной статьи в другом - в апендиксе авторы выложили полные данные из SB по месяцам и фронтам, а также численности войск на фронтах из того же источника. Тоесть теперь каждый может эти данные групировать как хочет - по годам, по операциям, сравнивать фронты...
В общем, я не утерпел и построил несколько графиков.
Ger_WWI_1
Интенсивность боев в процентах (убитые и умершие/численность) из [SB].
Ger_WWI_2
численность войск )
За это авторам статьи большое человеческое спасибо. Раздобыть бы еще ZN с такой же деталировкой и счастье будет полным.
Для Восточного фронта это означает следующие вещи - практически все время до 1916 года бои на востоке были более интенсивными, чем на западе. Количество убитых и умерших от ран немцев на восточном фронте за 1914-дек1916 не 153 тысячи, а более 300. При соотношение потерь на западном фронте за это время 1:1.8 создается впечатление что русские на своем фронте боролись с немцами лучше англо-французов на западном. Также получается, что немцев мы настреляли больше, чем австрияков (если австрийские 285 тысяч верны).
.
bash_m_ak: (bashmak1)
К обсуждению предыдущего поста.
Соотношение потерь солдат на одного офицера по родам войск в Британской армии в ПМВ
Кавалерия 9.4
Артиллерия 12.3
Саперы 16.4
Пехота 23.9
Пулеметчики 14.8
Танкисты 5.5
остальные 12.3
Все (кроме авиации) 21
Данные из "Statistics of the Military Efforts of the British Empire During the Great War".
bash_m_ak: (bashmak1)
Попалась интересная статья по ПМВ. Автор проанализировал первые 1000 карточек английских военнослужащих в ПМВ с Ababreltom по Ablett и посмотрел их данные (из тысячи 102 погибло и 898 выжило). Оказалось, что шансы выжить сильно зависят от роста, веса, возроста.
Если взять выживших и погибших и отнормиоровать оба распределения на 1000 то получится следующая картинка.
height1
убитые выжившие
рост средний,см 166.26 168.63
рост медиана,см 165.10 168.43
вес,кг 56.84 60.46
возраст 23.9 26.2
Выжившие выше, тяжелее и старше. Можно также посчитать шансы выживания как функцию роста.
height2
А понадобилось это все автору для обоснования - почему во время и после войны рождается больше мальчиков :). Вообще было бы интересно построить разные корелляциия, если бы было данных побольше - для фиксированного возраста по росту и наоборот, рост-вес...
Ну и еще одна картинка выживших и убитых без перенормировки.картинка )
bash_m_ak: (bashmak1)
Из речи депутата справедливой России Александра Четверикова 29.04.2014.
Наша собственная семеноводческая отрасль фактически прекратила существование, лишь удовлетворяя потребности по незначительной части культур, таких, как пшеница, ячмень, рожь. Занимаясь плагиатом и пародией, производя на импортной основе преимущественно клонов-неудачников с урожайностью на 30-40% ниже импортных аналогов (по некоторым культурам на 80-95%), мы используем импортный семенной материал.
Качественные семена поставляются в Россию из США и стран ЕС. Если представить, что будут прекращены поставки семенного материала в Россию – все успехи в растениеводстве закончатся тем же годом, это не хотелось бы признавать, но это очевидно.

В животноводстве в этом смысле дела обстоят еще хуже, я бы сказал, катастрофически. Племенной материал в мясном птицеводстве и свиноводстве используется полностью импортный – на 100%.
Прекратятся поставки зарубежного племенного материала – и об успехах в животноводстве можно будет только вспоминать.
Потом корм, который получают животные для обеспечения продуктивности, составляет 70% себестоимости любой животноводческой продукции. В кормах же 70% стоимости – это белки, аминокислоты и витамины – практически всё Россия закупает за рубежом на миллиарды долларов.
Так что наши успехи в сельском хозяйстве – та же отверточная сборка: завезли импортное оборудование, импортный племенной материал, импортные ингредиенты к кормам, вырастили. Что наше в готовой продукции – труд, зерновая составляющая, газ, электроэнергия, а это не более 25% себестоимости, например в птицеводстве. Значит, на 75% наше птицеводство у нас в России зависит от импорта.


Очень хорошо с этими заявлениями перекликается статься аж 2008 года о птицеводстве.
В мировом яичном птицеводстве сегодня де факто остались лишь два конкурирующих генофонда, представленных компаниями «Ломан — Хай-Лайн» и «Хендрикс Дженетикс». Можно не сомневаться, что нечто подобное произойдёт в ближайшем будущем и в других отраслях животноводства. Как известно, промышленная селекция весьма дорогостоящее и наукоёмкое занятие.

Не удивительно, что главное условие существования любой селекционной компании — это наличие достаточной доли рынка. Ведь только получая стабильную прибыль, можно вести селекцию должным образом. Опыт последних лет показывает, что рынка одной даже очень большой страны не достаточно, чтобы «прокормить» племенную программу: даже в Китае собственная селекция приказала долго жить.


Собственно это мы видим повсеместно - в электроннике, медицине, автопроме... - все большая специализация в узких областях и все шире кооперация для получения конечного продукта.
bash_m_ak: (bashmak1)
Сегодня весь интернет кипит разговорами о том, как РФ, отказавшись от Австралийской, европейской, американской еды подкузьмит соответсвующим странам. Я, честно говоря, метод работы этих самых антисанкций не понимаю и степень моего непонимания попытаюсь продемонстрировать в таблицах в этой записи.
Рассмотрим 2011 год - последний год для которого есть полная роспись мировой торговли в FAO и возьмем для примера говядину. Рассматривать будем в тоннах, пренебрегая вопросами качества. Для говядины FAO приводит две значимых позиции "Meat, cattle" - говядина и "Meat, cattle, boneless (beef & veal)" - бескостная говядина и телятина.
Первая двадцатка мировых экспортеров выглядит так.
Экспорт говядины, тонны.
t1
На первом месте Австралия. Россия в 2011г импортировала говядину из следующих стран.
Таблица 2. РФ, импорт говядины, тонны )
Забаненная Австралия, как мы видим, на третьем месте. Всего Австралия в 2011 году экспортировала говядину в 104 страны. Первая двадцатка выглядит так.
Таблица 3. Австралия, экспорт говядины )
Россия на пятом месте.
Также в РФ экспортировала говядину Мексика. Мексики можно и дальше экспортировать говядину. А все торговые партнеры Мексики по говядине выглядят так.
Таблица 4. Мексика, экспорт говядины )
Россия на втором месте. Также крупные партнеры - США и Япония, причем США и Япония являются и партнерами забаненной Австралии (Австралия экспортирует говядины в обе эти страны значительно больше Мексики).
Что  произойдет после бана. Цена в РФ на говядину повысится, Мексиканская говядина вместо США и Японии поплывет в РФ. Австралийская говядина, ранее предназначавшаяся РФ поплыветс в США и Японию, слегка увеличив долю Австралии на соотвествующих рынках. Кроме жителей РФ, для которых выростет цена говядины, изменений никто не заметит.
Да, есть страны в которых качество товаров и логистика сильно заточены на РФ - Финляндия, Польша, Прибалтика. Да, есть товары, которые производят только в Европе, например всякие хитрые сыры. Но это собственно и все.
Большинство еды экспортируют не мелкие фермеры, а транснациональные холдинги с владельцами в тех же ЕС и США - для них поменять направление экспорта - два клика мышкой. Дополнительную прибыль от повышения цен на еду в РФ получат тоже они.
Мечтать об импортозамещении также бессмысленно - сроки окупаемости по говядине, ЕМНИП, были в районе 10 лет. После повышения ставок, ухода иностранных инвестиций и технологий эти сроки улетают в бесконечность. В условиях отсутсвия денег в РФ и общей неопределенности никакого импортозамещения не будет.

Интересно как будет развиваться ситуация с Белоруссией и Казахстаном (переклейку этикеток не рассматриваем). Можно было бы ожидать следующего: цены в РФ растут; Белорусские производители, например свинины, продают свою продукцию не у себя, а в РФ - так выгоднее; дефицит свинины в Белоруссии покрывается импортом из ЕС. НО из-за таможенного союза в Белоруссии есть квоты на импорт мяса, соответсвенно замещать дефицит продукцией соседей она не сможет (в 2011 Белоруссия экспортировала в РФ и имортировала из Польши одинаковое количество свинины) соответсвенно цены на еду в Белоруссии также пойдут вверх. Я не уверен что Батька на такое согласится. Если же он от квот откажется, то антисанкции вообще потеряют смысл - получится как у Швеции в ПМВ. 
bash_m_ak: (bashmak1)
Институт Фраунгофера публикует ежемесячные данные по производству электричества в Германии и недавно вышел их полугодовой отчет за 2014. Цифры получились интересными - возобновляемые источники закрыли более 30% производства электроэнергии.
Ger_el
Население покупает электричество примерно по 30 центов за кВт*ч. А во что оно обходится государству, можно посмотреть здесь.
здесь.
тарифы
с/kWh
газ из органических отходов
до 500кВт 8.47
до 5МВт 5.80
газ сточных вод
до 500кВт 6.69
до 5МВт 5.80
рудничный газ
до 1МВт 6.74
до 5МВт 4.86
больше 5МВт 3.92
биомасса
до 150кВт 14.01
до 500кВт 12.05
до 5МВт 10.78
до 20МВт 5.88
ветер на земле
первые 5 лет 8.80
базовый тариф 4.80
ветер в море
первые 12 лет 15.0
базовый тариф 3.50

солнце
начало работы до 10кВт до 40кВт до 1МВт до 10МВт
с 01.01.13 17.02 16.14 14.40 11.78
с 01.01.14 13.68 12.98 11.58 9.47
bash_m_ak: (bashmak1)
По данным Мэддисона и Бродбери построил графики со структурой занятости за  1700-2006гг. Получилось вот что.
employment
Не смотря на существенное различие в прошлом, к настоящему времени все страны пришли к одной и той же структуре занятости: 20% промышленностьи 1-3% с/х остальное услуги. Динамика изменений предполагает что лет через 20-30 от промышленности тоже останется 1-3%, а услуги займут 97%. Тоесть с/х и индустрия будут суммарно процента три, а остальное - услуги.
Для США более подробные распределения занятости по годам можно посмотреть здесь.
distoflaborforcebysector
В NBER есть подробная разблюдовка за 1800-1960 для США.
bash_m_ak: (bashmak1)
Попалась статья Prados de la Escosura "International comparisons of real product, 1820– 1990: An alternative data set". Интересна она тем, что собраны разные оценки душевого ВВП. Для 1913 я их построил для наглядности. Видно, что и уровень и относительное положение стран скачет от автора к автору. Вот примерно такая точность у всех этих вычислений.
rel_GDP
bash_m_ak: (bashmak1)
Продолжая предыдущий пост про производство с/х продукции. В книге Niek Koning "Failure of Agrarian Capitalism"  в добавление к США приводятся индексы для Британии, Германии и Нидерландов. Индекс для США очень похож на Strauss & Bean из предыдущего поста, но протянут до 1850. Здесь я приведу их оба Strauss & Bean (US1) Koning (US2). Все страны отнормированы на 1885=100
Вот что получилось.
agr_index_1
Красивее всех выглядит Британия - прямо "колхоз 70 лет без урожая". И в этом наборе стран с/х России растет быстрее всех, при том что размеры у него не Голландские и даже не Британские.
Еще интереснее построить индекс на душу населения.
agr_index_2
На диапазоне 1885-1913 у всех стран, кроме РИ наблюдаеся падение и только у России полуторократный рост.

Profile

bash_m_ak: (Default)
bash_m_ak

June 2017

S M T W T F S
     123
45678910
11121314 151617
18 1920 21222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios