bash_m_ak: (bashmak1)
Тоже из "Война и промышленность 1915-1917" стр. 62-64

22 июля 1916
Сокращение конной тяги в сельском хозяйстве выдвинуло на очередь вопрос о широком использовании тракторной тяги, которая с таким успехом применяется заграницей, - в особенности в Соед. Штатах. Вместе с тем Министерство Земледелия сильно заинтересовалось вопросом о создании в России национальной тракторной промышленности и в этом направлении делаются шаги. В настоящее время одной Московской фирмой представлен Министерству проект тракторного завода, и Министерством ведутся переговоры о заключеннии договора на производство завода. Для удовлетворения же ближайшей нужда в сельском хозяйстве Министерством выписано из Америки 25 тракторов, которые ожидаются в России к осени и будут пущены в ход. В то же время делом насаждения национальной тракторной промышленности как для целей сельского хозяйства, так и военных целей, сильно заинтересовался комитет военно-технической помощи, который посветил этому вопроссу ряд совещаний. С целью основательного ознокомления с постановкою этого производства в Америке, Комитетом командируется в Соедин. Штаты Н.С. Лавров. Кроме того, с целью создания кадра тракторных механиков, как для обслуживания выписанных Министерством земледелия тракторов, так и для зарождающейся в стране тракторной промышленности, Комитетом организованы при автомобильно авиационном отделе курсы для подготовки тракторных механиков, на которые уже записалось 30 человек курсистов и 7 кандидатов. Курсисты, по окончании курсов, обязуются прослужить в должности по изученной специальности, по назначению Департамента Земледелия, или же с согласия этого департамента - другим ведомством, не менее 1 года, на жаловании не менее 75 рублей в месяц. Следует заметить, что применение тракторов в России начало развиваться довольно успешно. Они начали появляться у нас в 1909г, а к 1914г имелось уже в работе около 200 машин. Недавно Министерством Земледелия организованы были испытания тракторов, для выяснения вопроса о применении их в наших почвенных условиях. Испытания эти дали хорошие результаты работы тракторов до наступления дождей. Кроме того в Таврической губ. при акимовском отделе бюро с-х механики ученого комитета Министерства Земледелия также открыты курсы по тракторному делу.
bash_m_ak: (bashmak1)
Из Британских "10 мифов о ПМВ".
....
2. Most soldiers died
In the UK around six million men were mobilised, and of those just over 700,000 were killed. That's around 11.5%.
In fact, as a British soldier you were more likely to die during the Crimean War(1853-56) than in WW1.

Мне последние года полтора приходится много ездить по Британии. Сильно поражает количество вских стелл и памятных досок, посвященных крымской войне, у нас практически не известной.

4. The upper class got off lightly

Although the great majority of casualties in WW1 were from the working class, the social and political elite were hit disproportionately hard by WW1. Their sons provided the junior officers whose job it was to lead the way over the top and expose themselves to the greatest danger as an example to their men.

Some 12% of the British army's ordinary soldiers were killed during the war, compared with 17% of its officers. Eton alone lost more than 1,000 former pupils - 20% of those who served.

Обсуждали некоторое время назад.
bash_m_ak: (bashmak1)
Мировая война сильно изменила отношение к железным дорогам - где, какие, в каком количестве должны лежать. Наиболее выпукло железнодорожные военные проблемы можно увидеть на примере Франции. Но и в РИ все обстояло похожим образом - 10 тыс км железных дорог, введеных во время войны, тому подтверждение. Соответственно изменились и планы строительства новых железных дорог. В книге "Война и промышленность 1915-1917" можно обнаружить планы строительства на 1917-1927гг. Точнее часть планов. Я попытался эти линии нанести на карту. Что нашел - нанес. Точки соеденены прямыми, если промежуточные пункты не оговорены (на самом деле пути бы шли иначе). Разные очереди отмечены разным цветом. Под катом - описание из книги. Уточнения и дополнения, которые приводятся на страницах 285-287 я не рисовал.
"... Товарищ Министра Путей Сообщения И.Н. Борисов... представил... списки новых железнодорожных линий, намеченных Особым Совещаниие к постройке в период 1917-1927.

Список линий первой очереди, сооружение которых должно быть осуществлено в ближайшее пятилетие, заключает в себе, кроме имеющих стратегическое значение и потому не подлежащих оглашению, 65 линий общего пользования, протяжением 31.024 версты.

В течении пятилетия 1922-1927гг намечены к постройке следующие линии... Общее протяжение линий этой очереди равняется 10.490 верстам."



в большем разрешении 1, 2.

текстовое описание из книги.текстовое описание линий )
bash_m_ak: (bashmak1)
Как я упоминал в одной из предыдущих записей, в книге  "The World War I Databook" мне понравились всего две таблицы. Первую я уже приводил, а вторую, по географическому распределению А-В авиации приведу сейчас.
К июлю 1914 А-В ВВС (Luftfhrtruppen), располагали 114 пилотами, 48 аэропланами на фронте, 27 тренировочными самолетами, 1 дирижаблем и 10 аэростатами. Все это хозяйство было распрелено по 10 статичным авиапаркам (Flugparken), но практически сразу после мобилизации было реорганизовано в 15 авиасоединений (Fliegerkompagnien) - Fliks. Каждый Fliks располагал 6 самолетами + 2 запасными.
К концу войны этих авиасоединений набралось 77.
Географическое распределение Fliks на разные даты
Date 31.7.14 1.1.15 1.1.16 1.1.17 1.1.18 31.10.18
Russian Front 7 10 8 18 22 3
Rumania 5 6
Serbia/Montenegro/Albania 3 4 3 1 1 3
Macedonia 2
Isonzo/Piave 4 8 21 44
Tirol 2 4 11 16
Other Italy 1 1 3 9
Total 10 14 18 37 64 77
bash_m_ak: (bashmak1)
Приобрел недавно книгу John Ellis & Michael Cox "The World War I Databook". Книга оказалась абсолютно бесполезной: 250 из 300 страниц - вода - карты, структуры армий, структуры кабминов, ттх некоторых вооружений... Куча цифр у меня и так была, причем с лучшей деталировкой. Но 2-3 таблички оказались небезынтересными.
Одна из них - производство артиллерийских орудий по странам.
UK Франция РИ Италия США Германия А-В
1914 91 ? 355 ? 219
1915 3,226 ? 2,065 ? 3500e 1,463
1916 4,551 ? 8,284b ? ? 3,650
1917 6,483 ? 4,302 ? с.12000 4,191
1918 10,680 ? ? ? 1,826 ? 2,038
Итого 25,031 24022a 15,006c 11,789 1,826d ? 11,561
a) из них 17,300 75мм орудия.
b) по другим данным 5,138
с) из них 12,430 76мм орудия
d) из них 130 использовали в войне
e) за 1914 и 1915гг вместе.
Так эта таблица выглядит в книге.

Для РИ1916 Барсуков дает 5138 произведенных и еще 3360 исправленных - видимо отсюда и получилсь цифра за 8 тыс.
Что мы видим. Британия произвела орудий чуть больше, чем Франция, но похожее количество. РИ за первые три года произвела 7538 орудий (используя цифру b ), Британия 7868 - практически одинаково. Если у Франции динамика была похожей на Британскую, а так скорее всего и было, то все три страны производили артиллерию с одинаковым темпом, пока в РИ не случился февраль-1917.
Доля 75мм орудий во Французском производстве - 72%. Доля 76мм в РИ - 79% в 1915, 82% в 1916 - не слишком большое различие. Поскольку на западном фронте соотношение тяжелых орудий к легким было выше, чем на восточном, логично предположить, что убыль легких орудий во Франции была очень существенной.

Вообще то, что через 100 лет после войны мы по-прежнему не имеем связаных рядов данных даже по основным вооружениям, потерям, производству, импорту...  - очень печально.
bash_m_ak: (bashmak1)
Перевороты практически всегда осуществляются очень узким кругом людей, поэтому при описании переворотов глобальная коньюктура не важна, зато состояние основных участников - их мотивации, поведение... оказывается определяющими. При этом незначительные в обычное время детали приобретают решающие значение. Ситуации "потому, что в кузнице не было гвоздя"(с) - скорее правило, чем исключение. Павел I вместо пепельницы легко мог отправить заговорщиков на плаху, а двух сыночков в монастырь. А Николай I вместо развешивания декабристов запросто мог получить пулю. И все это при самом минимуме изменений. Поэтому при рассмотрении февральского переворота важна атмосфера в которой главные фигуранты принимали свои решения.
Одно из таких фоновых событий, возможно повлиявшее на исход переворота - болезнь детей Николая II.
"После отъезда 22 февраля 1917г. Николая II в Ставку в Могилев один за другим заболели корью все царские дети. Источником инфекции явились юные кадеты — товарищи по играм цесаревича Алексея."
Ниже я привожу график температуры детей из дневников Александры Федоровны. за 23февраля-11 марта 1917.
temp_1
По оси Х - месяцы, 3 соответсвует началу марта по старому стилю. Первая точка - 23 февраля. 11 апреля более менее выздоровел Алексей. Ольга и Татьяна выздоровели между 11 и 21 марта.
"Великая княжна Мария Николаевна заболела позднее своих сестер. Болезнь протекала с большими осложнениями, и порой многим казалось, что она находится на краю гибели."
Тоже самое за 23 февраля-29 апреля.
temp_2
27 марта слегла с ангиной Ольга. 11 апреля простыл Алексей. Окончательно вся семья выздоровела к концу апреля.
bash_m_ak: (bashmak1)
Нашлась давно потерянная ссылка - оставлю здесь, чтобы снова не потерять. Ярослав Голубинов "Продовольственный вопрос в Российской провинции в годы Первой Мировой войны (На материалах Самарской губернии)", pdf.
Несколько цитат:

Вообще Самарская губерния оказалась в особом положении: традиционная аграрная специализация региона сыграла свою роль. Ни большие закупки для армии, ни увеличившееся население губернской столицы, ни призыв большого числа мужчин на войну не смогли поколебать продовольственное положение губернии. Цены на хлеб в самарском регионе в течение всего периода войны оставались самыми низкими в Поволжье и Южном Урале [27. C.74]. В чем и была нужда, так только в ввозившихся извне товарах — чае, сахаре; иногда возникали проблемы с солью.

В 1916 г. продовольственная тема затрагивалась 21 раз. Причем год начался с предложения губернатора усилить борьбу с дороговизной, а закрылся обсуждением проблемы фальсификации молока, колбасы и консервов [14. Л.12об., 13,181,182об.]. Гласные успели сформировать несколько комиссий, а в июне решили ввести карточную систему распределения сахара и муки, хотя подвоз продовольствия оставался нормальным, а расходы обывателя на хлеб составляли только 1/5 его общих трат [13. Л.600об.]. В городе в булочных продавались свободно (хотя и по таксе) калачи из муки двух сортов, французские булки и плюшки [13. Л.438]. В январе-феврале 1917 г. вопрос этот не затрагивался вообще.

За все годы войны в городах Самарской губернии произошло лишь пять выступлений на почве дороговизны и злоупотреблений торговцев, все в 1915 г.: 19 февраля и 19 сентября в Самаре [15. С.207], 27 октября в Мелекессе и 26 декабря в Ставрополе [20. С.276; 21. С.137]. Наиболее сильными были беспорядки 5 ноября того же года в губернском центре. Толпа, раздраженная повышением цен на мясо и обвесом покупателей, разгромила несколько лавок на Троицком рынке. Волнения, как отметила городская дума, возникли из-за наличия «хулиганских элементов, готовых громить лавки при малейшем ослаблении охраны». Это потом подтвердило жандармское управление, указав среди подстрекателей местных «котов» (воров) и проституток.

В деревне нечто подобное имело место лишь два раза — в селах Красный Кут и Дергачи Новоузенского уезда 24 июня и 9 июля 1916 г. солдатки разгромили несколько магазинов, требуя продажи товаров (в первую очередь сахара) по довоенным ценам.

Таким образом, за годы войны «продовольственный вопрос» в Самарской губернии оставался, пожалуй, своеобразным фантомом, который преследовал власти и бороться с которым предписывал центр. Все действия властей были достаточно адекватны ситуации. К февралю 1917 г. в городах и деревнях губернии не было заметно никаких признаков голода.
bash_m_ak: (bashmak1)
Поскольку в обсуждении предыдущего поста возникла идея о довольно большом вкладе обслуживающего персонала в численность войск, причем вкладе разном для востока-запада и меняющимся во время войны - построил график немецких потерь еще и на дивизию, а не только на численность войск.
Ger_WWI_6
bash_m_ak: (bashmak1)
Продолжая эксплуатировать данные из Sanitätsbericht über das Deutsche Heer [SB]построил еще пару графиков. Можно посмотреть долю немецких войск на восточном фронте, причем посмотреть можно в людях, а можно в дивизиях, используя цифры из Зайончковского - картинки получатся разные.
В дивизиях наибольшая доля восточного фронта получается летом 1915, а в людях - в конце 1916.
Ger_WWI_4
Если поделить людей на число дивизий, получается вот такая интересная картинка.
Ger_WWI_5
Интересно, за счет чего так получилось?
bash_m_ak: (bashmak1)
Есть два источника данных немецких потерть в ПМВ 1) Zentral Nachweiseamt (Central Enquiry Office for Was Casualties and War Graves) иногда на эти данные еще ссылаются как на Statistics of the Reichsarchiv [ZN] 2) Sanitätsbericht über das Deutsche Heer (Deutsches Feld- und Besatzungsheer) im Weltkriege 1914/1918 [SB]. Во втором случае данные поступали из первичных медотчетов, поэтому умершие от ран там числятся ранеными. Из-за этого полные потери (Убитые, умершие от ран, пропавшие безвести, пленные, раненые) в обоих источниках очень похожи, при этом количество убитых в ZN в два раза больше SB, а в SB, соответсвенно, на ту же цифру  больше раненых. Есть еще ряд различий в учете, например учет легкораненых - детали желающие могут найти в статье James H. McRandle, James Quirk "The Blood Test Revisited: A New Look at German Casualty Counts in World War I".
Немецкие потери(KIA/Died) накопительным итогом.
годы ZN SB SB SB
Итого Итого Запад Восток
8.1914-12.1914 143 105 85 20
8.1914-12.1915 628 331 199 112
8.1914-12.1916 964 494 341 153
Но основная прелесть данной статьи в другом - в апендиксе авторы выложили полные данные из SB по месяцам и фронтам, а также численности войск на фронтах из того же источника. Тоесть теперь каждый может эти данные групировать как хочет - по годам, по операциям, сравнивать фронты...
В общем, я не утерпел и построил несколько графиков.
Ger_WWI_1
Интенсивность боев в процентах (убитые и умершие/численность) из [SB].
Ger_WWI_2
численность войск )
За это авторам статьи большое человеческое спасибо. Раздобыть бы еще ZN с такой же деталировкой и счастье будет полным.
Для Восточного фронта это означает следующие вещи - практически все время до 1916 года бои на востоке были более интенсивными, чем на западе. Количество убитых и умерших от ран немцев на восточном фронте за 1914-дек1916 не 153 тысячи, а более 300. При соотношение потерь на западном фронте за это время 1:1.8 создается впечатление что русские на своем фронте боролись с немцами лучше англо-французов на западном. Также получается, что немцев мы настреляли больше, чем австрияков (если австрийские 285 тысяч верны).
.
bash_m_ak: (bashmak1)
К обсуждению предыдущего поста.
Соотношение потерь солдат на одного офицера по родам войск в Британской армии в ПМВ
Кавалерия 9.4
Артиллерия 12.3
Саперы 16.4
Пехота 23.9
Пулеметчики 14.8
Танкисты 5.5
остальные 12.3
Все (кроме авиации) 21
Данные из "Statistics of the Military Efforts of the British Empire During the Great War".
bash_m_ak: (bashmak1)
Попалась интересная статья по ПМВ. Автор проанализировал первые 1000 карточек английских военнослужащих в ПМВ с Ababreltom по Ablett и посмотрел их данные (из тысячи 102 погибло и 898 выжило). Оказалось, что шансы выжить сильно зависят от роста, веса, возроста.
Если взять выживших и погибших и отнормиоровать оба распределения на 1000 то получится следующая картинка.
height1
убитые выжившие
рост средний,см 166.26 168.63
рост медиана,см 165.10 168.43
вес,кг 56.84 60.46
возраст 23.9 26.2
Выжившие выше, тяжелее и старше. Можно также посчитать шансы выживания как функцию роста.
height2
А понадобилось это все автору для обоснования - почему во время и после войны рождается больше мальчиков :). Вообще было бы интересно построить разные корелляциия, если бы было данных побольше - для фиксированного возраста по росту и наоборот, рост-вес...
Ну и еще одна картинка выживших и убитых без перенормировки.картинка )
bash_m_ak: (bashmak1)
Оказывается французские статсборники начала 20 века выложены в инете и в них есть очень много межгосударственных сопоставлений с длинными рядами чуть не с начала 19 века. Да и по самой Франции много разнообразных данных.
Из того что я пока нашел
Annuaire Statistique (ежегодник)
и
Bulletin de la Statistique generale de la France (поквартальный сборник)
Может кому еще пригодится.
Осталось выучить французский, чтобы этим всем нормально пользоваться. 
bash_m_ak: (bashmak1)
Вчера я написал пост с индексами промышленного производства разных стран во время ПМВ, где для РИ использовал индекс Маркевича Харрисона. И, видимо, был не прав, в связи с чем пост пришлось обновлять. Я детально индекс производства M&H не рассматривал и видимо зря - вот как он выглядит в сравнении с другими индексами.
prom_MH
Индексы для АН и Гухмана есть в работе M&H, индекс Воробьева я взял отсюда, по ссылке  уважаемого [livejournal.com profile] faf2000. Индексы по мелкой промышленности у АН и M&H совпадают. На вопрос почему "все не в ногу..." индекс M&H для 1916 отличается от всех остальных, авторы пишут - так получилось, что конечно же не может считаться оправданием. Поэтому действительно, индекс M&H для 1916г использовать не стоит.
bash_m_ak: (bashmak1)
Вчера случайно ввязался в одну дискуссию про промышленность разных стран в ПМВ, хорошо вовремя бросил: опровергать бред - бессмысленное занятие. Но это обсуждение помогло обнаружить, что я никогда не приводил индексы промышленного производства для разных стран во время ПМВ. Сами индексы приводил (1, 2, 3), кое что даже успело устареть, а вот для ПМВ обычно была пустота. Восполняю этот недостаток. Индексы для Германии, Великобритании из NBER, для Франции за пределами войны NBER, а во время войны отсюда(очень хорошо сошлись на краях). СССР1928 - территория в границах межвоенного СССР вне зависимости от контроля; 1887-1913 Кафенгауз,1913-1928 - Маркевич (M&H) или Академия Наук СССР-1960 (АН). РИ с Финляндией - 1987-1913 Сухара, 1915-1916 мои оценки, основываясь на индексах СССР28. Нормировка РИ и СССР по вот этому посту, остальные по Байроху 1913г. Для Британии инексы приведены по Великобритании, а нормировка по UK, что для войны не совсем отражает реальность.
Картинки получились такие. 1913==100
Пост обновлев в соответсвии с рекомендациями [livejournal.com profile] faf2000


promW_2a
И в естественной нормировке
promW_3Read more... )
bash_m_ak: (bashmak1)
[livejournal.com profile] nilsky_nikolay запостил таблицы цен и зарплат в Самарской губернии во время ПМВ. Если их пресчитать в индекс покупательной способности (зарплата/цена, июнь 1914==1) и перевести в график, то получится следующее.
pokup_Samara
Для всех лет приведены данные на июнь месяц, тоесть сезонной составляющей можно пренебречь. Зарплаты взяты для "мужчин без лошади на своих харчах". Июнь 1914 - это еще до войны, так что покупательная способность по хлебу всю войну выше, чем до войны. По говядине (основному мясу)  - 1915 и 1916 выше и только в 1917, уже после февральской революции, чуть ниже.
С учетом сухого закона == резкого уменьшения трат на алкоголь, покупательная способность сельского населения Самарской губернии во время войны была существенно выше чем до.
bash_m_ak: (bashmak1)
По следам недавней дискуссии про экспорт/импорт пороха в ПМВ.
Экспорт/импорт пороха, тыс. т.
США экспорт РИ импорт
1911 0.4
1912 0.6
1913 0.6
1914 0.4
1915 38.3 3.3
1916 142.4 29.5
1917 198.9 18.5
1918 104.0
1919 3.1
Для РИ я взял 200тыс. пудов. в 1915, 1.8 млн. пудов в 1916. Импорт за 1917 получился из цифры 48 тыс. тонн импорта за 1916-1917. Цифры для США из Statistical Abstract of the United States за 1920. Цифры по импорту РИ возможно больше, но врятли слишком сильно. Имопорт РИ из всех источников - не только из США. Если бы эти объемы РИ импортировала только из США, то и тогда на РИ приходилось бы 9% импорта в 1915, 21% в 1916 и 9% в 1917. Остальные объемы, видимо, импортировали марсиане.
Британия за всю войну импортировала из США 516 тысяч тонн пороха и взрывчатых веществ. В какой пропорции был порох, а в какой вызрывчатые вещества, я не знаю.
Для Франции Кириллов-Губецкий дает импорт из США 4 тыс. т. в 1915 и по 30 тыс. т. в 1916 и 1917, но поскольку для Англии у него стоят прочерки, а ссылки в книге на милитере не присутсвуют, не понятно насколько можно верить этим цифрам.
bash_m_ak: (bashmak1)
Пусть здесь будет ссылка - вдруг понадобится.

1920 года августа 14—20 дня. Судебный следователь по особо важным делам при Омском окружном суде, Н. А. Соколов в г. Париже (во Франции) в порядке 443 ст. уст. угол. суд. допрашивал нижепоименованного [Александр Федорович Керенский, 39 лет, православный, проживаю в г. Париже, rue de Presbourg, 4.] в качестве свидетеля, и он показал:

"...Фактически на фронте Великого Князя сменил Алексеев. Сообщаю Вам, как факт мне положительно известный, что Алексеев в октябре месяце 1916 года должен был “арестовать” Александру Федоровну, как лицо, явно работавшее на развал страны и в пользу врага. Он не успел этого сделать, так как заболел и ушел тогда с фронта. Позднее возник заговор. В него входили члены Государственной Думы, члены Государственного совета, общественные деятели, высшее офицерство. Заговор имел в виду отречение Николая II в пользу Алексея с регентством Михаила. Я хочу сообщением этих фактов указать, что роль Александры Федоровны так именно понималась большинством людей, стоявших тогда около событий. Революционерами стали люди, от которых никак нельзя было ожидать этого.

Подлинные революционные элементы, в среде которых был я, мы знали это. Мы ожидали таких событий и мы решили поддерживать их.
Так мы смотрели на этот вопрос даже 26 февраля, когда у меня было заседание бюро левых фракций
....."

А ведь могло и получиться - проверни переворот не в феврале 1917, а в октябре 1916 у февралистов, как позднее у большевиков, было бы пол года более-менее спокойного времени и за них можно было бы все устаканить - вот она роль личности в истории.

Акции

Mar. 1st, 2013 10:37 pm
bash_m_ak: (bashmak1)
С помощью френда [livejournal.com profile] ivgnnm набрел на интересный отчет. Ценен собственно даже не сам отчет, а знание, что существует база данных с такими интересными цифрами - надо будет попытаться как-нибудь к ним получить доступ.
На первой картинке прирост капитала на Нью-Йоркской и С-Петербургской биржах в долларах США.

С-Петербургская биржа на время войны была закрыта (серая пунктирная линия) и открылась только в самом начале 1917. В частности на картинке последняя вертикальная красная линия - это рост с 25 января 1917 по 25 ферваля 1917(по старому стилю) - двадцати процентный рост рынка за месяц. Как по вашему - это действительно похоже на ужасный кризис? :)
Еще одна картинка - было бы интересно посмотреть ее в лучшем масштабе для 1900-1917 еще и в абсолютных величинах.
bash_m_ak: (Default)
Оформляя таблицы для предыдущего поста, обратил внимание на статистику по Тобольской и Томской губерниям для 1916 года. И эта статистика меня просто убила. Посему выношу ее в отдельный пост - пусть она убъет еще и вас.

Для сравнения также приведена далеко не бедная Самарская губерния.
1916 год, третий год идет мировая война, в Тобольской губернии 3.4! лошади на хозяйство, 6.5!!! голов крупного рогатого скота и, в качестве довеска, 2.5 свиньи. Хлеб - практически исключительно пшеница, причем яровая. Посевов тоже очень не мало, но без фанатизма. А самое главное, что это средние данные. Вот такой вот "жюткий сибырЪ".
  ЗЫ. Посевы в десятинах, скотина в штуках, отношения округлены до первого знака после запятой.

Profile

bash_m_ak: (Default)
bash_m_ak

June 2017

S M T W T F S
     123
45678910
11121314 151617
18 1920 21222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios