bash_m_ak: (Default)
Из недавней статьи блумберга "The U.S. and Russia are engaged in a rivalry for dominance once again". Как и 100 лет назад, мы конкурируем со штатами зерном и нефтью. Поразительно, каких высот может достичь сельское хозяйство без соцализма.
Экспорт пшеницы США vs РФ


Наши конкуренты


За 2016/17 сельскохозяйственный год РФ экспортирует 34-35 млн.т. зерна, из них 28 млн. т. пшеницы и 5 млн. т. кукурузы.
На 22.05.2017 РФ экспортировала 39 млн. т. зерна и продуктов его переработки.
На 24.05.2017 Украина экспортировала 40.11 млн. т. зерна, из них 16.54 млн. т. пшеницы и 18.19 млн. т. кукурузы
Казахстан планирует экспортировать 4.2 млн. т. пшеницы в 2016/17 году.

На троих будет экспортировано 50 млн. т. пшеницы,  более 80 млн. т. зерна. Невероятный поворот от импотра СССР 46 млн. т. зерна в 1985 году до 80 млн. т. экспорта.
bash_m_ak: (bashmak1)
Следить за быстро меняющимися новостями, находясь в разъездах бывает весьма забавно. Заходишь в интернет, а в стране/мире ого-го чего творится. Так что "все побежали и я побежал"(с)  все написали - напишу и я.

Сегодня (16.12.2014) индекс РТС опускался до значения 578.81. Первый раз это значение было преодолено 2 Октября 2003 года (торги открылись 584.37) - Юкос еще не получил налоговые претензии, Ходорковский догуливал последние деньки на свободе, барель нефти Brent стоил $28.9, а за доллар давали 30.5693 рублей.
bash_m_ak: (bashmak1)
Из речи депутата справедливой России Александра Четверикова 29.04.2014.
Наша собственная семеноводческая отрасль фактически прекратила существование, лишь удовлетворяя потребности по незначительной части культур, таких, как пшеница, ячмень, рожь. Занимаясь плагиатом и пародией, производя на импортной основе преимущественно клонов-неудачников с урожайностью на 30-40% ниже импортных аналогов (по некоторым культурам на 80-95%), мы используем импортный семенной материал.
Качественные семена поставляются в Россию из США и стран ЕС. Если представить, что будут прекращены поставки семенного материала в Россию – все успехи в растениеводстве закончатся тем же годом, это не хотелось бы признавать, но это очевидно.

В животноводстве в этом смысле дела обстоят еще хуже, я бы сказал, катастрофически. Племенной материал в мясном птицеводстве и свиноводстве используется полностью импортный – на 100%.
Прекратятся поставки зарубежного племенного материала – и об успехах в животноводстве можно будет только вспоминать.
Потом корм, который получают животные для обеспечения продуктивности, составляет 70% себестоимости любой животноводческой продукции. В кормах же 70% стоимости – это белки, аминокислоты и витамины – практически всё Россия закупает за рубежом на миллиарды долларов.
Так что наши успехи в сельском хозяйстве – та же отверточная сборка: завезли импортное оборудование, импортный племенной материал, импортные ингредиенты к кормам, вырастили. Что наше в готовой продукции – труд, зерновая составляющая, газ, электроэнергия, а это не более 25% себестоимости, например в птицеводстве. Значит, на 75% наше птицеводство у нас в России зависит от импорта.


Очень хорошо с этими заявлениями перекликается статься аж 2008 года о птицеводстве.
В мировом яичном птицеводстве сегодня де факто остались лишь два конкурирующих генофонда, представленных компаниями «Ломан — Хай-Лайн» и «Хендрикс Дженетикс». Можно не сомневаться, что нечто подобное произойдёт в ближайшем будущем и в других отраслях животноводства. Как известно, промышленная селекция весьма дорогостоящее и наукоёмкое занятие.

Не удивительно, что главное условие существования любой селекционной компании — это наличие достаточной доли рынка. Ведь только получая стабильную прибыль, можно вести селекцию должным образом. Опыт последних лет показывает, что рынка одной даже очень большой страны не достаточно, чтобы «прокормить» племенную программу: даже в Китае собственная селекция приказала долго жить.


Собственно это мы видим повсеместно - в электроннике, медицине, автопроме... - все большая специализация в узких областях и все шире кооперация для получения конечного продукта.
bash_m_ak: (bashmak1)
Сегодня весь интернет кипит разговорами о том, как РФ, отказавшись от Австралийской, европейской, американской еды подкузьмит соответсвующим странам. Я, честно говоря, метод работы этих самых антисанкций не понимаю и степень моего непонимания попытаюсь продемонстрировать в таблицах в этой записи.
Рассмотрим 2011 год - последний год для которого есть полная роспись мировой торговли в FAO и возьмем для примера говядину. Рассматривать будем в тоннах, пренебрегая вопросами качества. Для говядины FAO приводит две значимых позиции "Meat, cattle" - говядина и "Meat, cattle, boneless (beef & veal)" - бескостная говядина и телятина.
Первая двадцатка мировых экспортеров выглядит так.
Экспорт говядины, тонны.
t1
На первом месте Австралия. Россия в 2011г импортировала говядину из следующих стран.
Таблица 2. РФ, импорт говядины, тонны )
Забаненная Австралия, как мы видим, на третьем месте. Всего Австралия в 2011 году экспортировала говядину в 104 страны. Первая двадцатка выглядит так.
Таблица 3. Австралия, экспорт говядины )
Россия на пятом месте.
Также в РФ экспортировала говядину Мексика. Мексики можно и дальше экспортировать говядину. А все торговые партнеры Мексики по говядине выглядят так.
Таблица 4. Мексика, экспорт говядины )
Россия на втором месте. Также крупные партнеры - США и Япония, причем США и Япония являются и партнерами забаненной Австралии (Австралия экспортирует говядины в обе эти страны значительно больше Мексики).
Что  произойдет после бана. Цена в РФ на говядину повысится, Мексиканская говядина вместо США и Японии поплывет в РФ. Австралийская говядина, ранее предназначавшаяся РФ поплыветс в США и Японию, слегка увеличив долю Австралии на соотвествующих рынках. Кроме жителей РФ, для которых выростет цена говядины, изменений никто не заметит.
Да, есть страны в которых качество товаров и логистика сильно заточены на РФ - Финляндия, Польша, Прибалтика. Да, есть товары, которые производят только в Европе, например всякие хитрые сыры. Но это собственно и все.
Большинство еды экспортируют не мелкие фермеры, а транснациональные холдинги с владельцами в тех же ЕС и США - для них поменять направление экспорта - два клика мышкой. Дополнительную прибыль от повышения цен на еду в РФ получат тоже они.
Мечтать об импортозамещении также бессмысленно - сроки окупаемости по говядине, ЕМНИП, были в районе 10 лет. После повышения ставок, ухода иностранных инвестиций и технологий эти сроки улетают в бесконечность. В условиях отсутсвия денег в РФ и общей неопределенности никакого импортозамещения не будет.

Интересно как будет развиваться ситуация с Белоруссией и Казахстаном (переклейку этикеток не рассматриваем). Можно было бы ожидать следующего: цены в РФ растут; Белорусские производители, например свинины, продают свою продукцию не у себя, а в РФ - так выгоднее; дефицит свинины в Белоруссии покрывается импортом из ЕС. НО из-за таможенного союза в Белоруссии есть квоты на импорт мяса, соответсвенно замещать дефицит продукцией соседей она не сможет (в 2011 Белоруссия экспортировала в РФ и имортировала из Польши одинаковое количество свинины) соответсвенно цены на еду в Белоруссии также пойдут вверх. Я не уверен что Батька на такое согласится. Если же он от квот откажется, то антисанкции вообще потеряют смысл - получится как у Швеции в ПМВ. 
bash_m_ak: (bashmak1)
Во французском статсборнике Annuaire Statistique  за 1919г приводится статистика потребление чая и кофе по странам в среднем за 1911-1913гг.
Выглядит она вот так
Ntea1
За исключением Великобритании и России все остальные потребляют по массе больше кофе, чем чая. Как развивалось потребление чая в РИ-СССР-РФ я уже приводил. Но тут мне стало интересно - а не изменились ли наши привычки. Так что я воспользовался данными FAO для Британии и СССР-РФ с 1961г по 2011.
Потребление чая в Британии с 1961г падало, а в СССР-РФ расло и теперь очень сильно сблизилось.
Ntea3
Потребление кофе тоже расло и у нас и у них, особенно сильно у нас в 90-е.
Ntea2
Так что теперь потребление чая и кофе в РФ и UK выглядит очень похоже, при этом обе страны стали потреблять больше кофе, чем чая (по массе).
Кофейники выигрывают.
bash_m_ak: (bashmak1)
Я не фанат футбола, но бывают моменты, когда его избежать не возможно. И вот просматривая матч Россия-Корея мне показалось, что наши игроки ниже ростом. Проверил и точно - ниже. Более того, оказалось, что мы самая низкая и самая старая комманда в группе. Статистику я нашел на сайте www.whoscored.com

Средний рост
страна/игра 1 2 3 среднее
Бельгия 187.2 185.1 184.7 185.7
Ю. Корея 183.8 183.8 184.8 184.1
Алжир 183.9 182.4 182.4 182.9
Россия 180.3 181.8 181.2 181.1

Средний возраст
страна/игра 1 2 3 среднее
Россия 28.5 27.3 28.1 28
Бельгия 25.4 25.7 26.4 25.8
Алжир 25.6 26 25.5 25.7
Ю.Корея 25.1 25.1 24.4 24.9
bash_m_ak: (bashmak1)
Прошел год и теперь пост 2012г можно пополнить данными 2013.

Ростов на Дону пробил планку 0.9 квадратов на человека. Самара вышла на 3е место, практически сравнявшись с Челябинском (0.776 vs 0.781),  заслуга в этом, в основном, Челябинска. Екатеринбург, Челябинск, Казань, Санкт-Петербург несколько притормозили по сравнению с прошлым годом.
Данные по 2013г. взял отсюда.
bash_m_ak: (bashmak1)
Вот так, согласно росстату, выглядит динамика поездок граждан России за рубеж.
trvl1
Данных за весь 2013 еще нет, поэтому я сравнил январь-сентябрь 2012 к 2013 и предположил что за январь-декабрь эта разница (14% роста) не изменится.
Более 50 млн. поездок - это очень много. Честно говоря я не ожидал таких больших цифр, когда полез смотреть.
В 2012 году из 47.8 млн. позедок 1.1 млн были служебными, 15.3 млн - туристическими и 28.4 млн - частными.
bash_m_ak: (bashmak1)
Все пишут - напишу и я :)
После произошедшей на Украине революции, несмотря на массовые уничтожения документов, повсплывала куча бумажек и прочих свидетельств коррупционности предыдущего режима. Думаю, произойди подобное в РФ, результат был бы ни чуть не хуже.
 К чему это я - почти сто лет назад, и тоже в феврале, в России произошел переворот. На революцию он походил намного меньше, чем события на Украине. Превым, чем озаботилась новая власть, была легитимизация переворота, а для этого необходимо было доказать преступность и корумпированность предыдущего руководства и правительства.
Задача казалась тривиальной - все архивы в наличии, официальные доходы известны, счета в банках доступны. В случае необходимости, европейские друзья были готовы оказать всяческую поддержку со своей стороны. Любые фигуранты доступны для допросов и с радостью идут на контакт. Неофициальные доходы должны были быть легко обнаружены по незадекларированным "золотым унитазам"(с).
 Для решения Задачи - именно так, с большой буквы, была образована Чрезвычайная Следственная Комиссия временного правительства. Собрали ненавистников прежнего режима, специалистов по бумажкам и понеслась.... Работала комиссия до упора - до следующего переворота. Комиссия не нашла ничего, абсолютно ничего незаконного или хотя бы подозрительного в действиях царя, царицы и высших чиновников. Повторяю по буквам - Николай, Иван, Харитон.... ни через неделю, ни через месяц - вобще ничего.
Следующей сменившейся власти доказательства уже были не особо нужны - их электорат за милую душу кушал байки, перемежаемые небылицами.

Вобщем, как бы не развивались события на Украине в дальнейшем, для всех, не вовлеченных в это дело непосредственно, будет еще очень много интересного и поучительного.
bash_m_ak: (bashmak1)
Как обычно, стоило написать про обеспеченность жильем, чтобы тут же услышать про "картонные домики", "мы все замерзнем"...
Насколько тепло будет в доме и сколько придется потратить на отопление определяется в первую очередь сопротивлением теплопередаче стен. Требования на сопротивление теплопередаче в СНиПах были серьезно ужесточены в 1996 и 2000. Вот как они выглядят.
Приведенное сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций (стен) не менее Rотр, м2 °С/Вт
Градусо-сутки
отопительного периода, °С-сут.
с 1996 с 2000
2000 1.2 2.1
4000 1.6 2.8
6000 2.0 3.5
8000 2.4 4.2
10000 2.8 4.9
12000 3.2 5.6
чем выше сопротивление, тем соответсвенно лучше. Сопротивление теплопередаче стен "хрущевок" 0.65-0.85 м2 °С/Вт (1,2). В качестве примера "картонного домика" можно посмотреть вот это описание строительства в Канаде -  человек абсолютно не напрягаясь без использования каких-то космических материалов обеспечил сопротивление порядка 3.5 м2 °С/Вт и также легко мог его увеличить.  А описания изоляции канадских домов, утвержают что уже с 60х годов сопротивление теплопередаче стен было 2.1-3.5. Вот как рекомендации выглядели в 1997г. Где теплее и кто потратит меньше на отопление, по-моему понятно.
bash_m_ak: (bashmak1)
gil2
Красная линия - в среднем по РФ за 2012. Данных для Омска и Волгограда за 2012 не нашел, но судя по областным данным они не блистали. А так сразу несколько городов-миллионников выдали рекордные показатели.
Удельная динамика жилья выглядит следующим образом.
gil3
Красиво выглядит Екатеринбург, а учитывая что там и в 2012 хорошо строили, удельные данные за 2012 должны быть очень интересными - как бы не была побита цифра 24квадрата на жителя. Москва, по сравнению с остальными, выглядит весьма уныло. Цифры Волгограда могут быть не совсем верны из-за изменений границ.
bash_m_ak: (bashmak1)
Власти Самары отчитались о вводе в строй 905 тыс. кв. м. жилья в 2012 году. Насколько я понимаю, для Самары это рекорд как по валу, так и по уделным показателям.
gil1
bash_m_ak: (bashmak1)
Я уже несколько раз касался темы климата - вот захотелось запостить еще картинок: по-моему они получились занятными, зачем им лежать у меня на диске - вдруг кому еще понравятся.
 Как я уже писал, средний Россиянин, несмотря на то, что географически проживат в Стерлибашево, имеет климат Нижнего Новгорода. А для устойчивости дорог в текущем климате важно количество переходов через 0 градусов, потому что именно циклы заморозки разрушают дорожное полотно. Так что построил для Н-Н погоду для 2010-2011гг и сравнил со Стокгольмом, посчитав для обоих количество дней с переходами через ноль. Данные взял отсюда, для Стокгольма данные по точке аэропорт Арланда. Получилось следующее (красным - максимальная температура в этот день, синим - минимальная).

Read more... )

Чай

Jan. 19th, 2013 06:13 pm
bash_m_ak: (bashmak1)
От нечего делать, построил график потребления чая за 1905-2010 годы в РИ/СССР/РФ. Получилось занятно.


детали... )
bash_m_ak: (Default)
Поскольку восстанавливать прошлые посты довольно скучно, слабаю ка я парочку новых. Как обычно, о мясе.
Производство мяса, даже сейчас остается очень сезонным - от природы не уйдешь. Госкомстат для последних лет дает вот такие цифры помесячного производства мяса скота и птицы в хозяйствах всех категорий.

График заканчивается сентябрем 2012. Помимо сезонности, также видно, что производство мяса в этом году опять вырастет, следовательно выростет и потребление.
bash_m_ak: (Default)
Наткнулся на неплохую картинку - полная стоимость установки солнечных батарей на крышу для конечного мелкого собственника в Германии.

Видно, что последние годы эта стоимость очень резво падала. Что эти цифры означают в плане цены за кВт*ч? Средняя выработка электроэнергии с солнечных батарей в Германии - 1000 кВт*ч в год с кВт установленной мощности. На солнечные батареи обычно дают гарантию на 20 лет и ожидается, что работать они будут лет 30. Если изходить из 20 лет и 1000 кВт*ч в год, то чтобы перейти от цены за установку кВт к себестоимости кВт*ч надо просто цену в кЕвро разделить на 20. Получаем что ко второму кварталу 2012 года себестоимость солнечного электричества упала до 8.9 евроцентов за кВт*ч. Электрический тариф для частника сейчас в районе 23 центов за кВт*ч.
Взяв цену евро в 40 рублей можем соотнести эти цены с российскими тарифами.

В качестве тарифов я взял средние тарифы от госкомстата, но например для Москвы с 1 июня тариф 4.02р, в Московской области - 3.58р, в Ростове на дону 3.23. А себестоимость, даже с немецкими ценами на установку уже сейчас 3.55 из рассчета 1000кВт*ч в год. В том же Ростове при нормальной установке можно ожидать 1300-1500кВт*ч в год, тоесть себестоимость солнечной энергии уже сейчас процентов на 15 ниже гостарифа. При этом цены на солнечные батареи будут и дальше падать - да, не бесконечно, но в ближайшее время выполаживания тренда не намечается. А цены на электричество в РФ тоже не демонстрируют насыщения. Плохо то, что с продажей электроэнергии в РФ сложности, но для частного потребления все становится очень и очень интересно.
Ну и пара карт инсоляции.

Карты... )
bash_m_ak: (Default)
Что-то последнее время много появилось статей про транспорт в Москве, причем практически все в одном направлении: "вот бы нам разогнать проклятых автомобилистов, по выделеным линиям пустить больше общественного транспорта и тогда заживем". При этом в основном кивают на опыт "просвещенной европы" на которую нам и надо равняться. Для Москвы же приводятся следующие данные "У нас 88% людей в час-пик пользуются общественным транспортом. И только 12% это автомобилисты." Примим эти цифры на веру и сравним с европой.
tr1
На гистограме приведены доли людей едущих на работу на личном моторном и общественном транспорте. Если отбросить мелочь типа Братиславы, Цюриха и Берна, а также выкинуть из рассмотрения Варшаву с Таллином из-за "тяжелого наследия кровавого режима"(с), то ближайшая группа городов - Лиссабон, Мадрид, Прага, Лондон, Хельсинки, Франкфурт имеют совершенно отличную от Москвы конфигурацию транспорта - только 40 процентов передвигается на работу общественым транспортом или в 2 (два!) раза меньше, чем в Москве. При этом % людей едущих на работу на собственном авто там в 3-4 раза выше.
Тоесть проблема Москвы не в малости общественного транспорта и переизбытке автомобилистов - проблема в другом.
На вопрос почему Москва не Лондон московские чиновники отвечают иначе
tr2
в Москве в 2 раза выше плотность населения, при том что количество дорог в 4 раза меньше! Но и это не все "на 6% территории сконцентрирована половина рабочих мест". Тоесть, чтобы стало хотя бы как в Лондоне, надо а) размазать рабочие места по большей территории == выкинуть кучу бизнессов из центра б) уменьшить в 2 раза плотность населения и в) в  4-5 раз увеличить количество дорог. И только после этого можно будет кивать на примеры Лондона, Берлина...
Сделать такое можно, ИМХО, только одним способом - задрать налог на землю в небеса, особенно в центре - это выведет рабочие места из центра на окраины и в подмосковье. На полученые деньги скупать освободившуюся землю, ломать то что на ней стоит и строить дороги - это и плотность населения уменьшит и обеспеченность дорогами увеличит.
PS. Вот тут пишут примерно о том же.
bash_m_ak: (bashmak1)
Упер у френда [livejournal.com profile] kireev карту показывающую, где живет средний россиянин. Выглядит она так.
0_5adf2_2789bae_orig
и интересно мне стало - а в каком климате живет этот со всех сторон "средний" человек.
Если взять среднегеографического, то наиболее близкое большое поселение, для которого можно посмотреть климат - Стерлитамак. Но можно пойти другим путем - взять средние температуры каждой области в взвесить их в соответсвии с численностью населения, что я и сделал. Получился такой график температур для среднеклиматического россиянина
clim1
получилось, что среднеклиматический россиянин живет в более мягком климате, по сравнению со среднегеографическим. Наиболее близким по климату областным центром является Нижний Новгород, следом с небольшим отрывом - Рязань, а дальше с чуть большим отрывом Ульяновск и Казань. Самый непохожий на средний климат имеет Анадырь.
bash_m_ak: (Default)
Я довольно много постов посвятил потреблению мяса в РИ, СССР разных времен... Соответсвенно в связи со всем написаным/прочитанным у меня сформировалось мнение - как именно выглядело потребление мяса на промежутке 1913-2009 с учетом всех приписок/недоучетов/потерь...
Выглядит мое ИМХО следующим образом
meat11
Если кто-то собирается мне возразить, что дескать газета "Правда" писала, что советский гражданин потребляет по центнеру мяса ежемесячно, да и то если он латентный вегетарианец... - не надо, не возражайте: напишите в своем журнале как по вашему мнению выглядело потребление. Я имею право иметь определенную точку зрения - точку зрения официальной советской статистики я уже приводил, в нескольких экземплярах, даже для случаев, когда советская статистика сама с собой договориться не могла.
Да, на приведенном графике несомненно присутсвуют неточности, типа сверхнормативный забой был в 1939, а потребление большинства этого мяса было в 1940, записано же потребление на 1939...
PS. Это мое мнение примерно полугодично давности - год назад мое мнение было другим, и не исключено, что через год оно еще раз поменяется в каких-то деталях, на каких-то участках.

bash_m_ak: (bashmak1)
Спер у френда [livejournal.com profile] allemand1990 цифры по урожайностям и слегка их перерисовал. К этим цифрам надо относится осторожно, не только из-за недоучетов/приписок, но и из-за изменений в соотношениях культур (уменьшение доли овса, уменьшение % яровой пшеницы в пользу озимой, падение доли ржи, изменение соотношения мягких/твердых сортов...). Но даже имея все это ввиду, такие длинные ряды данных все равно выглядят красиво.
ur1
Фитировал везде полиномами 1й степени не в стык. Занятная нумерология: первый участок роста - 25 лет, второй - 20, если предположить, что третий будет 15, то закончится он в районе 2014, а дальше опять "застой" :)
К горбачевскому горбику урожайности надо относится осторожно: если построить такую же кривую госзакупок ц/га и соотнести ее с урожайностью, то получится следующее
ur2
тоесть урожайность типа растет, но закупить это зерно мы не можем. Понятно, что в неудачные года % госзакупок будет ниже, что видно на примере 1984, но 85-90 показывают совсем другую тенденцию, что при закупках зерна за рубежем выглядит более чем странно. Аргументы про зерно-> мясо в данный период не кажутся мне убедительными.

Profile

bash_m_ak: (Default)
bash_m_ak

June 2017

S M T W T F S
     123
45678910
11121314 151617
18 1920 21222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios