bash_m_ak: (Default)
Оказывается, если посмотреть на китайское электричество не в Втч/км, а в юанях, то картинка получается очень интересной, благо можно сравнить сети и генерацию в едином масштабе. (источник тот же что и в предыдущем посте.)

Насколько же много они инвестируют в сети. Инвестиции в солнце - мизер, при очень не мизерном результате.
bash_m_ak: (Default)
 Кину тут ссылку на статистику производства электроэнергии в Китае, чтобы не потерялась  и не искать потом.
  • Китай продемонстрировал, что ВИЭ могут быть очень быстро развернуты.
  • Ветер обогнал ядро в 2012 и пока не сдается
  • Солнце достигло уровня ядра десятилетней давности. В этом году в первом квартале рост на 80% - по результатам года видимо будет больше 100 TWh - уровень ядра 5 летней давности.
Вообще, китайцы молодцы - они теперь способны под ключ развернуть энергетику в любом желаемом варианте: хотите ядерную - пожалуйста, ветер - нет проблем, солнце - со всем удовольствием, добить микс углем - запросто. И важно не только что они все это в производстве освоили, но, в случае ВИЭ, еще и в виде развертывания в глухих областях силами малограмотного населения - рота обезьян и один надсмотрщик с бамбуковой палкой. Эта технология как бы не важнее окажется в ближайшее десятилетия при экспорте энергетики в ЮВА/Африку/Латинскую Америку. СССР тоже смог "сварку взрывом и клепку газом", а вот "сборка трезвым" так и не далась, хоть и простая технология.
Также в Китае идет развитие высоковольтных ЛЭП - тоже удобная вещь для экспорта в слаборазвитые страны при построении энергосетей вне зависимости каких ГЭС/АЭС/ВИЭ.


Сети я разбил на две картинки - уж очень у них масштабы разные.
Интересно что китайцы пробовали разные варианты - что-то бросили, что-то развивается. Так что предложить на экспорт им есть что и выбрать оптимальный вариант для каждого конкретного заказчика им будет не сложно.
.
bash_m_ak: (Default)
Вчера мой провайдер электричества и газа бесплатно заменил мне электрический и газовый счетчики.
Read more... )в добавок дали прибочик, показывающий как мои деньги утекают в их карман.

Особенно все красиво выглядит, если включить, например, чайник.
Счетчик каждые пол часа отстукивает провайдеру, отчитываясь чего и сколько я потратил. По описаниям техников унутре у него симка (с) и он цепляется к любому телефонному провайдеру. Судя по описаниям к 2020 году все счетчики должны быть заменены на "умные". Так что недалек тот день, когда мы получим посекундную тарификацию. Больше всего от этого выиграют ВИЭ - потребление можно будет подстроить под неравномерное производство электроэнергии.


bash_m_ak: (bashmak1)
До прошлого года, я долгое время жил на юге Германии. Последние года 4 цены на энергоносители для населения там стабилизировались на довольно высокой цифре - чуть больше 30 евроцентов за кВт*ч электроэнергии. Тратил электричества я примерно как средний немец, в результате на коммунальные расходы электричество/отопление/горячая вода/холодная вода у меня выходило 400/200/100/50 евро в год. Плюс-минус. Электричество могло быть не 400, 425; отопление не 200, а 197 - не принципиально.  Если выкинуть воду и предположить, что в цене горячей воды половина - это стоимость воды, а вторая ее нагрева, то получится, что за год я тратил примерно 650 евро на энергию.
Поэтому, когда год назад я перебрался в Эдинбург, то по началу ожидал уменьшения расходов на энергию. Во-первых, зимы тут существенно теплее - никаких тебе замерзаний Некара до выдерживания веса человека или недель с устойчивым снежным покровом, достаточным для ходьбы на работу на лыжах (лето здесь существенно холоднее, но для работы это даже лучше). Плюс электричество стоит дешевле - 15р за кВт*ч - что-то типа 20евроценов -  на треть дешевле. Отопление газом по месту - тоже полюс - в Германии те, кто мог пользоваться газом, а не центральным отоплением, существенно экономили. Казалось бы все в плюс, но не тут то было. На пути экономии бюджета встали традиции - конструкция окон.
В Британии вообще с сохранением традиций все хорошо - на раздельные краны с горячей и холодной водой плюются все. Тоже самое и с окнами. Тут повсеместно распространены окна гильотинного типа (Sash winodw). Окно состоит из двух половин - верхняя закреплена и не двигается. Нижняя ходит в пазах вверх-вниз. Обычно нижняя половина соединена шнурами с противовесами, через шкивы наверху. Конструкция очень простая и дешевая, не требует металлических изделий. Распространение, как я понимаю, получила в 17-18 веке, когда народ уже стал довольно богат, чтобы ставить большие окна, а железные изделия еще пока были дороговаты. С тех пор конструкция не менялась. При размерах окон 1 х 2.5м, а то и 1.5х3м вес конструкций получается значительный. А поскольку дерево имеет свойство деформироваться под действием света/влаги/температуры/веса необходимо оставлять существенные зазоры, чтобы окно не клинило (в идеале предполагается что края рамы и пазы не красят, а раз в неделю натирают воском что позволяет уменьшить зазоры. В реальности такое не встречается). При отоплении с помощью каминов зазоры не так важны - камины воздух жрут как не в себя, поэтому хорошая вентиляция обязательна. Камины (сейчас заложеные) в моем случае стоят во всех комнатах - кухня/зал/спальня.  На ночь окна предполагается закрывать деревянными ставнями изнутри (ставни присутсвуют) и именно ставни должны обеспечивать теплоизоляцию. Просыпаться в темноте мне не нравится, поэтому ставнями я не пользуюсь. При таких щелях бессмысленно ставить двойное остекление, поэтому все окна в одно стекло.
В квартире стоит газовый котел с бойлером для горячей воды, который и обеспечивает отопление и горячее водоснобжение. Для экономии газа, установлен электрический душ (тоже очень распространенная вещь). Горячую воду предполагается подогревать редко (по таймеру) а электрический душ или догревает нагретую газом воду или просто обеспечивает горячую воду при отключеном газовом подогреве.
Результат получился такой. За год я потратил 340 фунтов на электричество и 612 на газ - почти тысячу фунтов на энергию - вдвое больше, чем в Германии при более дешевых ценах на энергоносители и лучшем, в плане использования отопления, климате. Так что "британские традиции" обошлись мне примерно в 800 евро за год. В масштабах страны цифры должны быть масштабными. Британцы правда тратят существенно меньше и живут в намного менее комфортных температурах. Недавно студентка рассказывала - в общагах заменили окна на стеклопакеты и в комнатах стало жарко, я вынуждена была ходить зимой по комнате в футболке, зимой - представляешь?
Так что есть огромная возможность для сокращения поребления энергии в отдельно взятой стране - надо просто забыть про некоторые отжившие свое традиции.
bash_m_ak: (bashmak1)
Следить за быстро меняющимися новостями, находясь в разъездах бывает весьма забавно. Заходишь в интернет, а в стране/мире ого-го чего творится. Так что "все побежали и я побежал"(с)  все написали - напишу и я.

Сегодня (16.12.2014) индекс РТС опускался до значения 578.81. Первый раз это значение было преодолено 2 Октября 2003 года (торги открылись 584.37) - Юкос еще не получил налоговые претензии, Ходорковский догуливал последние деньки на свободе, барель нефти Brent стоил $28.9, а за доллар давали 30.5693 рублей.
bash_m_ak: (bashmak1)
Несколько картинок из статья "The long term growth of National Income in Germany" by Paul Jostock. Там вообще много интересного, но я пока только по табличкам пробежался.
Доход на душу населения. Среднее за 10 лет с 5-летним сдвигом.
ger_inc2

Маленькая победоносная война весьма полезна для доходов населения. Когда награбленное заканчивается, становится не так весело и возникает желание повторить :).

Количество рабочих часов в неделю по оценкам в больших городах (Берлин, Гамбург, Нюрнберг). Среднее за 10 лет с 5-летним сдвигом. Данные для РИ я добавил из Кирьянова "Жизненный уровень рабочих России (конец XIX – начало XX в.)" для ф-з промышленности(1905,1913).
Ger_inc1
Учитывая меньшую производительность труда, в РИ работали маловато.
Read more... )
bash_m_ak: (bashmak1)
Из речи депутата справедливой России Александра Четверикова 29.04.2014.
Наша собственная семеноводческая отрасль фактически прекратила существование, лишь удовлетворяя потребности по незначительной части культур, таких, как пшеница, ячмень, рожь. Занимаясь плагиатом и пародией, производя на импортной основе преимущественно клонов-неудачников с урожайностью на 30-40% ниже импортных аналогов (по некоторым культурам на 80-95%), мы используем импортный семенной материал.
Качественные семена поставляются в Россию из США и стран ЕС. Если представить, что будут прекращены поставки семенного материала в Россию – все успехи в растениеводстве закончатся тем же годом, это не хотелось бы признавать, но это очевидно.

В животноводстве в этом смысле дела обстоят еще хуже, я бы сказал, катастрофически. Племенной материал в мясном птицеводстве и свиноводстве используется полностью импортный – на 100%.
Прекратятся поставки зарубежного племенного материала – и об успехах в животноводстве можно будет только вспоминать.
Потом корм, который получают животные для обеспечения продуктивности, составляет 70% себестоимости любой животноводческой продукции. В кормах же 70% стоимости – это белки, аминокислоты и витамины – практически всё Россия закупает за рубежом на миллиарды долларов.
Так что наши успехи в сельском хозяйстве – та же отверточная сборка: завезли импортное оборудование, импортный племенной материал, импортные ингредиенты к кормам, вырастили. Что наше в готовой продукции – труд, зерновая составляющая, газ, электроэнергия, а это не более 25% себестоимости, например в птицеводстве. Значит, на 75% наше птицеводство у нас в России зависит от импорта.


Очень хорошо с этими заявлениями перекликается статься аж 2008 года о птицеводстве.
В мировом яичном птицеводстве сегодня де факто остались лишь два конкурирующих генофонда, представленных компаниями «Ломан — Хай-Лайн» и «Хендрикс Дженетикс». Можно не сомневаться, что нечто подобное произойдёт в ближайшем будущем и в других отраслях животноводства. Как известно, промышленная селекция весьма дорогостоящее и наукоёмкое занятие.

Не удивительно, что главное условие существования любой селекционной компании — это наличие достаточной доли рынка. Ведь только получая стабильную прибыль, можно вести селекцию должным образом. Опыт последних лет показывает, что рынка одной даже очень большой страны не достаточно, чтобы «прокормить» племенную программу: даже в Китае собственная селекция приказала долго жить.


Собственно это мы видим повсеместно - в электроннике, медицине, автопроме... - все большая специализация в узких областях и все шире кооперация для получения конечного продукта.
bash_m_ak: (bashmak1)
Сегодня весь интернет кипит разговорами о том, как РФ, отказавшись от Австралийской, европейской, американской еды подкузьмит соответсвующим странам. Я, честно говоря, метод работы этих самых антисанкций не понимаю и степень моего непонимания попытаюсь продемонстрировать в таблицах в этой записи.
Рассмотрим 2011 год - последний год для которого есть полная роспись мировой торговли в FAO и возьмем для примера говядину. Рассматривать будем в тоннах, пренебрегая вопросами качества. Для говядины FAO приводит две значимых позиции "Meat, cattle" - говядина и "Meat, cattle, boneless (beef & veal)" - бескостная говядина и телятина.
Первая двадцатка мировых экспортеров выглядит так.
Экспорт говядины, тонны.
t1
На первом месте Австралия. Россия в 2011г импортировала говядину из следующих стран.
Таблица 2. РФ, импорт говядины, тонны )
Забаненная Австралия, как мы видим, на третьем месте. Всего Австралия в 2011 году экспортировала говядину в 104 страны. Первая двадцатка выглядит так.
Таблица 3. Австралия, экспорт говядины )
Россия на пятом месте.
Также в РФ экспортировала говядину Мексика. Мексики можно и дальше экспортировать говядину. А все торговые партнеры Мексики по говядине выглядят так.
Таблица 4. Мексика, экспорт говядины )
Россия на втором месте. Также крупные партнеры - США и Япония, причем США и Япония являются и партнерами забаненной Австралии (Австралия экспортирует говядины в обе эти страны значительно больше Мексики).
Что  произойдет после бана. Цена в РФ на говядину повысится, Мексиканская говядина вместо США и Японии поплывет в РФ. Австралийская говядина, ранее предназначавшаяся РФ поплыветс в США и Японию, слегка увеличив долю Австралии на соотвествующих рынках. Кроме жителей РФ, для которых выростет цена говядины, изменений никто не заметит.
Да, есть страны в которых качество товаров и логистика сильно заточены на РФ - Финляндия, Польша, Прибалтика. Да, есть товары, которые производят только в Европе, например всякие хитрые сыры. Но это собственно и все.
Большинство еды экспортируют не мелкие фермеры, а транснациональные холдинги с владельцами в тех же ЕС и США - для них поменять направление экспорта - два клика мышкой. Дополнительную прибыль от повышения цен на еду в РФ получат тоже они.
Мечтать об импортозамещении также бессмысленно - сроки окупаемости по говядине, ЕМНИП, были в районе 10 лет. После повышения ставок, ухода иностранных инвестиций и технологий эти сроки улетают в бесконечность. В условиях отсутсвия денег в РФ и общей неопределенности никакого импортозамещения не будет.

Интересно как будет развиваться ситуация с Белоруссией и Казахстаном (переклейку этикеток не рассматриваем). Можно было бы ожидать следующего: цены в РФ растут; Белорусские производители, например свинины, продают свою продукцию не у себя, а в РФ - так выгоднее; дефицит свинины в Белоруссии покрывается импортом из ЕС. НО из-за таможенного союза в Белоруссии есть квоты на импорт мяса, соответсвенно замещать дефицит продукцией соседей она не сможет (в 2011 Белоруссия экспортировала в РФ и имортировала из Польши одинаковое количество свинины) соответсвенно цены на еду в Белоруссии также пойдут вверх. Я не уверен что Батька на такое согласится. Если же он от квот откажется, то антисанкции вообще потеряют смысл - получится как у Швеции в ПМВ. 
bash_m_ak: (bashmak1)
Институт Фраунгофера публикует ежемесячные данные по производству электричества в Германии и недавно вышел их полугодовой отчет за 2014. Цифры получились интересными - возобновляемые источники закрыли более 30% производства электроэнергии.
Ger_el
Население покупает электричество примерно по 30 центов за кВт*ч. А во что оно обходится государству, можно посмотреть здесь.
здесь.
тарифы
с/kWh
газ из органических отходов
до 500кВт 8.47
до 5МВт 5.80
газ сточных вод
до 500кВт 6.69
до 5МВт 5.80
рудничный газ
до 1МВт 6.74
до 5МВт 4.86
больше 5МВт 3.92
биомасса
до 150кВт 14.01
до 500кВт 12.05
до 5МВт 10.78
до 20МВт 5.88
ветер на земле
первые 5 лет 8.80
базовый тариф 4.80
ветер в море
первые 12 лет 15.0
базовый тариф 3.50

солнце
начало работы до 10кВт до 40кВт до 1МВт до 10МВт
с 01.01.13 17.02 16.14 14.40 11.78
с 01.01.14 13.68 12.98 11.58 9.47
bash_m_ak: (bashmak1)
По данным Мэддисона и Бродбери построил графики со структурой занятости за  1700-2006гг. Получилось вот что.
employment
Не смотря на существенное различие в прошлом, к настоящему времени все страны пришли к одной и той же структуре занятости: 20% промышленностьи 1-3% с/х остальное услуги. Динамика изменений предполагает что лет через 20-30 от промышленности тоже останется 1-3%, а услуги займут 97%. Тоесть с/х и индустрия будут суммарно процента три, а остальное - услуги.
Для США более подробные распределения занятости по годам можно посмотреть здесь.
distoflaborforcebysector
В NBER есть подробная разблюдовка за 1800-1960 для США.
bash_m_ak: (bashmak1)
Попалась статья Prados de la Escosura "International comparisons of real product, 1820– 1990: An alternative data set". Интересна она тем, что собраны разные оценки душевого ВВП. Для 1913 я их построил для наглядности. Видно, что и уровень и относительное положение стран скачет от автора к автору. Вот примерно такая точность у всех этих вычислений.
rel_GDP
bash_m_ak: (bashmak1)
В двух предыдущих постах я продемонстрировал, что темпы роста промышленности и сельского хозяйства существенно отличались, причем у всех основных игроков промышленное производство росло намного быстрее сельхоза. Поэтому при сравнении темпов роста ВВП надо иметь ввиду разную структуру этого самого ВВП. Вот как выглядела структура ВВП США.
distofoutputbysector_v2
Пунктирчиками обозначены примерные доли с/х, промышленности и услуг в ВВП США-1913. Толстыми линиями - РИ-1913. Данные для РИ я взял из Маркевича, а для США картинка отсюда.
В РИ на первом месте сельхоз, а на последнем услуги - в США все ровно наоборот. Так что наращивая ВВП наш сельхоз и промышленность сражались со сферой услуг США. Поскольку доля услуг постоянно растет можно сделать вывод, что темпы роста сферы услуг были выше промышленных, не говоря уж о сельском хозяйстве. Структура ВВП РИ-1913 очень похожа на структуру ВВП США-1840.
Весьма вероятно, что для РИ услуги недооценены и, соответсвенно недооценен ВВП. Услуги на селе в большинстве своем не монетизированы: ты отвез мой хлеб на станцию, я скосил тебе сена - услуги оказаны, но никакая статистика их не увидит. При 70% аграрного населения и куче мелких городов такая недооценка может быть существенной.
В заключении можно немного похулиганить: возьмем цифры Мэддисона2007 по ВВП США и РИ в границах послевоенного СССР (в новых файлах от "Мэддисона" ВВП и население не приводится - только душевые цифры, поэтому их мы брать не будем), помножим на доли и посмотрим что получилось.
ВВП США 517 ярдов, РИ - 232. Возьмем для США 46% услуги, 42% промышленность и 12% -с/х, а для РИ - 22.5% услуги, 26.5% промышленность 51% с/х.
США РИ США РМ
% % $ $
услуги 46 22.5 238 52
промышленность 42 26.5 217 62
с/х 12 51 62 118
Получим, что с/х РИ превосходил США почти в 2 раза - "многовато будет". Соотношение промышленности 1:3.5 - тоже многовато: это не 1:5.2 от скорректированных данных лиги наций и даже не 1:3.9 Байроха да еще и в границах СССР, а не РИ.
Собственно отсюда и видно насколько условны все эти вычисления ВВП, ВВП на душу...
bash_m_ak: (bashmak1)
Оказывается французские статсборники начала 20 века выложены в инете и в них есть очень много межгосударственных сопоставлений с длинными рядами чуть не с начала 19 века. Да и по самой Франции много разнообразных данных.
Из того что я пока нашел
Annuaire Statistique (ежегодник)
и
Bulletin de la Statistique generale de la France (поквартальный сборник)
Может кому еще пригодится.
Осталось выучить французский, чтобы этим всем нормально пользоваться. 
bash_m_ak: (bashmak1)
Все пишут - напишу и я :)
После произошедшей на Украине революции, несмотря на массовые уничтожения документов, повсплывала куча бумажек и прочих свидетельств коррупционности предыдущего режима. Думаю, произойди подобное в РФ, результат был бы ни чуть не хуже.
 К чему это я - почти сто лет назад, и тоже в феврале, в России произошел переворот. На революцию он походил намного меньше, чем события на Украине. Превым, чем озаботилась новая власть, была легитимизация переворота, а для этого необходимо было доказать преступность и корумпированность предыдущего руководства и правительства.
Задача казалась тривиальной - все архивы в наличии, официальные доходы известны, счета в банках доступны. В случае необходимости, европейские друзья были готовы оказать всяческую поддержку со своей стороны. Любые фигуранты доступны для допросов и с радостью идут на контакт. Неофициальные доходы должны были быть легко обнаружены по незадекларированным "золотым унитазам"(с).
 Для решения Задачи - именно так, с большой буквы, была образована Чрезвычайная Следственная Комиссия временного правительства. Собрали ненавистников прежнего режима, специалистов по бумажкам и понеслась.... Работала комиссия до упора - до следующего переворота. Комиссия не нашла ничего, абсолютно ничего незаконного или хотя бы подозрительного в действиях царя, царицы и высших чиновников. Повторяю по буквам - Николай, Иван, Харитон.... ни через неделю, ни через месяц - вобще ничего.
Следующей сменившейся власти доказательства уже были не особо нужны - их электорат за милую душу кушал байки, перемежаемые небылицами.

Вобщем, как бы не развивались события на Украине в дальнейшем, для всех, не вовлеченных в это дело непосредственно, будет еще очень много интересного и поучительного.
bash_m_ak: (bashmak1)
Последние четыре недели у меня выдались напряженными:  рабочий день - от 12 часов в день, так что если кому не отвечал или отвечал плохо - звиняйте. Но "тоскуют руки по штурвалу"(с) - захотелось что-то написать, а тут как раз [livejournal.com profile] nilsky_nikolay с занятной книжкой "Аграрная эволюция России и США". Точнее книжка не сказать чтобы очень - часть написаная Мироновым и так широко известна, еще пару частей без слез читать не станешь, но вот остальное - про сельскохозяйственное машиностроение (внедрение машин в сельхоз) и цены на землю в США прочитать было интересно. Собственно по прочтении захотелось мне сравнить динамику стоимости земли в РИ и США во второй половине 19 века. Ничего путного из этого, к сожалению, не вышло, но пара графиков первичных размышлений, возможно, кого-нибудь заинтересуют.
Индекс цены земли в 45 губерниях европейской России за 1863-1902гг по сделкам в уездах выглядел следующим образом.(данные из базы Л.И.Бородкина)
zemlia_a2
Видно, что цена в сделках росла весьма бодро. В особенности на юге. Но собственно по этой картинке нельзя сказать - росла ли цена земли или менялись типичные сделки. Например, если цена зависит от размера продаваемого участка (а это именно так) и при этом типичный размер участка меняется со временем, то мы можем получить изменение средних цен продаж без изменения собственно цен на землю.
Read more... )
bash_m_ak: (bashmak1)
Навеяло статьей про эмиграцию из Швеции, где утверждается что в 2011 году Швецию покинуло 51,179 человек из которых 22,000 рожденных в Швеции (на самом деле рожденных в Швеции было 22,205), что является новым рекордом, побив 1887г. Эмигрируют в основном в другие скандинавские страны и в англоговорящие страны. При этом эмиграция в Китай увеличилась на 60% по сравнению с 2010 до 1787 человек, тоесть даже язык преградой не является.
Вот так выглядит оценка числа шведов живущих за границей.
Sweden_b2
Число эмигрировавших и ре-иммигрировавших в Швеции из числа рожденных в Швеции.
Sweden_b1
+1картинка )

Да, иммигрантов в Швеции больше, чем эмигрантов, но они из таких приятных стран, как Ирак, Афганистан, Йемен, Ливия, Сирия... Меня терзают сомнения, что афганец может заменить шведа, даже в соотношении 2 к 1.
Если социализма слишком много, если налоги велики, то активное население может и съехать, даже если это "горячие" шведские парни - современный мир открыт. Средний возраст населения в развитых странах растет и в самом ближайшем будущем придется принимать решение по налогам, дабы обслуживать большое количество не работающего, старого, больного населения. Имея большинство пенсионеров, не сложно принять законы грабящие работающее население, но надо быть готовым к тому, что наиболее активная часть может просто съехать туда, где налоги ниже (даже если это Китай) и в совокупности количество вырученых государством денег только уменьшится. В общем, в ближайшие 10-20 лет будет повсеместно весело.

Картинки взяты из
http://epc2010.princeton.edu/papers/100261
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/documents/ece/ces/ge.11/2010/wp.23.e.pdf
http://www.scb.se/statistik/_publikationer/BE0701_1950I02_BR_BE51ST0405.pdf
bash_m_ak: (bashmak1)
"Garbage in - garbage out" - универсальный закон природы, что подтвердил уважаемый френд [livejournal.com profile] zhu_s, сравнивая GDP per capita перед ПМВ. Я уже как-то писал - почему для РИ бессмысленно использовать данные до 1885 года и вообще использовать Мэдисона. Что получится, если мы возьмем данные только на промежутке 1885-1913, который собственно и обсуждался у другого уважаемого френда [livejournal.com profile] fat_yankey, если возьмем нормальные данные для РИ.gdp2
Соответсвенно и вывод в отношении РИ получится прямо противоположный тому, что получил [livejournal.com profile] zhu_s.

Upd. Оказывается "Мэддисон" обновился - никогда бы не узнал, поскольку его таблицы у меня на диске лежат и данные я беру оттуда. Теперь там 1870 года нет, а данные как и следовало бы начинаются с 1885. В качестве 1885-1913 используется Грегори (что хорошо), правда по-прежнему с неправильной численностью населения (что плохо).
Read more... )
bash_m_ak: (bashmak1)
Очень часто обсуждение истории сводится к обсуждению благосостояния населения, поэтому требуется какой-то критерий, чтобы это самое благосостояние определять в цифрах. Очень часто для этого используют "GDP на человека". Бессмысленность такого определения благосостояния видна сразу, стоит только взглянуть на цифры СССР, но и для других стран - стоит взглянуть на любой военный период и бессмысленность "GDP на человека" как мерила благосостояния становится очевидной.
Казалось бы,  если взять такой параметр как "доход на душу населения", избавить его от инфляции, переведя в постоянные единицы, то будет нам счастье. Да, такие данные не всегда просто найти, но и обнаружив их, к сожалению, счастья не получится. Для примера, взглянем на США времен ВМВ. Вот как выглядели доходы и расходы на человека в постоянных долларах 2009 года.
income1
С началом войны доходы вознеслить до невероятных величин - рай на земле, если судить по этим цифрам.Read more... )
bash_m_ak: (bashmak1)
Вчера случайно ввязался в одну дискуссию про промышленность разных стран в ПМВ, хорошо вовремя бросил: опровергать бред - бессмысленное занятие. Но это обсуждение помогло обнаружить, что я никогда не приводил индексы промышленного производства для разных стран во время ПМВ. Сами индексы приводил (1, 2, 3), кое что даже успело устареть, а вот для ПМВ обычно была пустота. Восполняю этот недостаток. Индексы для Германии, Великобритании из NBER, для Франции за пределами войны NBER, а во время войны отсюда(очень хорошо сошлись на краях). СССР1928 - территория в границах межвоенного СССР вне зависимости от контроля; 1887-1913 Кафенгауз,1913-1928 - Маркевич (M&H) или Академия Наук СССР-1960 (АН). РИ с Финляндией - 1987-1913 Сухара, 1915-1916 мои оценки, основываясь на индексах СССР28. Нормировка РИ и СССР по вот этому посту, остальные по Байроху 1913г. Для Британии инексы приведены по Великобритании, а нормировка по UK, что для войны не совсем отражает реальность.
Картинки получились такие. 1913==100
Пост обновлев в соответсвии с рекомендациями [livejournal.com profile] faf2000


promW_2a
И в естественной нормировке
promW_3Read more... )
bash_m_ak: (bashmak1)
В связи с недавним обсуждением предположительного среднего заработка москвича перед ПМВ, решил составить и запостить вот такую табличку.
Upd. [livejournal.com profile] nilsky_nikolay привел первоисточник цифр из "Главнейшие данные переписи г. Москвы 31 января 1902г"
0_b4649_fe857c3b_XL
0_b4648_3808e31b_XL

Read more... )

Profile

bash_m_ak: (Default)
bash_m_ak

June 2017

S M T W T F S
     123
45678910
11121314 151617
18 1920 21222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios