bash_m_ak: (Default)
bash_m_ak ([personal profile] bash_m_ak) wrote2011-05-18 12:54 am

Урожай и урожайность 1916

Продолжая эксплуатировать результаты переписи 1916, и сельскохозяйственного статежегодника 1917 составил еще одну табличку по урожаям и урожайности пшеницы и ржи в разных странах. Для других стран статежегодник ссылается на данные Международного сельхозинститута в Риме. Я для проверки сравнил с официальными данными США по пшенице - данные практически совпали, Рим даже чуть завысил урожай. Данные по Великобритании тоже очень близки - с точностью до округления до 3его знака.


Пшеница

Посевная площадь (дес) Сбор
(тыс. пудов)
Сбор с десятины (пудов)
Великобритания и Ирландия 761 100739 132
Италия 4326 289309 67
Франция 4762 356599 75
США 19663 1063192 54
Россия (51губерния) 15568 731176 47
Россия (51губерния) пшеница яровая 11249 404480 36
Россия (51губерния) пшеница озимая 4319 326696 76





Рожь

Посевная площадь (дес) Сбор
(тыс. пудов)
Сбор с десятины (пудов)
Великобритания и Ирландия 29

Италия 106 8284 78
Франция 843 55653 66
США 1147 73430 64
Россия (51губерния) 20330 1296116 64

Собственно в таблице прекрасно все - и валовый сбор, и урожайность в сравнении с США...
Это, напомню, 1916 год "кровавый царизм" завел страну в пропасть, все работники на войне и весь рабочий скот там же. Замечу также, что 1915 по урожайности озимых (ржи и озимой пшеницы) был рекордным, и довольно много зерна сохранилось до урожая 1916. Вот с таким урожаем мы вступали в 1917год.





 

[identity profile] danner-ru.livejournal.com 2011-05-18 01:01 am (UTC)(link)
Ну у Британии и посевы :). Они наверное каждый колосок облизывали, оттого и такая урожайность.

[identity profile] shadow-ru.livejournal.com 2011-05-18 07:37 am (UTC)(link)
Это, кстати, лишний раз показывает, что с/х России по многим показателям следует сравнивать с с/х других ЭКСПОРТЁРОВ продовольствия вроде США, Канады, Аргентины. А то у советских излюбленный приём сравнивать урожайность Великобритании с урожайностью России.

В том-то и дело, что экспортёрам важнее подешевле и побольше произвести, а затем подороже продать – дельта в карман. Поэтому с/х у них является доходной частью бюджета.

А у импортёров важнейшая проблема это проблема продовольственной безопасности, и им надо выжать максимум из имеющихся ограниченных ресурсов, а остальное – завезти (подешевле). Прекрасный пример – перенаселённая Германия, которой в ПМВ перекрыли кислород, и уже к 1916 немцы жрали кошек и собак (и это ещё, считай, повезло, а так – брюкву).

[identity profile] mikhailove.livejournal.com 2011-05-18 07:53 am (UTC)(link)
Абсолютно верно. В России выгодно среднеинтенсивное сельское хозяйство - большие территории. Тут надо смотреть расходы - доходы, наличие капитала. К тому же как раз перед войной Правительство развернуло громадную кампанию рационального землеустройства, которая позволяла быстро повысить эффективность производства.

[identity profile] duke-archi.livejournal.com 2011-05-18 08:40 am (UTC)(link)
==А то у советских излюбленный приём сравнивать урожайность Великобритании с урожайностью России.==
Это точно у советских такой прием? Может скорее у их противников?

[identity profile] mikhailove.livejournal.com 2011-05-18 09:24 am (UTC)(link)
Это сравнение правомерно, но это только первый этап серьезного анализа.

[identity profile] unknown128.livejournal.com 2011-05-18 10:24 am (UTC)(link)
Well thous who were lucky ate cats, but in the winter 1916/1917 around 700000 wernt that lucky......they died

[identity profile] crazycat-meyr.livejournal.com 2011-05-18 10:44 am (UTC)(link)
ещё одно доказательство тому что Россия точно не хуже была.
а насколько потом упала урожайность?

[identity profile] shadow-ru.livejournal.com 2011-05-18 11:37 am (UTC)(link)
После революции упала-то она не так уж и сильно, гораздо хуже другое: до 60-х годов она просто не росла - оставалась на уровне 8 ц/га.

[identity profile] unknown128.livejournal.com 2011-05-18 06:02 pm (UTC)(link)
Well if one concideres that the official statistics for the Russian empire set the harvest too low (at least 10%) while the Sovjet statistics set it higher then it was, there may have been a fall in grain output after the collectivisation.....

[identity profile] siniy-shar.livejournal.com 2011-11-25 04:50 am (UTC)(link)
http://bash-m-ak.livejournal.com/34366.html#comments

[identity profile] siniy-shar.livejournal.com 2011-11-25 04:50 am (UTC)(link)
http://bash-m-ak.livejournal.com/34366.html#comments

[identity profile] siniy-shar.livejournal.com 2011-11-25 04:50 am (UTC)(link)
http://bash-m-ak.livejournal.com/34366.html#comments

[identity profile] shadow-ru.livejournal.com 2011-11-25 09:20 am (UTC)(link)
Так это во время войны.

<кивая>

[identity profile] stomatolog.livejournal.com 2011-05-18 11:44 am (UTC)(link)
На общем фоне мы выглядим весьма пристойно.

Re: <кивая>

[identity profile] bash-m-ak.livejournal.com 2011-05-18 11:21 pm (UTC)(link)
То, что на третий год войны РИ в 51 губернии собрала пшеницы+ржи больше чем США+Великобритания+Ирландия+Франция+Италия вместе взятые... Пристойно - это слишком легковесное слово для описания такого.