Если посмотреть карту сервиса Старлинка, то за последнее время там произошли существенные изменения.
 
Меньше месяца понадобилось после вывоза Мадуро из Венесуэлы, чтобы закрасить ее в голубой цвет. Вообще из всей южной Америки остался один Суринам неохваченный, да и тот в этом году подключат. А в центральной Америке, Никарагуа да Куба, ну и Белиз в этом году подключают.
Африка выглядит красиво - кучу стран уже подключили. До конца года из черной Африки (sub-Saharan) не охваченной останется только дебильная ЮАР, ну и угол Эфиопия-Эритрея-Судан-Джибути.
Отлично раздуплились арабы: Йемен, Оман, ОАЭ, Катар, Кувейт - в голубом. Глядишь и Иран закрасят.
В средней азии в этом году к голубым таджикам собираются присоединиться туркмены, узбеки и киргизы.

Ну и сами спейсы работают:  если в 2024м все побережье Нигерии было "sold out", то сейчас - нормалек. Также как и вокруг столицы Зимбабве.
Если верить википедии и https://satellitemap.space/constellation/starlink то количество подписчиков старлинк и спутников выглядит так


Последние пару лет подписчики растут практически экспоненциально, а спутники линейно.

Количество пользователей на спутник выглядит вот так

Но то, что эти пользователи все более размазаны по глобусу не может не радовать спейсов. Если я правильно помню, то старлинк стал доходным на уровне 400 пользователей на спутник. 

Вобщем как спейсХ будет выходить на биржу, пожалуй я прикуплю мал-мал их акций.
Ну и для людей проживающих во всяких ебенях это, конечно, глоток воздуха, но для самих стран на средне- долгосрочной переспективе - это полная жопа. 

Последнее время стало как-то совсем плохо с предсказаниями. Причем ладно бы там надо было предсказать на десяток лет вперед. Нет, даже предсказания на год не отражают реальность.
В начале года, как обычно, Блумберг выкатил предсказание - сколько Китай установит солнечных батарей в 2024 году. Предсказание выглядело вот так.

Тоесть утверждалось, что предыдущие годы установленная мощность росла экспоненциально, а тут хренак и весь рост прекратится.  Так бывает, если сильно меняется законодательство - провал 2018-2019 - это как раз хороший пример такой ситуации. Но в 2024м никаких существенных изменений не происходило. Более того, практически одновременно китайские производители солнечных батарей заявляли, что они увеличат производство в 2024г на 30% (линии расширены, материалы законтрактованы). Могли, конечно, увеличить экспорт, но опять же были выступления, что доля экспорта останется прежней. Вобщем такое предсказание  для меня выглядело очень странно.
Уже летом народ стал рисовать сильно другие графики.

(на этой картинке EMBER привели мощность в ГВт постоянного тока, поэтому цифры не бьются, но зависимости верные)
Ну и на днях NEA выпустила отчет за 10 месяцев (Январь-Октябрь).
За 10 месяцев было установленно 181.30ГВт солнечных батарей, что на 38.74ГВт больше, чем за тот же период прошлого года, тоесть 27% прибавки. Учитывая, что основная часть установок в Китае всегда приходится на последний месяц, мы все еще можем получить окончательные цифры в весьма широком диапазоне, но вот те 190ГВт заявленные Блумбергом уже исключены. 

В тот же день NEA выпустила еще один отчет про производство электроэнергии. По итогам 10 месяцев рост производства ЭЭ составил 7.6% - Китай по-прежнему наращивает производство ЭЭ гигантскими темпами. И это поразительно. 

Также в этом году Китай существенно увеличил строительство АЭС. На данный момент world-nuclear показывает 6 новых закладок реакторов. Это, конечно, слезы на фоне ВИЭ, но в Китае такого не было уже лет 10. Видимо, проблемы с ураном стали менее критичными и случись что российская часть казахского урана поедет в Китай. 

 

 но и источник постоянных лузлов.
У нас в универе всем преподавателям каждый год выделяют 5-6 студентов которых ты должен курировать весь срок их обучения. Три раза за семестр - в начале, в середине и в конце, с ними надо проводить душещипательные беседы о вреде пьянства и пользе наук  их трудностях.
И вот начало мая, последняя неделя семестра - хош не хош, а надо пообщаться с подопечными. Природа, как будто бы тоже обрадовалась - солнце, жара.... Народ весь сразу же разделся. Особенно в этом преуспели некоторые девушки, для которых каждый лишний сантиметр ткани - это вызов. И вот приходит ко мне такая первокурсница, одетая в стиле "на панель еще может возьмут, а вот из стриптиза уже наверняка выгонят за разврат". Заходит, закрывает дверь, садится на стул и понимает, что ее наряд не совсем подходит для официальных визитов. Пока где-то там, на солнышке в толпе таких же раздетых еще куда ни шло, а вот в закрытом кабинете, один на один с мужиком, который чуть не в 3 раза старше, как-то не очень. Девушка начинает чувствовать себя некомфортно, пытается переплести руки и ноги, дабы максимально закрыть все выдающиеся части тела. Но учитывая стройность рук и ног, а также предельно малое количество одежды, задача оказывается не решаемой, что нервирует девушку еще больше.... Завожу разговор - как дела, как учеба.... Девушка отвлекается, немного расслабляется - учеба-более менее, к экзаменам готовится... И тут я с дуру спросил - а были ли какие сложности в обучении в последнее время? Отвечает - да, были проблемы с лабами - померила она все правильно, но в методичке было не слишком подробно описано про оценку ошибок и за это ее оценку сильно занизили. После чего начинает рыдать. Оно понятно - работала, море труда вложила, а это не оценили.
 А я смотрю на нее и думаю: зайди сейчас кто в кабинет - у меня в офисе юная, красивая, полуголая, рыдающая девица. Никто даже разбираться не станет. Я бы и сам разбираться не стал: "картина ясная - делириум тремис"(с){Братва и кольцо}.

К 2015 году добыча газа в Китае стала выполаживаться. Это не вписывалось в энергетическую парадигму и "партия сказала - надо", поставила добычу газа под особый контроль, вписала отдельным пунктом в программу пятилетки и "комсомолу" в виде китайских газовиков ничего не оставалось как ответить - есть. "Пулемет застрочил снова"(с), добыча газа стала быстро расти.

В 2023 году Китай вышел на 4-е место в мире по добыче газа, обойдя такие газовые гиганты как Алжир, Катар, Австралия и Канада.

( Read more... )

Некоторое время назад я ругался на китайскую предварительную статистику за 2022 год. Так вот - это, оказывается, было еще ничего. То, что они предъявили 19 января этого года было вообще п..ц. Настолько ужас, что китайским статистикам пришлось выпускать дополнительное коммюнике с разъяснениями почему цифры не бьются. Разъяснение, конечно, не помогло - даже Рейтерс выпустило заметку смешав данные производства крупной промышленности и полные.

Если посмотреть какая часть электричества выработана "крупной промышленностью", то доли сильно плавают, в зависимости от источника электричества (данные на картинке за 2023г).

К счастью на днях все же вышел полный статобзор и теперь можно посмотреть реальные полные данные.
Итак, производство электричества по избранным источникам энергии выглядит так.

Результаты получились примерно такие, как я и предсказывал.
( Read more... )

 Часто, когда заходит спор про электромобили, противники электротранспорта выдвигают довольно абсурдные примеры: "что будет если одномоментно заменить все авто на электрички", "что будет если все машины одновременно подключат к сети".... приводимые с одной целью - показать, что мы все умрем электромобили существовать не могут. У меня, как пользователя, нет определенного предпочтения по двигателям автомобилей. Последние четверть века я права не обновлял и, соответственно, не рулил. Но, ИМХО, вне зависимости от предпочтений населения, электромобили - наше общее будущее. Последние события в мире наглядно демонстрируют всем, что страны обязаны быть самодостаточны в базовых вещах. И одна из таких вещей - транспорт. Нельзя ставить страну в постоянную зависимость от арабов, России.... Поскольку нефти/газа у очень многих стран нет, электродвижение - единственный возможный вариант. Электричество можно получить на месте кучей разных способов: солнце, ветер, вода, уголь, дрова, "пердячий пар", сушеные кизяки.... соответственно хоть как-то можно обеспечить транспорт возможностью передвигаться, даже находясь в блокаде. Это понимают в Европе, такой же точки зрения придерживается Китай, так что переход на электротранспорт неминуем. 

Давайте посмотрим как он будет происходить на примере Норвегии. Там с помощью законодательства очень резко переключили население на покупку электромобилей, что позволяет посмотреть наиболее ультимативный вариант перехода. Для всех остальных стран переход будет намного мягче. Цифры по Норвегии можно найти здесь.

Если в 2016 году в Норвегии продавалось только 15.7% электромобилей и 13.4% подключаемых гибридов, то в 2023 (данные по октябрь) 84.5% электромобилей и еще 6.6% подключаемых гибридов. Можно сказать, что полный переход на электродвижение состоялся: продажи дизельных авто составляют 1.9%; бензиновых - 1.5%. Но это продажи, а рынок выглядит совсем иначе.

На 2023 год электромобили составляют четверть парка, с подключаемыми гибридами - треть.
Если построить динамику парка электромобилей, в предположении, что и дальше доля чистых электроавто в продажах составит, как в 2023 году, 85%, можно увидеть, что парк полностью перейдет на электро еще не скоро.

Дай бог к 30 году перевалить за половину парка. 
В любом случае, в Норвегии у электро с подключаемыми гибридами почти треть парка. Как же это повлияло на потребление электроэнергии?
( Read more... )
 

Обычно в начале года я приводил китайскую электрическую статистику. Данные брал с chinaenergyportal.org. К сожалению этот агрегатор китайского официоза перестал обновляться. Казалось бы, не проблема - идем на https://www.cec.org.cn/ и смотрим статистику там. К сожалению, в этом году, 19.01.23, официоз опубликовал данные только в процентах. А проценты - это такое дело, зыбкое. Так что картинки я постить не стал. Чуть позже, в начале февраля вышла другая официальная презентация, показывающая что солнце и ветер выработали в 2022 году 1.19PWh, но было как бы уже поздно. Интересно в этих цифрах было одно - получалось, что в 2022г солнце обогнало ядерную энергетику в Китае: в 2012 ядро обогнал ветер, а  2022 - солнце. Красиво.

Ну обогнали на чуть-чуть, но тут вопрос в динамике. Например, на прошлой неделе китайская ядерная ассоциация опять заявила, что к 35году они ух... Что, как мне кажется, является надругательством над здравым смыслом.
Для получения статистики, зайдем на world-nuclear.org. Ядерные станции в Китае строят примерно 6 лет. Но 6 лет назад китайцы особо АЭС не закладывали, поэтому в 22году к сети подключили только 2 блока и 5 блоков заложили. В 23 году подключили к сети один блок (но еще не приступили к коммерческой эксплуатации) и заложили 3 новых блока (данные могут отставать). Не густо, но собственно и ожидаемо - проблемы ядра  не решены: китайский уран по-прежнему залегает в казахской земле. 

А как дела с солнцем? Выработку СЭС можно оценить по установленной мощности в предыдущий год. Например в 2021 году китайцы установили 54.93ГВт новых мощностей увеличив полную установленную мощность солнечных батарей на 21% до 306,56ГВт. Соответственно примерно на эти же 21% должна была увеличится выработка от солнечных батарей в 2022 году. На самом деле выработка увеличилась на 31%, потому что в 2022 году батареи запускали в течении года и они тоже дали вклад. Причем батарей строили много: в 2022 году Китай поставил рекорд с 87.41ГВт новых солнечных батарей, увеличив установленную мощность на ~30%. Вообще у китайцев с установкой солнечных батарей интересно - основную часть они устанавливают в последний квартал. Так, например в 2022 году за 9 месяцев установили 52.6ГВт, то есть за последние 25% времени года установили 40% батарей.  А в 2023 году за те же 9 месяцев установили 128.94ГВт!!! И если продолжать аналогию, могут установить все 200ГВт по итогам года, повысив полную установленную мощность еще на 50 процентов. Таким образом увеличение выработки от солнечных батарей в этом году по сравнению с результатами прошлого года должно быть в районе 30%, а в следующем еще 50%. Догнать такое атомным станциям с их приростом в первые единицы процентов не представляется возможным. Более того, поскольку станции строятся долго, можно с абсолютной уверенностью сказать что в ближайшие лет 15 атом солнце уже не догонит. Чтобы просто не отставать, необходимо закладывать 30-40 блоков ежегодно, а чтобы догонять - все 50. Но такого, в обозримом будущем не предвидится и далее доля ядерной энергетики будет только падать и 10% к 2035 не получить никак.

Собственно для технологии дающей самое дорогое электричество и при этом работающей на импортируемом топливе иначе и быть не могло. 

Но у китайцев ядерные станции хоть как-то будут строится в ближайшее время, а в остальном мире о них можно забыть. Если в Китае блоки строятся за 6 лет, то в остальном мире  - 10 (потому что строят мало, жесче регуляции....), а если брать с разрешениями и уговорами населения, то все 15. Капитальные затраты на строительство АЭС огромны, а погашение надо ждать очень долго. Из-за этого традиционно считается, что при кредите выше 5% ядерные проекты по экономике не завязываются. Также обычно принимают кредит под ядерную станцию, как гособлигации плюс 1.5-2% (риски при строительстве АЭС существенно выше, чем просто для государства). Посмотрим на цену гос облигаций сейчас. США - 5%, Британия  - то же самое... Тоесть даже в очень стабильных экономиках на данный момент ядерную энергетику рыночным образом развивать невозможно. Если же смотреть развивающиеся страны, Турция - 10%, Египет - 25%, Нигерия 15% (это облигации, номинированные в баксах/евро). При таких процентах шансов у ядерной энергетики нет. И если для США/Британии вполне можно ожидать, что инфляция и проценты по гособлигациям упадут до приемлимых уровней в ближайшие пару лет, то у развивающихся стран это займет намного дольше. 
Тут, кстати, солнце выглядит в очень выгодном свете - когда от начала до окончания проекта всего год, да еще зачастую электричество начинает течь до окончания стройки - это очень приятная вещь для погашения кредита. Независимость от внешних поставщиков при эксплуатации ВИЭ - это, как выяснилось, тоже очень сильный аргумент в современном мире. 

"Мы думали, что вы отстали от нас лет на 10, ну может на 15, ну максимум – на 20. А вы, оказывается, отстали от нас навсегда."(с)

Мое мнение о Михал Сергеече практически полностью совпадает с прекрасными описаниями от Афанаризма и ЛЛео. Да, у меня есть некоторые претензии к нему - из-за Чернобыля, разнообразных кровавых событий на окраинах, сухого закона, да и его экономических закидонов ... много из-за чего.  Но вот по поводу развала страны у меня к нему претензий нет.
ИМХО, союз было не спасти. Последняя возможность для относительно безболезненной модернизации была упущена во времена Хрущевской оттепели. Да и то тогда людей во власти, которые бы могли провести подобные изменения, быть не могло. Так что - так себе историческая развилка. После этого - все. И чем дольше союз существовал, тем более болезненный был предрешен перелом. Варианты выбора были только по степени кровавости этого распада. С Горбачевым получилось вполне себе ничего. 

Собственно на тот момент вариантов было всего два: Горбачев и Романов. Как получилось с Горбачевым мы знаем. С Романовым мы можем только предполагать - туповатый, завистливый, нетерпимый к чужому мнению - идеальный руководитель в сложных экономических и политических условиях, когда надо постоянно утрясать интересы разных сторон. Крови бы с ним наверняка пролилось намного больше. Единственно было бы очень удобно для учебников истории: СССР просуществовал от Романова и до Романова.

С другой стороны может для стран образовавшихся на территории СССР и было бы лучше - да, на первые четверть века, до 2010, была бы намного большая жопа по сравнению с нашей реальностью - куча жертв, большая яма в экономике... А вот на полвека если посмотреть - к 2035 году может и лучше бы стало чем то, к чему мы идем. Власть и свобода завоеванные оружием полностью решают вопрос с самоидентификацией и национальным самосознанием на всех вновьобразованных территориях. Опять же комуняк, после такого вычистили бы отовсюду полностью и можно было бы везде реформы проводить нормальным образом, а не как в 90е: "пойдем долгой дорогой - привези мне, папенька, цветочек аленький" (анекдот). Никакого бреда про "величайшую трагедию" не появилось бы ...

Так что да, спи спокойно последний генеральный секретарь КПСС - ты многое сделал, чтобы сохранить людские жизни, хоть местами и непреднамеренно. А то, что они этим даром так воспользовались - то их проблемы.

ЗЫ. Пока писал, обнаружил, что Паргентум высказался в таком же ключе.

В Британии очень хорошо со статистикой. Зачастую можно вытащить статданные аж из 12 века. Так что ничего удивительного, что с началом эпидемии начали вести статистику заболевших/умерших(Vaccine surveillance report). И долгое время эту статистику приводили в пример - "вот видите, те кто вакцинировался заражаются реже". Если бы вакцина нормально работала, то все бы так дальше и шло. Но вакцина оказалась - говно. Поэтому в какой-то момент данные начали выглядеть так.

Тоесть если их читать в лоб, а именно так и предписывалось их воспринимать до недавнего времени, то получается что шансы заразиться для вакцинированных выше (для возрастов 30+). Народ начал задавать неудобные вопросы и, чтобы не давать уклончивых ответов, начиная с 43 недели картинки печатать перестали. Дают только данные в таблицах. Кроме того наваяли объяснений на пол страницы, что из-за систематической разницы в популяциях данные сравнивать нельзя. Эффективность за вас посчитали, так что не занимайтесь "самолечением".
Последние данные (48 неделя) выглядят вот так.

Интересно тут то, что коментарий про популяции поставили только к заражениям. Но тот же самый аргумент применим и к смертям, причем играет он в обратную сторону: невакцинированные - бомжи/алкоголики == куча хронических нелеченых болячек + позднее обращение за помощью. Соотвественно соотношения вероятностей умереть 4.1+-0.8 для 40-летних (не вакцинированные/вакцинированные до 28дней с положительного теста) надо корректировать вниз. И так не слишком большая разница в ~ 0.002 процетных пункта станет совсем мизерной.
В общем, если вы молодой и здоровый то даже не будучи вакцинированным шансы у вас намного выше, чем у вакцинированного старика, в особенности если у него еще и сопутсвующие болячки, типа диабета.

Мораль сей басни такова - не надо пытаться натягивать сову на глобус, даже если очень хочется и даже если в данный момент "экебана" получается красивой. Ситуация может измениться и сова с глобусом начнут играть уже против вас. Правда - лучшая практика в долгосрочной переспективе.