bash_m_ak

К 2015 году добыча газа в Китае стала выполаживаться. Это не вписывалось в энергетическую парадигму и "партия сказала - надо", поставила добычу газа под особый контроль, вписала отдельным пунктом в программу пятилетки и "комсомолу" в виде китайских газовиков ничего не оставалось как ответить - есть. "Пулемет застрочил снова"(с), добыча газа стала быстро расти.

В 2023 году Китай вышел на 4-е место в мире по добыче газа, обойдя такие газовые гиганты как Алжир, Катар, Австралия и Канада.

( Read more... )

 В последнее время споры про электричество в ЖЖ сошли на нет, потому что есть хороший сайт energy-charts.de, где легко можно проверить любые заявления касающиеся статистики генерации электроэнергии в европейских странах. 

На самом деле по газу тоже есть хороший агрегатор: https://www.bruegel.org/dataset/european-natural-gas-imports . Там можно посмотреть информацию по заполнению газовых хранилищ, импорту газа по разным направлениям, как трубопроводного, так и LNG с еженедельными обновлениями. Так что всячески рекомендую. Пара картинок для затравки.

газовые хранилища в предверии зимы заполнены до максимального объема, не виданного по крайней мере с 2015.

LNG поступает с разных сторон света, но в основном из Америки.

LNG и Норвегия - основные поставщики газа. 

 На днях Китай опубликовал энергетическую статистику за 2021 год, так что пришло время обновить регулярную рубрику.

Огромные мощности ветроэнергетики, введенные в строй в 2020, дали соответсвующий прирост в генерации в 2021г. Хорошо приросла генерация СЭС по тем же причинам. В 2021г генерация ветер+солнце превзошли ядро в 2.4 раза.
Ввод новых мощностей выглядел следующим образом.
 
Гигантские новые мощности ветра и солнца. Но тут интересны детали. Из 47.6ГВт новых мощностей ветроэнергетики, 16.9ГВт составили оффшорные ветростанции. Это очень много. Для сравнения, в предыдущий рекордный год (2019) в мире было установлено 6.1ГВт оффшорных ветростанций, за вычетом Китая - 3.8ГВт. А в 2021г один Китай установил почти 17ГВт. Это важно как минимум по двум причинам - Китай рвется на международный рынок возобновимых источников энергии. Он практически монопольно окупировал солнце, наращивает свою долю в экспорте наземных ветроустановок и вот теперь начинает всерьез двигать оффшорную ветроэнергетику.  Вторая причина - внутренняя. Традиционная китайская ветроэнергетика имеет пик производства энергии зимой. Это удобно: сезонная антикорреляция с солнцем, освещени в короткие зимние дни, отопление... , но хотелось бы и летом что-то иметь в ночное время. Оффшорная ветроэнергетика с двумя горбами (летом и зимой) эту проблему решает. 
Также очень инетресно получилось с солнечными установками: из 54.93ГВт новой установленной мощности (возможно рекорд - данные уточняются)  29ГВт пришлось на распределенную солнечную энергетику!!! Это очень хорошо для энергосистемы.
Общая картинка выглядит так

Десятипроцентный рост потребления - это очень много, по сравнению с 4-4.5% в предыдущие годы. Последний раз такое было лет 10 назад и для 2021г такого роста никто не ожидал и, соответственно, к нему не готовился. Отсюда и перебои с электричеством, массовая скупка газа и угля на мировом рынке... Что говорить, если Индонезия (мировой экспортер угля №2) была вынуждена ограничить экспорт, чтобы избежать дефицита угля(или резкого подъема цен) внутри страны - Китай был готов вывести все, что только можно. И это проблема: Китай довел добычу угля до рекорда - в декабре 2021 добывалось больше чем по 10млн т. в день. И это где-то уже близко к  максимальным возможностям. Импорт угля тоже на максимумах и также упирается уже и в доступное предложение, и в логистику. Нет, если очень надо, то и Австралия да и те же штаты "дадут стране угля", но настолько критически зависеть от потенциальных врагов, не очень хорошо, да и с логистикой опять же все не просто. В такой ситуации быстрый рост ВИЭ - это подарок небес. Не важно, что ВИЭ вариабельны - главное, что они позволяют сэкономить уголь и дают много дешевой электроэнергии. Изначально предполагалась перестройка системы тендеров - перевод с центролизованной системы, к распределению на местах. Это бы позволило системе стать более гибкой и адаптивной.  В связи с энергетическим кризисом этот переход, судя по всему, несколько смягчили, чтобы избежать провала в установке новых мощностей. Теперь на 2022 планируют установку ~50ГВт ветроэнергетики и под 100ГВт солнечной.  Цифры по солнцу отдают легкой степенью безумия, но, в принципе, реализуемы. 
Вобщем, все очень интересно и неопределенно - продолжаем следить: "Санта Барбара - все еще только начинается"(с)

 На днях пресса стала гнать очередную волну про Китайскую зеленую энергетику. Типа Китай уходит  в отрыв, сокращает все, что плохо; наращивает все, что хорошо ... Причиной послужило выступление китайского генсека в ООН, где было заявлено, что Китай достигнет углеродной нейтральности к 2060, а к 2030 доведет мощности ветро/солнечной энергетики до 1200ГВт.
Про нейтральность к 2060 можно забыть сразу - это из серии ишак/падишах и все действия находятся в непрогнозируемом далеком будущем. Рассмотри предсказания на 2030. 1.2 ТВт звучит мощно, но так ли это на самом деле? На середину 2020г установленная мощность ветряных электростанций составляет - 217ГВт, установленная мощность солнечных электростанций - 216ГВт. Суммарно - 433ГВт. Для выполнения плана за 10 лет надо установить округленно 750 ГВт. На данный момент Китай вышел на уровень 25ГВт новых ветростанций в год и 45ГВт новых солнечных станций в год; суммарно - 70ГВт в год. Что за 10 лет дает нам 700ГВт новой зеленой генерации. Таким образом озвученный план представляет собой самый консервативный из возможных сценариев - полное отсутствие роста удельных показателей, при том что производители солнечных панелей показывают экспоненциальный рост. Китайский генсек выступил очень осторожно, дабы не оказаться вралем впоследствии и не закрывать  для государства ни один из возможных путей развития. Раздувать какую-то сенсацию из этого выступления по крайней мере странно.

Также, основываясь на озвученных цифрах можно оценить производство энергии от разных источников в 2030. Ветроэнергетика должна вырасти в 2.5 раза, солнечная в 3.5 раза. Учитывая инерционность и долгие сроки в ядерной энергетике ее тоже можно оценить - к 2030 она вырастет процентов на 30. То есть в 2030 ветер даст 1020ТВт*ч, солнце 780 ТВт*ч (суммарно 1800ТВт*ч), а атом даст 470ТВт*ч.
Для сравнения, уголь в 2019 дал 5000ТВт*ч. К 2030 году роль угля, наверняка, упадет, но он по-прежнему будет доминирующей технологией. 

 Одна из немногих вещей, сохранившехся в Китае со времен строительства коммунизма - пятилетние планы. 13й пятилетний план охватывает 2016-2020гг и вышел он в ноябре 2016 года. Не так давно - в марте 2019 вышел документ оценивающий исполнение этого плана и вносящий коррективы по необходимости. Несмотря на то, что к марту 2019 уже были доступны данные 2018 года, документ использует статистику только по 2017 год включительно, тоесть фактически охватывает год и 1 месяц.(получается на подготовку подобного документа требуется год). Какие же изменения пришлось внести? Из очевидного, пересмотр планов по ядру - целевой показатель теперь 53ГВт ядра на 2020 год, вместо 58ГВт планировавшихся прежде, тоесть "теряли" по ГВт каждые 10 недель. Еще интереснее  корректировки по солнцу - вместо изначально запланированых 110ГВт стало вдвое больше - 220ГВт, потому что предыдущую цель выполнили за 2 года вместо 5. Китай не один, кто садится в лужу с энергетическими прогнозами.

Можно также посмотреть на довольно курьезную ситуацию в Германии. В 2008 году выпустили закон, предполагающий изменение солнечных тарифов таким образом, чтобы держать установки новой солнечной генерации в диапазоне 2.5-3.5 ГВт в год. Если установки превышают целевой показатель - тарифы падают быстрее. Если обнаруживается недостача, тарифы уменьшают медленнее. "Но что-то пошло не так".

Из-за того что цены изменяются постоянно, а тарифы фиксированными ступеньками, уровень установок сначала задрали в небеса (почти до 8 ГВт), а потом обрушили в ноль. И только в прошлом году более менее вернулись к "плановым уровням". Случайно получилось так, что суммарный объем установленной мощности примерно совпал с планированным по результатам 11 лет. Но это именно случайность. Планировалось совсем другое - ровненькая линия в районе 3-3.5ГВт, а не прыжок пьяного питона.

Не отстает и Британия - в 2005 году, когда шло обсуждение строить или не строить новую ядерную генерацию, главным аргументом "за" был прогноз, что к 2015 году потребление электроэнергии в масштабах страны вырастет на 15%. Реальность оказалась иной - к 2015 году потребление электроэнергии упало на 15%. Дельта в 30 процентных пунктов на временном отрезке 10 лет - это как бы дофига, особенно если обсуждаются проекты с горизонтом планирования в 30-50 лет.

Если вернуться к Китаю и его скорректированным планам, основанным на данных 2017 года в 2019 году. Эти корректировки не учитывают указ от 31 мая прошлого года, который, казалось, уничтожил солнечный рынок Китая (хотя по результатам года все оказалось не так страшно). Не учитывают провальный 1й квартал 2019, когда компании сидели затаившись в ожидании новой тарифной политики. Теперь тарифы опубликованы и выглядят весьма не плохо, тоесть прогнозы опять будут меняться.


Плюс компании пытаются присосаться к программе искоренения бедности в деревнях за счет солнечного строительства, чтобы продавать электричество по (0.65, 0.75 и 0.85 RMB/кВтч). Насколько хорошо у них получится напетрить государство пока не понятно. В результате имеем кучу факторов играющих кто в плюс, кто в минус "внезапно" выстреливающих экспонентами. А разнообразные планировщики и эксперты пытаются обуздать данный процесс с помощью традиционных методов - "кофейной гущи".