bash_m_ak | Entries tagged with uk

Второй раз за четверть века поучаствовал в выборах. Предыдущий раз голосовал на выборах президента РФ в 2000 году. В то время даже агитировал народ голосовать хоть за кого, кроме ВВП, дабы запустить нормальный процесс сменяемости власти. Причем лучше голосовать за варяга, у кого нет подвязок в Мск и кто не сможет сразу начать воровать, да и выкинуть после первого срока будет проще. В результате я был единственным на МИФИшном участке кто проголосовал за Титова :F
И вот теперь поучаствовал в британских выборах, хоть и голосовал по почте, поскольку был в отъезде.

Сейчас отовсюду раздаются голоса, что результаты - ужас, что страна чуть ли не завтра начнет строить коммунизм....

А мне кажется, что выборы прошли наилучшим возможным образом.

Последние несколько лет консерваторы творили абсолютную дичь и просто обязаны были проиграть. Если бы они не проиграли, это бы означало что обратная связь отсутсвует полностью, а народ ведет себя в духе "нас @бут, а мы крепчаем"(с).
Соответсвенно стоял вопрос не в том, что тори проиграют, а как именно они проиграют. И вот тут все прошло просто идеально.

Если смотреть не количество мест, а голоса, то окажется, что лейбористы набрали даже меньше, чем на предыдущих выборах.

Тоесть это не страна ушла налево, это люди отказались голосовать за консерваторов.
Некоторые говорят что данная картинка нерепрезентативна, поскольку явка была существенно ниже, чем в прошлый раз - лето, отпуска.
Можно посмотреть не на души, а на проценты

Не смотря ни на что лейбористы прибавили всего 1.6%, либ.демы вообще 0.7%. В данных обстоятельствах - это ~~п***ц~~ фиаско.

Консерваторы тоже получили ответ населения - партия ушла слишком налево и если она по-прежнему хочет получить голоса, придется возвращаться(см. голоса за Reform). Более правая популистская партия, хоть и получила много голосов, но мест в парламенте набрала мало, и это прекрасно - одного "Жириновского" в парламенте достаточно.

Лейбористы, хоть и получили абсолютное большинство, не получили карт бланш - их поддержала треть от половины проголосовавших, тоесть творить все что хотят, они не могут. Уже до выборов они вынужденно взяли обещание не поднимать налоги. В результате они получили всю полноту ответсвенности, но очень узкое пространство решений. Это дает надежду дожить до следующих выборов без существенных потрясений.

В моем персональном случае голосование было совсем простым - у нас лейбористы держат место с 1987 года, так что мой голос ни на что не повлиял в раскладе мест. Так что я спокойно проголосовал за "Жириновского", чтобы показать как я недоволен консерваторами. Собственно если посмотреть партийные манифесты, то я не согласен со всеми основными пунктами всех партий. Единственные два пункта, с которыми я согласен, встречаются у Реформ - 1) разбурить северное море на нефтегаз 2) сдвинуть вверх налоговые скобки (правда остальное у них тоже достаточно бредово).

Посмотрим как оно дальше будет.

На днях вышло очередное исследование по эффективности вакцин от ковида. Оно ожидаемо обнаружило, что эффективности вакцин против дельта штамма - говно.

Вот так примерно выглядят данные для моей группы (35-64 летние). Толстые кривые - данные, пунктирчик - экспоненциальный фит. За ноль взято 2 недели после второй прививки. Английские газеты вышли с радостными статьями - ~~"Никсон пришел предпоследним",~~ что эффективность Пфайзера падает быстрее и через 5 месяцев сравнивается с Астразенекой (это так если фитировать данные полиномом 2й степени).
( Read more... )

Crossposts: https://bash-m-ak.livejournal.com/92928.html

Прикупил себе футболку

было бы неплохо еще что-нибудь такое распечатать на футболке.

С каждым днем я все больше и больше охреневаю от окружающей действительности.

Crossposts: https://bash-m-ak.livejournal.com/90627.html

Недавно понадобилось обновить телефонный(мобильный) контракт. Оказалось, что самый дешевый тариф - тариф с безлимитным интернетом за 10 фунтов в месяц. На самом деле, конечно, чуть дороже, но не принципиально. Такие подвижки нельзя не приветсвовать. Собственно, как и отсутствие дополнительных роаминговых сборов в 71 стране - прилетаешь, и продолжаешь использовать телефон как дома. Стран в мире, правда, намного больше чем 200, так что при прилете в Китай, Россию или как недавно в ЮАР, по-прежнему приходится покупать вторую симку - не вижу смысла тратить 6 фунтов за мегабайт, если по второй симке за те же деньги могу получить 3-10ГБ, но тенденция радует.
Аналогично с деньгами: мой банк что германский, что английский постоянно меня доили при зарубежных поездках - на конвертации, на сервисных платежах... - немного, но не приятно. И вот появился Revolut - теперь перебросить деньги из одной валюты в другую не стоит ничего, платежи в другую страну не стоят ничего, оплата очень удобна(особенно телефон-телефон), а одноразовые кредитки - вообще прелесть. Плюс можно настроить автоматическую конвертацию и когда очередной Боря брякнет что-нибудь не подумав, и уронит национальную валюту, проблем это не составит - деньги автоматом, по уровню отсечки, переедут в более надежный актив. То, что ранее было доступно только богатеям с собственным брокером теперь доступно последнему нищему. Вообще, государству становится все сложнее и сложнее напетривать собственное население. Но конвертации - это все полумеры. Единая валюта не привязанная к государству без коммисий и платежей с хорошей защитой и быстрыми транзакциями - это будущее. Не знаю как это будущее будет реализовано - ИМХО, криптовалюты, особенно с встроенной дефляцией выглядят интересно. Очень приятно наблюдать как корчит разнообразных финансовых регуляторов от криптовалют - хуже чем черта от ладана, по всему миру корчит. Видимо, что-то в них есть.
Надеюсь, что получим мы это счастье уже скоро. Классики говорят, что звезды складываются в нашу пользу:

«Дешёвые деньги будут вытеснять дорогие деньги».
«Деньги, с которых можно не платить налоги, вытесняют деньги, с которых налоги платить необходимо».

Crossposts: https://bash-m-ak.livejournal.com/85908.html

Есть в Британии такой занятный тариф на электричество - Economy 7, когда ночью в течении 7 часов электричество стоит половину дневного тарифа. За это время электрические бойлеры греют воду, электрорадиаторы набирают тепло, чтобы отдавать его днем ...
Собственно у меня в квартире такая система стоит. Когда въезжал мне было интересно - а откуда бойлер/батарея знает, что сейчас ночь и что можно работать? Первое предположение - таймер, но собственно таймеров на устройствах нет. Опять же часы могут сбиться, перевод времени надо учитывать... - не удобно. Второе предположение было - повышение частоты на ночь. Так это или нет, было разбираться было лень и я об этом забыл, а недавно совершенно случайно узнал как на самом деле эта система работает.

Мой продавец электричества предложил заменить счетчик на "умный". Я на это предложение согласился и стал заполнять анкету (как высоко висит счетчик, есть ли место для стремянки...), но дойдя до вопроса "а не Economy 7 ли у вас тариф" - обломался. Формулировка облома звучала так - из нашего умного счетчика выходит 3 провода, а из счетчика "Economy 7" - 5 проводов; с таким мы работать пока не можем, свяжемся с вами через пол года. Собственно сразу стало все понятно, как и двойной набор проводов/выключателей на некоторых приборах получил объяснение. В квартире на самом деле две независимые проводки. Одна работает всегда, а вторая только ночью, соответсвенно накопительным приборам никакие таймеры не нужны: есть электричество - работаем, нет - не работаем.

Система несколько архаична, но может оказаться весьма полезна (мы так медленно бежали, что на очередном круге оказались впереди всех). В системах с большим проникновением ВИЭ иногда возникает перепроизводство электричества и возникает необходимость его куда-нибудь резко слить. В таких ситуациях наличие потребителей, которых можно включать по необходимости - довольно существенное конкурентное преимущество. Понятно что в будущем электроприборы будут брать информацию о тарифах с умных счетчиков и включаться в соответсвии с этими тарифами (собственно в том числе для этого эти счетчики и устанавливают), но это когда еще будет. Когда там народ обновит все свои электроприборы под новые стандарты, а Economy 7 есть уже сейчас. Потребителей Economy 7, вроде, почти четверть домохозяйств, так что дополнительное потребление можно получить существенное.

Crossposts: https://bash-m-ak.livejournal.com/85031.html

Выношу из коментариев.
Я как-то выкладывал графики по сравнительной стоимости фунта и доллара. А тут разговор зашел про то - какие валюты лучше всего перенесли 20й век.
Получилось следующее. За 1913-2013 гг швейцарский франк подешевел в 4 раза, доллар в 24, фунт в 86. (курс к доллару + долларовый CPI). Золото на том же промежутке подорожало в 3 раза.
С деньгами есть устойчивое выражение "по цене туалетной бумаги". В связи с чем возник вопрос - а как себя вела туалетная бумага на том же промежутке времени? Вопрос не совсем корректный, поскольку туалетная бумага входи в CPI, тоесть мы цену бакса собственно в туалетной бумаге и измеряем. Но поскольку в CPI много всего, помимо туалетной бумаги, ответ можно и привести.
В 1913 году туалетная бумага стоила 3.5 цента за рулон. Если считать что сейчас она в районе 50 центов и учесть соотношение доллара 1913 к сегодняшнему, получим что-то типа 2 центов (1913года) за рулон. Тоесть бумага подешевела процентов на 40 - намного лучше швейцарского франка, не говоря уж о долларе или фунте. (оставляя за скобками изменение качества бумаги за 100 лет - четыре слоя, пропитки, рисунки, перфорации для мягкости...)

Crossposts: https://bash-m-ak.livejournal.com/80359.html

В связи с очередным переездом, осваиваю новую локацию - хожу по музеям. Зашел, в том числе, в музей паровозов. По ходу просмотра экспозиции возникло ощущение, что британцы тяготели к трехосным конструкциям: вагоны с трехосными тележками

трехосные тендеры, паровозы со схемой 0-6-0, 2-6-0...

(последнее фото не мое - мое смазалось, так что взял идентичное из гугля)

Это действительно так, или просто игры мозга, который отмечает все необычное, а обыное пропускает?
Хотелось бы услышать экспертов по паровозам.
Вообще музей очень не плох и я наверняка еще не раз туда схожу. Если же кто-то из знатоков паровозов будет проезжать мимо Йорка, например,

serokoy, я бы с удовольствием упал на хвост и послушал бы объяснения - почему здесь сделали так, а в другом случае иначе (готов отдарится пивом за экскурсию). Отличная экспозиция. Единственное было жалко напрочь замученного кочегара у стоящего под парами прогулочного паровоза.

У паровоза, да на солнцепеке ему явно было хреново.

Crossposts: https://bash-m-ak.livejournal.com/79378.html

В EU основные деньги на исследования идут в рамках программы Horizon 2020. Сегодня пришла рассылка в универе по результатам прошлого года - насколько хорошо университет припал к этому источнику благосостояния.
Оказалось не плохо: по количеству полученых денег универ занял 9-е место, 6-е среди универов UK (читай из первых 9 мест, 6 мест британских).
На данный момент универ имеет 50 активных ERC грантов (European Research Council - очень престижные гранты. Каждый грант - от 1.5 до 2.5 млн. евро ). (читай, порядка 100 лямов евро только по этому пункту)
В этом году количество денег, полученных от EU, увеличилось на 25% по сравнению с прошлым годом.

Это к вопросу о том - почему британские универы по поводу брексита высказывались исключительно матерно. А ведь помимо денег на исследования есть еще куча бабла за студентов: Британия - очень популярная страна для разнообразных студенческих обменов, т.к. английский знают все.