bash_m_ak: (Default)
[personal profile] bash_m_ak

Продолжая эксплуатировать результаты переписи 1916, и сельскохозяйственного статежегодника 1917 составил еще одну табличку по урожаям и урожайности пшеницы и ржи в разных странах. Для других стран статежегодник ссылается на данные Международного сельхозинститута в Риме. Я для проверки сравнил с официальными данными США по пшенице - данные практически совпали, Рим даже чуть завысил урожай. Данные по Великобритании тоже очень близки - с точностью до округления до 3его знака.


Пшеница

Посевная площадь (дес) Сбор
(тыс. пудов)
Сбор с десятины (пудов)
Великобритания и Ирландия 761 100739 132
Италия 4326 289309 67
Франция 4762 356599 75
США 19663 1063192 54
Россия (51губерния) 15568 731176 47
Россия (51губерния) пшеница яровая 11249 404480 36
Россия (51губерния) пшеница озимая 4319 326696 76





Рожь

Посевная площадь (дес) Сбор
(тыс. пудов)
Сбор с десятины (пудов)
Великобритания и Ирландия 29

Италия 106 8284 78
Франция 843 55653 66
США 1147 73430 64
Россия (51губерния) 20330 1296116 64

Собственно в таблице прекрасно все - и валовый сбор, и урожайность в сравнении с США...
Это, напомню, 1916 год "кровавый царизм" завел страну в пропасть, все работники на войне и весь рабочий скот там же. Замечу также, что 1915 по урожайности озимых (ржи и озимой пшеницы) был рекордным, и довольно много зерна сохранилось до урожая 1916. Вот с таким урожаем мы вступали в 1917год.





 

Date: 2011-05-18 01:01 am (UTC)
From: [identity profile] danner-ru.livejournal.com
Ну у Британии и посевы :). Они наверное каждый колосок облизывали, оттого и такая урожайность.

Date: 2011-05-18 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] shadow-ru.livejournal.com
Это, кстати, лишний раз показывает, что с/х России по многим показателям следует сравнивать с с/х других ЭКСПОРТЁРОВ продовольствия вроде США, Канады, Аргентины. А то у советских излюбленный приём сравнивать урожайность Великобритании с урожайностью России.

В том-то и дело, что экспортёрам важнее подешевле и побольше произвести, а затем подороже продать – дельта в карман. Поэтому с/х у них является доходной частью бюджета.

А у импортёров важнейшая проблема это проблема продовольственной безопасности, и им надо выжать максимум из имеющихся ограниченных ресурсов, а остальное – завезти (подешевле). Прекрасный пример – перенаселённая Германия, которой в ПМВ перекрыли кислород, и уже к 1916 немцы жрали кошек и собак (и это ещё, считай, повезло, а так – брюкву).

Date: 2011-05-18 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] mikhailove.livejournal.com
Абсолютно верно. В России выгодно среднеинтенсивное сельское хозяйство - большие территории. Тут надо смотреть расходы - доходы, наличие капитала. К тому же как раз перед войной Правительство развернуло громадную кампанию рационального землеустройства, которая позволяла быстро повысить эффективность производства.

Date: 2011-05-18 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] duke-archi.livejournal.com
==А то у советских излюбленный приём сравнивать урожайность Великобритании с урожайностью России.==
Это точно у советских такой прием? Может скорее у их противников?

Date: 2011-05-18 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] mikhailove.livejournal.com
Это сравнение правомерно, но это только первый этап серьезного анализа.

Date: 2011-05-18 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] unknown128.livejournal.com
Well thous who were lucky ate cats, but in the winter 1916/1917 around 700000 wernt that lucky......they died

Date: 2011-05-18 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] crazycat-meyr.livejournal.com
ещё одно доказательство тому что Россия точно не хуже была.
а насколько потом упала урожайность?

Date: 2011-05-18 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] shadow-ru.livejournal.com
После революции упала-то она не так уж и сильно, гораздо хуже другое: до 60-х годов она просто не росла - оставалась на уровне 8 ц/га.

Date: 2011-05-18 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] crazycat-meyr.livejournal.com
и это тоже

<кивая>

Date: 2011-05-18 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] stomatolog.livejournal.com
На общем фоне мы выглядим весьма пристойно.

Date: 2011-05-18 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] unknown128.livejournal.com
Well if one concideres that the official statistics for the Russian empire set the harvest too low (at least 10%) while the Sovjet statistics set it higher then it was, there may have been a fall in grain output after the collectivisation.....

Re: <кивая>

Date: 2011-05-18 11:21 pm (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
То, что на третий год войны РИ в 51 губернии собрала пшеницы+ржи больше чем США+Великобритания+Ирландия+Франция+Италия вместе взятые... Пристойно - это слишком легковесное слово для описания такого.

Date: 2011-11-25 04:50 am (UTC)
From: [identity profile] siniy-shar.livejournal.com
http://bash-m-ak.livejournal.com/34366.html#comments

Date: 2011-11-25 04:50 am (UTC)
From: [identity profile] siniy-shar.livejournal.com
http://bash-m-ak.livejournal.com/34366.html#comments

Date: 2011-11-25 04:50 am (UTC)
From: [identity profile] siniy-shar.livejournal.com
http://bash-m-ak.livejournal.com/34366.html#comments

Date: 2011-11-25 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] shadow-ru.livejournal.com
Так это во время войны.

Profile

bash_m_ak: (Default)
bash_m_ak

December 2024

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617181920 21
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 1st, 2026 01:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios