Динамика численности артиллерии в 1916г.

[bash_m_ak]

Из цифр, представленных в пердыдущем посте, можно вычислить соотношение количества стволов артиллерии на Русском фронте на декабрь 1916. Керсновский приводит соотношение артиллерии на январь 1916. Если объеденить, то динамика получится следующей.
Легкие орудия

	Россия	Германия+Австро-Венгрия
январь 1916	1	2
декабрь 1916	1.1	1

Тяжелые орудия  

	Россия	Германия+Австро-Венгрия
январь 1916	1	4
декабрь 1916	1	1.3

Comments

Ашибка!

[kosmodesantnick.livejournal.com]

Керсновский, не Кресновский.
С уважением.

Re: Ашибка!

[bash-m-ak.livejournal.com]

Спасибо, поправил.

[silentpom.livejournal.com]

к несчастью это сфероконические цифры.

http://www.wio.ru/galgrnd/artill/ww1/ww1art.htm

Дело в том, что у германцев была легка полевая гаубица калибра 105мм. Стреляя фугасными снарядами в окопной войне она превосходит трехдюймовку в разы. И идет, скорее всего, в разделе "легкие орудия". Однако РИ была 122мм гаубица, которая полевая и вроде как "легкая", отчего начинаются сложения столь разных орудий, что сложение теряет всякий смысл.

При этом надо учитывать, что у РИ в силу ряда причин был перекос в сторону шрапнели, от которой толку в окопах мало и все становится совсем запутано. Но с другой стороны, у Германии на восточном фронте воевал Ландвер у которого в артиллерии был зоопарк с динозаврами

[bash-m-ak.livejournal.com]

в любом случае придется проводить линию - что считать легким, что тяжелым. У Барсукова, ЕМНИП, и о массе залпа приводятся данные, но не такие полные.
По-моему шрапнель при нашем театре очень неплоха и как раз в ВМВ ее не хватало, заменялась минометами.
С другой стороны при долговременных сооружениях шрапнель неэффективна, но вопрос в количестве именно долговременных сооружений на нашем фронте по сравнению с западным - качественно, но не количественно, понятен. Правда и обобщить данный вопрос не получится - в течении войны количество укреплений сильно менялось: 14-15гг вообще мобильный период, когда шрапнель и легкие пушки наиболее предпочтительны. Да и позже при крупных наступательных/оборонительных операциях при малой средней плотности войск на км фронта тоже.

[silentpom.livejournal.com]

шрапнель против долговременных вообще не эффективна (то есть вероятность пробить перекрытие равна 0), а против людей в окопах с бруствером она просто не эффективна.

Ну последующие войны довольно точно расставили по местам - у немцев исчезла дивизионная 75мм пушка как класс, 105мм гаубица это уже тяжелое орудие.