Apr. 12th, 2011

bash_m_ak: (Default)
 При обсуждении скорости развития Российской империи обычно используют два индекса - Голдсмита и Кафенгауза (точнее более поздние расширенные варианты и того и другого). ИМХО, воспринимать их надо как оценку снизу и сверху. Не удивительно, что при разговоре с совками, они всегда, видя более низкие значения, хватаются именно за Голдсмита. Специально для них приведу цитату из заключения статьи Голдсмита "The economic growth of tsarist Russia 1860-1913", когда индекс Голдсмита еще не стал extended (больший рост в последних оценках).



Поскольку соотношения промышленность/сельское хозяйство - разное для разных стран, то надо сравнивать отдельно промышленность с промышленностью и сельское хозяйство с сельским хозяйством. Тогда получается что мы по росту производства промышленной продукции на человека 3.5% в год обгоняли и Германию, и США с их 2.75%, а Великобританию с ее 1% вообще обходили как стоячую. При сравнении сельхозпродукции на человека в год, рост РИ в 0.25 не выглядит особо большим, но у США и Великобритании вообще было падение при расчете на человека, хотя Германия и Япония нас здесь обходили.
При этом не надо забывать, что в это же время в РИ бы бум рождаемости, и население росло очень быстро, а с проведением столыпинской реформы и в сельском хозяйстве наметились изменения к лучшему.
 


Profile

bash_m_ak: (Default)
bash_m_ak

December 2024

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617181920 21
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 1st, 2025 10:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios