Выборы 2020

Ну что, все отписались про американские выборы, страсти улеглись. Напишу теперь и я.

Больше всего в этих выборах меня поразило как облажались предсказатели. Да, сейчас они подвывают "я не обосрался -> это не я .... и вообще, че вы пристаете - все же хорошо в конце концов получилось", но от фактов не уйдешь - облажались.
Лучше всего это видно по картинке из NYT.

Самые крайние колонки - штаты, где кандидаты должны были легко победить, нам не интересны. Смотрим вторую справа колонку, где Трамп должен был победить "с небольшим преимуществом". Самое "небольшое" преимущество оказалось на Аляске - 10%, а максимальное в Юте - 20%. Если кто-то реально считает, что 20% перевеса это небольшое преимущество, то хочется поинтересоваться, а не перешел ли предсказатель на рыбную диету?
Средний столбик самый интересный - там оба кандидата должны были быть близки, с выбором или-или. Победитель должен был бы занять большинство этого столбика. Победил Байден, а столбик почти весь за Трампом. Причем хорошо так за Трампом. Например, Огайо предсказывали перевес Трампа в 0.8%. Ну ошиблись "немного" - в 10 раз. Главное, если вам предсказывают перевес в 0.8% у конкурента, то это повод ввалить бабла, усилить компанию.... А если 8%, то любые траты в этом штате - это разбазаривание средств. Так что бойцы товарища Байдена могут еще наведаться к предсказателям с паяльничком, по поводу возмещения расходов.
Фактически все "tossup" переехали в колонку к Байдену.
Если построить разницу реальных результатов и предсказаний, то получится вот такая картинка.

( Read more... )