Российская империя:луга, сено.
Jun. 23rd, 2011 06:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bash_m_akНедавно обсуждали гипотезу о "недостаточности лугов" и я пообещал построить ряд картинок, в поддержку моих аргументов. Гипотеза состоит в следующем: дескать в РИ не хватало лугов - все больше лугов распахивалось и, соответственно, все больше производимого зерна шло на корм скоту, а не людям. Я с этой гипотезой не согласен и свое несогласие могу выразить в картинках.
Номер раз - площадь лугов
Первая точка - это среднее за 1901-1905, к сожалению данные о лугах и сене стали публиковать в сельскохозяйственных статсборниках только начиная с 1909 года, поэтому погодовые данные доступны мне только с 1906.
Да, можно утверждать, что есть очень незначительное падение площадей для 50 губерний, при этом для 72 губерний даже этого утверждать нельзя.
Взглянем теперь на количество собранного сена
Падения нет вовсе, что приводит к мысли, что недостатка травы не было. Судя по всему, было увеличение количества сеяных лугов и отказ от неудобных/болотистых/дальних лугов/покосов.
Как контраргумент тут можно высказать следующее: с сельскохозяйственной статистикой в РИ были серьезные трудности. И, если для зерна обсуждается недоучет в районе 10%, то скольлко было недоучтено лугов, можно только гадать. В принципе, возможна ситуация когда степень недоучета менялась, искажая общую статистику.
Поэтому можно данные о наличие сена восстановить по косвенным признакам.
Если какого-то товара не хватает, то цена его растет. К сожалению, товара может не хватать по объективным причинам, например, засуха. А цена может расти из-за банальной инфляции. Чтобы отделится от этих двух факторов, можно посмотреть соотношение цен товаров одного и того же типа. В нашем случае - соотношение осенних цен на сено и рожь. Данные для 50 губерний есть в наличии по крайней мере с 1902 по 1915 года.
Выглядят они так
Роста нет, следовательно и дефицита нет.
Порайонно это выглядит следующим образом
Сами отдельные данные по сену и ржи для отдельных районов и губерний выглядят так
Номер раз - площадь лугов
Первая точка - это среднее за 1901-1905, к сожалению данные о лугах и сене стали публиковать в сельскохозяйственных статсборниках только начиная с 1909 года, поэтому погодовые данные доступны мне только с 1906.
Да, можно утверждать, что есть очень незначительное падение площадей для 50 губерний, при этом для 72 губерний даже этого утверждать нельзя.
Взглянем теперь на количество собранного сена
Падения нет вовсе, что приводит к мысли, что недостатка травы не было. Судя по всему, было увеличение количества сеяных лугов и отказ от неудобных/болотистых/дальних лугов/покосов.
Как контраргумент тут можно высказать следующее: с сельскохозяйственной статистикой в РИ были серьезные трудности. И, если для зерна обсуждается недоучет в районе 10%, то скольлко было недоучтено лугов, можно только гадать. В принципе, возможна ситуация когда степень недоучета менялась, искажая общую статистику.
Поэтому можно данные о наличие сена восстановить по косвенным признакам.
Если какого-то товара не хватает, то цена его растет. К сожалению, товара может не хватать по объективным причинам, например, засуха. А цена может расти из-за банальной инфляции. Чтобы отделится от этих двух факторов, можно посмотреть соотношение цен товаров одного и того же типа. В нашем случае - соотношение осенних цен на сено и рожь. Данные для 50 губерний есть в наличии по крайней мере с 1902 по 1915 года.
Выглядят они так
Роста нет, следовательно и дефицита нет.
Порайонно это выглядит следующим образом
Сами отдельные данные по сену и ржи для отдельных районов и губерний выглядят так
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-23 05:37 pm (UTC)А у Вас нет информации по хлебным ценам по различным губерниям за 1900-е - 1910-е гг.?
no subject
Date: 2011-06-23 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-23 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-23 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-23 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-23 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-23 08:55 pm (UTC)Вообще все эти данные из "сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств" c 1907 по 1917 их можно скачать из rsl все выпуски. До 1907 такой статсборник не выходил.
http://search.rsl.ru/ru/results#/?query=%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%BE+%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8+%D0%B8+%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2&languageChoose=%2Fru&c%5B0%5D=0&c%5B1%5D=1&c%5B2%5D=2&c%5B6%5D=6&c%5B4%5D=4&c%5B5%5D=5&digital=1&pub-min=1880&pub-max=1918&sort=rel&step=10
no subject
Date: 2011-06-23 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-24 12:56 pm (UTC)Truly exellent work!
Its sad that Mironov didnt bother do this calculations, even if the:
гипотеза о "недостаточности лугов" was brought against him by Nefedof in 2009
no subject
Date: 2011-06-26 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-27 12:33 pm (UTC)Посевная площадь под основными культурами в 50 губерниях
1896 67.680
1901 72.532
1906 75.504
1913 78.199
15 процентный рост площади используемых земель. При этом за 1896-1901 - 7% при том что известно, что за оставшиеся 7 процентов площадь лугов не изменилась.
Может он посмотрел на увеличение площади под культурами 10 млн десятин, сопоставил это с площадями лугов 25 млн и отсюда получилось падение вдвое?