Цены на рабов.

[bash_m_ak]

Люблю я в свободное время почитать фентези/фантастику. К сожалению, очень часто с логикой у авторов бывают сложности, в особенности если дело касается соотношения цен. И если с обычными товарами еще как-то разбираются, видимо в магазинах они всетаки бывают, то экзотические товары традиционно вызывают трудности. Одна из таких трудностей - цена на рабов.
Вот так в реальности выглядели цены на рабов на западе Африки и в Британской Америке в современных долларах (переведено по ППС)

Тоесть раб, на месте работы - 2-3 среднемесячные зарплаты гражданина. Раб на месте добычи - рубль пучек. 
Данные по 1638-1775 из Historical Statistics of the United States Colonial Times to 1970, part2, series Z p1174. По 1785-1805 - отсюда. Перевод в современные единицы - measuringworth.com.

Comments

[igorilla.livejournal.com]

Программа явно сосет
From 1740-49 to 1800-09 prices more than tripled, rising from $125 to $381.

И кто тогда получал по 100 долларов в месяц ?

[bash-m-ak.livejournal.com]

в 1740 году цена в США была 28.64 фунтов стерлингов в 1775 - 44.08 фунта
1 фунт 1740 года - это
£2 1s 10d using the retail price index
£2 3s 2d using average earnings
1809 года.
1 фунт 1809 - это 4.59 долларов
С программой все нормально - никакого тройного роста не было - была инфляция.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Да, переводил я не по "average earnings", а по "retail price index" если смотреть по зарплатам, то будет существенная разница.
1 фунт 1740 это
£119.00 using the retail price index
£1,470.00 using average earnings
в 2009.

[igorilla.livejournal.com]

Другое дело, раб был роскошью, по минимуму в 4-5 средних годовых зарплат

[bash-m-ak.livejournal.com]

Тогда можно сказать, что и хлеб и мясо было роскошью - большинство просто мало зарабатывало.
Если считать цену раба в мешках пшеницы, коровах... то цена его была не такой высокой по нашим меркам.
Что понятно - раб должен был окупать свою покупку, иначе он был не нужен.