Рост доходов беднейшего крестьянства 1902-1913

[bash_m_ak]

 Вот так выглядели изменения в поденной заработной плате во время сева, для безлошадных работников, работающих на хозяйских 
харчах в среднем по 49 губерниям (по Астраханской нет данных).

Эту динамику, пожалуй, стоит рассматривать как оценку с низу в росте доходов вообще, поскольку переход из безлошадного крестьянства в рабочие доход увеличивал. Ну и переход в любую другую категорию - тоже увеличивало доход.
Если построить тоже самое в индексах и сравнить с инфляцией то получится следующая картинка


2% в год, означает 29% рост цен 1900-1913, 3% - 47% рост  цен 1900-1913.
Я склонен полагать, что реальные доходы, даже беднейшего крестьянства за указанный промежуток времени росли, особенно быстро в 1908-1913. У рабочих, согласно Миронова, они росли еще быстрее.
Порайонные изменения поденной платы выглядят так

По хорошему, наверное стоило для 49 губерний считать не как среднее арифметическое значений губерний, а с весом пропорциональным населению. Но, честно говоря, набивать погубернскую численность населения для 50 губерний за 11 лет мне сейчас лень. Если когда-нибудь набью - обновлю пост, а пока пусть так повисит.

Comments

Re: Еще мог быть

[bash-m-ak.livejournal.com]

= Правда, середняк (если недостаточность его именно в земле) мог тоже заработать: как сдача в аренду одной самой лошади, тем более - с работником - гораздо выгоднее (что-то ЕМНИП в день от рубля за лошадь и от полутора рублей с работником; городские цены - еще выше).

Для начала переход на свой харч, заранее закупленный по более низким ценам.
Так, например в Курской губернии в 1902: пеший на хозяйских харчах - 35к, на своих - 45, работник с лошадью - 100.
Только на харчах можно было копейки 3 сэкономить == 10 процентная прибвака. С лошадью конечно не рубль дополнительного дохода, но существенно больше, чем у пешего на хозяйских харчах. И, если я правильно понимаю, доходы работников с лошадью росли быстрее.