Занятная география изменения посевных площадей зерновых в СССР 1913-1960

[bash_m_ak]

Итого, в плюсе Урал, Сибирь и Казахи с Киргизами, ну и непонятно как затесавшийся в эту компанию Поволжский регион. Все остальные в минусе, причем глубоком.

PS. Человека, который убрал кнопку "вставить таблицу" из визуального редактора ЖЖ, поймать и вырвать ноги.

Comments

[thinker8086.livejournal.com]

>> как бы изменения по хорошему отобразить - там много интересного

Всё-таки придётся, видимо, делать отдельные срезы либо по республикам, либо по культурам, причём второе сложнее для анализа в предлагаемом Вами разрезе.

Идея выше насчёт экономической эффективности очень правильная и очень интересная, хотя есть, конечно, и стратегические культуры, типа хлопка - там плохо работают чисто экономические обоснования.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Идея выше, конечно, интересна, но практическая реализация малореальна, по крайней мере для меня - труда для получения таких оценок надо вложить море, а результат в любом случае получится нестабильный - всегда можно будет сказать, что цена пшеницы в этом районе была не ХХ, а YY, потому что качество ее было в среднем хуже/лучше...

[thinker8086.livejournal.com]

Согласен.