Занятная география изменения посевных площадей зерновых в СССР 1913-1960

[bash_m_ak]

Итого, в плюсе Урал, Сибирь и Казахи с Киргизами, ну и непонятно как затесавшийся в эту компанию Поволжский регион. Все остальные в минусе, причем глубоком.

PS. Человека, который убрал кнопку "вставить таблицу" из визуального редактора ЖЖ, поймать и вырвать ноги.

Comments

[bash-m-ak.livejournal.com]

МТС могли бы иметь смысл при существенном изменении качества советской техники. Например в США МТС вполне себе существуют, да и в РФ после развала СССР появились, но на иностранной технике.
Идея в том, что например уборка озимых на югах начинается еще в июне, а севернее - в начале-середине-конце июля. Потом начинается уборка яровых... Если техника надежная, то можно обойтись меньшим количеством тракторов/комбайнов. Техника движется с юга на север практически своим ходом, потом перевозится и снова с юга на север с запада на восток.
Но не совпало - даже уборка своих земель у колхозов/совхозов вызывала серьезные трудности с надежностью/простоями техники.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Значит, как я уже сказал, корни решения вполне могут лежать в процессе получения колхозами техники от МТС и отношения к этому со стороны колхозно-директорской элиты, транслируемого ими Хрущёву. Т.е. МТС в существовавшем виде просто не устраивали колхозы. И тут два варианта: менять МТС или передать всё колхозам. Второй путь посчитали, возможно, более лёгким и/или перспективным.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Скорее он был единственно-возможным: ни соответсвующей техники, ни подходящего отношения к ней и к урожаю со стороны работников МТС при социалистической системе хозяйствования добиться было не реально.

[thinker8086.livejournal.com]

>> ни соответсвующей техники, ни подходящего отношения к ней и к урожаю со стороны работников МТС

Вот именно этот тезис статистика и могла бы либо подтвердить, либо опровергнуть.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Ну, при социалистическом раздолбайстве ни один вариант не может быть реализован идеально:)