Как лохи (рожь/пшеница)

[bash_m_ak]

Как-то в обсуждении один френд мне заявил, что только лохи выращивали рожь, а правильные пацаны государства выращивали исключительно пшеницу. Я посмеялся, но запомнил. Так что вот вам список лохов.

Представительная такая копмпания получилась. Прямо скажем, в такой и находится то не стыдно.

PS. На картинке отношение урожая ржи к сумарному урожаю ржи и пшеницы. В обоих случаях учтены и озимые, и яровые.

Comments

Re: Испания

[bash-m-ak.livejournal.com]

Ну сравните урожайность - у пшеницы в Испании 62 пуда с десятины, у кукурузы 91. Дальше что? И что же такую полезную кукурузу тогда выращивали в меньших количествах, чем рожь, даже в Испании - заговор, наверное, не иначе. Не говоря уж о том, что сравнивать ее значение с пшеницей в то и, тем более более раннее время, просто глупо.

Кукуруза - бодрый новичек

[http://users.livejournal.com/_devol_/]

так ее и начали тогда только выращивать. :) Я имею в виду то, что кукуруза, маис, формально была известна с 16 века европейцам. Но эту "индейскую" культуру, которая была угроблена идиотской селекцией в МезАмерике, всерьез не воспринимали и выращивали весьма и весьма ограниченно. Например, в оранжереях. Вообще, выращивать регулярно кукурузу даже в Северной Америке стали в конце 18-го века, о чем говорить? Подсолнухи, томаты в Европе даже 18-го века как еда практически не выращивались...

А вот всерьез в Италии и Испании принялись выращивать где-то во второй половине XIX века, причем даже ближе к самому концу 19-го века (после селекции и скрещиваний). До этого она оставалась экзотическим маргиналом. Поэтому это Вам кажется, что меньшая площадь под кукурузу в начале XX века, чем под рожью в Испании - признак слабости, а в реальности - это неплохой результат. Это признак БЫСТРОГО распространения новой культуры, которая меняла сельское хозяйство прямо на глазах. Вот в чем ПРИКОЛ.