Вечно ли производство?

[bash_m_ak]

Не так давно, уважаемый zhu_s  написал пост "Жизнь коротка, производство вечно" широко разошедшийся по просторам интернета. В посте все хорошо, за исключением, пожалуй, одной вещи - линии тренда. И сейчас я попытаюсь показать почему.
В статистике промпроизводства Российской империи, есть два признанных индекса - индекс Голдсмита и индекс Кафенгауза. К сожалению они довольно сильно отличаются друг от друга: Голдсмит на промежутке 1887-1913 дает рост промпроизводства 5.1%, Кафенгауз - 6.65. В 1990 этим вопросом заинтересовался Грегори и в статье "Searching for Consistency in Historical Data: Alternate Estimates of Russia's Industrial Production, 1887-1913" показал, что разница возникает из-за меньшего набора продуктов у Голдсмита (20 против 29 у Кафенгауза) и, если Голдсмиту добавить продуктов то индексы практически совпадут. В той же статье он ввел так называемые "Expanded Goldsmith Index" и "Expanded Kafengauz Index" расширив базу до 31 продукта. В результате расширеный индекс Голдсмита стал давать 6% роста на 1887-1913, а Кафенгауза 6.65. Остаток разницы возникает из-за разнице в географии: Кафенгауз смотрел промышленность РИ в границах СССР-1928, а Голдсмит в естественных границах. В данный период промышленность России без Польши и прибалтики росла быстрее.
Что же сделал Сухара? Сухара, фактически повторил работу Грегори по доработке индекса Голдсмита, только не остановился на 1887, а протянул до 1860. Собственно поэтому если смотреть расширеный индекс Голдсмита, то он прекрасно согласуется с индексом Сухары.
Теперь, если мы собираемся стыковать эти индексы с СССР, то выбирать мы должны даже не Голдсмита/Сухару, а Кафенгауза. И тем более апроксимировать 6.65% рост, 5% кривой - не самый лучший вариант.

На графике под именами Голдсмит и Кафенгауз идут расширенные варианты их индексов. В частности Кафенгауз отнормирован на точку 1913=100, так же как и индекс Маркевича Харрисона. А индекс Голдсмита примерно отнормирован на общий объем промышленности РИ, если принять промышленность РИ-1913 в границах СССР-1928 за 100. Индекс Сухары отнормирован соответсвенно на значения Голдсмита и Кафенгазуза за 1913. Для Сухары и Кафенгауза показаны тренды тонкими черными линиями. Вот примерно такая получается разница, если не принимать в рассмотрение советский период.

Comments

[bash-m-ak.livejournal.com]

= Как я понимаю в таблице дан некий тренд, что было бы, если б не было революции, нет?

Да, на графиках показаны - какими были темпы развития РИ.

= А бОльшее количество людей означает бОльшее количество потребителей и рабочих рук, что тоже сказывается на промышленном росте.

А вот тут, ИМХО, все намного сложнее - да, можно настроить кучу заводов, например, руками иностранцев. Но промышленность, как показывает практика - это рабочие, инженеры, налаженая логистика... соответсвенно максимальные скорости роста довольно сильно ограничены естественными возможностями (разными в разные периоды времени). Поэтому я не думаю, что было возможным серьезно убыстрить этот рост(6% - это очень не мало). Единственное, что я допускаю - это небольшой скачек после ПМВ, за счет репараций, изменения границ.... но на динамику в целом это мало бы повлияло. Количество рабочих рук и размер рынка будут определять на каком уровне рост замедлится, но не скорость роста - она была близка к предельно возможной.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

После ПМВ, думаю, рост ускорился бы лет на 10. Замещение импорта, рост спроса (денег в деревню вкачали много), продолжение аграрной реформы, строительство новых железных дорог и шоссе, новые отрасли промышленности (автомобилестроение, двигателестроение и т.д.), развитие старых отраслей (химия, к примеру) и т.д. При этом вряд ли бы Великая депрессия сильно ударила бы по РИ.
Но это так, сугубо фантазии:)

[zhu-s.livejournal.com]

Аллена посмотрите на досуге, если будет желание http://books.google.ru/books/princeton?hl=en&q=&vid=ISBN9780691006963&redir_esc=y, у него кое-какие расчеты альтернатив имеются, вот тут есть русский перевод и графики, правда, для другого периода http://antisgkm.narod.ru/Allen0.htm.
А ВД нам по-любому помогла, без него бы Япония не полезла в Китай, а американцы не кинулись выстраивать из СССР "континентальный меч" против японцев. Так-то Дяде Джо хана была бы где-нибудь в 34-36, он практически беззащитный был, вариант Каддафи или Саддама, до первого пинка.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Спасибо за ссылки. У меня, правда. с наглицким не очень, но по-нашенски почитаем-с:)

Думаете, если бы не ВД, "кольцо врагов" (тм) сомкнуло бы свои буржуазные клешни на шее молодого социалистического государства?:)

[zhu-s.livejournal.com]

С 1927 года весь совецкий народ и его вожди жили в непрерывном ожидании интервенции, разоблачив аж 4 военно-фашистских заговора внутри себя, направленных на подлое открытие границ интервентам (правда, все равно открыли). Ждать правда (по разным причинам, не только из-за ВД) пришлось долгих 14 лет, к тому времени 2 фашистских государства (Германия и Польша) окончательно рассорились, 3-ему (Японии) СССР был на хрен не нужен, а англосаксы стали вооружать уже по-настоящему. Так что удар вышел не смертельный, выстояли на удивление всем.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Все то же про новые области применимо и к Англии/Франции, однако, как мы знаем, чуда не произошло. Я не вижу с чего бы такому чуду произойти в РИ, да и в рост производства в такой большой стране на уровне 10% в год я тоже не верю. Были бы те же 6-7% и это было бы просто отлично.

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

Я не про новые отрасли вообще, т.е. возникшие в то время как таковые, а про новые для РИ в рамках импортозамещения.