bash_m_ak: (Default)
[personal profile] bash_m_ak
Читая мемуары Коковцева, возник вопрос: а какое образование было у министров царского правительства? Ну возник вопрос и возник, благо что с помощью Интернета на него ответить довольно просто. Ниже привожу состав правительства на 1910год и карьеру каждого из министров. И тоже самое на 1930 год для советского правительства.

Совет министров(председатель): Столыпин, Пётр Аркадьевич. Окончил физико-математический факультет Петербургского университета со степенью кандидата. С 1884 года служил в Министерстве внутренних дел, с 1899 года - уездный, а затем губернский предводитель дворянства, с 1902 года - губернатор Гродненской губернии, с февраля 1903 по апрель 1906 года - Саратовской губернии, 26 апреля 1906 года Столыпин был назначен министром внутренних дел, а 8 июля 1906 года - одновременно и председателем Совета Министров Российской империи

Министерство внутренних дел: Столыпин, Пётр Аркадьевич

Министерство иностранных дел: Сазонов, Сергей Дмитриевич. Окончил Александровский лицей. С 1883 служил по Министерству иностранных дел; с 1890 второй секретарь посольства в Лондоне, с 1894 секретарь миссии при Ватикане, с 1904 советник посольства в Лондоне, с марта 1906— министр-резидент при Папе Римском. В 1907 назначен посланником в США, 26 мая 1909 — товарищем министра иностранных дел. С 8 ноября 1910 по 7 июля 1916 — министр иностранных дел.

Министерство юстиции: Щегловитов, Иван Григорьевич. Окончил Училище правоведения с золотой медалью. В 1881 поступил на службу по судебному ведомству. С 1885 товарищ прокурора Нижегородского, с 1887 — С.-Петербургского окружного суда, с 1894 прокурор С.-Петербургского окружного суда, с 1895 товарищ прокурора столичной судебной палаты. В 1898 назначен товарищем обер-прокурора Уголовного кассационного департамента Сената, с 1898 — в Первом департаменте Сената. В 1900—1903 вице-директор Первого департамента Министерства юстиции. В 1903—1905 обер-прокурор Уголовного кассационного департамента Сената. С 22 апреля 1905 возглавлял Первый департамент Министерства юстиции, с 1 февраля 1906 товарищ министра юстиции. 24 апреля 1906 назначен министром юстиции.

Министерство финансов: Коковцов, Владимир Николаевич. Окончил Александровский лицей; продолжал образование в С.-Петербургском университете. В 1873—1890 служил по Министерству юстиции (с 1880 инспектор, с 1882 помощник начальника Главного тюремного управления). С 1890 — в Государственной канцелярии: помощник статс-секретаря, статс-секретарь Департамента государственной экономии (с 1891), помощник государственного секретаря (с 1895). С 1 марта 1896 — товарищ министра финансов. В 1900 назначен сенатором (с оставлением в занимаемой должности). С 14 апреля 1904 — государственный секретарь. Статс-секретарь е. в. (1904). С 5 февраля 1904 министр финансов; 25 октября 1905 при формировании кабинета СЮ. Витте уволен от должности министра с назначением членом Государственного совета и производством в действительные тайные советники. При сменившем Витте на посту премьера ИЛ. Горемыкине 26 апреля 1906 вновь занял пост министра финансов. После смертельного ранения в Киеве премьера ПА Столыпина 1 сентября 1911 Коковцов в качестве заместителя председателя Совета министров вступил в исполнение обязанностей председателя. После кончины Столыпина Коковцов был 11 сентября назначен председателем Совета министров, сохранив за собой портфель министра финансов.

Министерство путей сообщения: Рухлов, Сергей Васильевич. Окончил юридический факультет С.-Петербургского университета. В 1873—1879 служил в Департаменте полиции исполнительной, затем в Главном тюремном управлении Министерства внутренних дел. С 1892 помощник статс-секретаря, с 1895 статс-секретарь Департамента государственной экономии Государственного совета. С 20 января 1903 товарищ главноуправляющего торговым мореплаванием и портами; по упразднении этого ведомства 6 ноября 1905 назначен членом Государственного совета. С 29 января 1909 по 27 октября 1915 министр путей сообщения.

Министерство торговли и промышленности: Тимашев Сергей Иванович. Окончил Александровский лицей. Служил в Сенате. В 1882—1884 годах жил за границей, где прослушал курсы лекций по экономике и финансам в университетах Берлина, Вены и Гейдельберга. С 1884 служил в Министерстве финансов. С 1893 вице-директор Особенной канцелярии по кредитной части, с 5 сентября 1903 управляющий Государственным банком. С 5 ноября 1909 по 17 февраля 1915 министр торговли и промышленности.

Генеральный штаб: Гернгросс Евгений Александрович. Окончил Николаевскую академию Генерального Штаба в 1881г по 1-му разряду. В 1901-1904 гг. командир Лейб-Гвардии Конного полка. В 1904-1907 гг. начальник штаба Гвардейского корпуса. В 1906г. пожалован в Свиту. В 1909-1911гг. генерал-майор Свиты Е.И.В., ген.-лейт., начальник Генерального Штаба и ГУГШ

Военное министерство: Сухомлинов Владимир Александрович. Воспитанник 1-го кадетского корпуса и Николаевского училища гвардейских юнкеров. В службу вступил в л.-гв. Уланский е.в. полк. В 1874 окончил Николаевскую академию Генерального штаба. Участвовал в Русско-турецкой войне 1877—1878, награжден боевыми орденами и золотой саблей. С 1884 командир драгунского Павлоградского полка, с 1897 командующий 10-й кавалерийской дивизией. В 1899 назначен начальником штаба Киевского военного округа, в 1902 — помощником командующего войсками округа. С 23 октября 1904 командующий войсками Киевского военного округа, с 19 октября 1905 одновременно киевский, подольский и волынский генерал-губернатор. Генерал от кавалерии (1906). 2 декабря 1908 назначен начальником Генерального штаба, 11 марта 1909 — военным министром

Морское министерство: Воеводский, Степан Аркадьевич. Окончил Морской кадетский корпус и Николаевскую морскую академию. С 1906 возглавлял Николаевскую морскую академию и Морской кадетский корпус. С 7 июля 1908 товарищ морского министра, с 8 января 1909 — морской министр.

Министерство народного просвещения: Шварц, Александр Николаевич. По окончании историко-филологического факультета Московского университета преподавал в Лазаревском институте восточных языков. С 1875 доцент Московского университета по кафедре греческой словесности, с 1884 экстраординарный профессор по кафедре теории и истории искусств, с 1887 профессор по кафедре классической филологии. Доктор греческой словесности (1891). В 1885—1887 директор Московской 1-й прогимназии, в 1887—1897— 5-й прогимназии, в 1897—1900 директор Константиновского межевого института. С 14 февраля 1900 — попечитель Рижского учебного округа, с 30 мая 1902 — Варшавского учебного округа, с 6 сентября 1905 — Московского учебного округа. Пробыв в последней своей должности лишь два месяца, 16 ноября 1905 назначен сенатором. С 6 декабря 1907 — член Государственного совета. С 1 января 1908 — министр народного просвещения

Государственный контроль: Пётр Алексе́евич Харито́нов. Окончил Императорское училище правоведения. Службу начал по Министерству юстиции. С 1886 старший чиновник Кодификационного отдела, с 1893 помощник статс-секретаря Государственного совета. С 14 февраля 1904 — товарищ государственного секретаря. 1 января 1906 получил звание сенатора. 23 апреля 1906 назначен членом Государственного совета с оставлением в звании сенатора. С 12 сентября 1907 по 25 января 1916 — государственный контролер.

Главное управление землеустройства и земледелия: Кривошеин, Александр Васильевич. Окончил юридический факультет Петербургского университета, юрисконсультант частной Северо-Донецкой железной дороги. С 1884 служил в Министерстве юстиции, с 1887 – в земском отделе МВД. В 1889–1891 – комиссар по крестьянским делам в Царстве Польском. С 1902 начальник Переселенческого управления МВД. С 1905 товарищ главноуправляющего землеустройством и земледелием. С 1906 член Государственного совета и товарищ министра финансов. Гофмейстер (1909), статс-секретарь (1910). В 1908–1915 Главноуправляющий землеустройством и земледелием.



К министерским должностям также относились: обер-прокурор Святейшего синода, председатель Государственного совета, председатель Государственной думы, главноуправляющий Главного управления государственного коннозаводства, министр императорского двора. Их я не включил в рассмотрение по понятным причинам.
Что объединят всех этих людей а) высшее образование б) большой опыт работы перед назначением министром в) работа по одному направлению.
Высшее образование, конечно, не гарантия ума, но вполне может рассматриваться необходимым условием для высоких постов. Ну и статистика заведений - 3 лицеиста, 3 выпускника Петербургского универа( два юриста и один физ-мат.), два правоведа, два генштабиста, морская академия, Московский универ.


Для сравнения можно рассмотреть ситуацию — Россия 20 лет спустя — 1930 год. Государство опять осуществляет реформы. Какое же образование имеют новые министры?

Председатель Совета Народных Комиссаров : Молотов, Вячеслав Михайлович. Окончил реальное уч-ще в Казани (с перерывом на ссылку). В 1918 назначен председателем Совета народного хозяйства Северной области. С 1919 уполномоченный ЦК РКП(б) и ВЦИК в Поволжье, председатель губисполкома Нижнего Новгорода. С сентября 1920 секретарь Донецкого губкома РКП(б). В ноябре 1920 — марте 1921 секретарь ЦК КП(б) Украины. C 16 марта 1921 по 21 декабря 1930 секретарь ЦК ВКП(б). 19 декабря 1930 назначен председателем СНК СССР и Совета Труда и Обороны. С 1939 по 1949 и с 1953 по 1956 народный комиссар/министр иностранных дел. С 1956 министр госконтроля.

Народный комиссариат снабжения : Микоян, Анастас Иванович. Окончил духовную семинарию в Тифлисе. С марта 1919 г. предс. Бакинского бюро Кавказского крайкома партии. В июне - октябре 1920 г. предс. Азербайджанского совета профсоюзов.

С 1920 г. зав. отделом, секретарь Нижегородского губкома партии. В 1922-1924 гг. секретарь Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б), с 1924 г. - Северо-Кавказского крайкома партии. С 1926 г. нарком внешней и внутренней торговли СССР, с 1930 г.- снабжения СССР, в 1934-1938 гг. - пищевой промышленности СССР. В 1938-1949 гг. нарком (министр) внешней торговли СССР, одновременно в 1937-1955 гг. зам. Предс. СНК (Совмина) СССР. В марте-августе 1953 г. министр внутренней и внешней торговли СССР, затем - торговли СССР. В 1955-1957 гг. и 1958-1954 гг. первый зам. Предс., в 1957-1958 гг. зам. Предс. Совмина СССР. С 1964 г. Предс. Президиума, в 1965-1974 гг. член Президиума Верховного Совета СССР.

Народный комиссар почт и телеграфа : Антипов, Николай Кириллович. Окончил техническое училище. Работал слесарем на заводах Санкт-Петербурга. 1918—1919 гг. — заместитель председателя, председатель Петроградского ЧК. 1919—1920 гг. — секретарь Казанского губкома РКП(б), председатель Казанского губисполкома, член РВС Запасной армии РСФСР. 1920—1923 гг. — член Президиума ВЦСПС. 1923—1924 гг. — секретарь Московского комитета РКП(б). 1924—1925 гг. — заведующий отделом ЦК ВКП(б). 1925—1926 гг. — первый секретарь Уральского областного комитета ВКП(б). 1926—1927 гг. — второй секретарь Ленинградского губкома ВКП(б) и секретарь Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б). 1928—1931 гг. — нарком почт и телеграфа СССР. 1931—1935 гг. — заместитель наркома рабоче-крестьянской инспекции СССР, член Президиума ЦКК ВКП(б), заместитель председателя Комиссии советского контроля при Совнаркоме СССР. 1935—1937 гг. — заместитель Председателя Совнаркома СССР и Председатель Комиссии советского контроля. Исключён из ВКП(б). Арестован 21 июня 1937 года. Осужден и казнён 28 июля 1938 года

Народный комиссар путей сообщения: Рудзутак, Ян Эрнестович. Окончил 2 класса приходской школы (иногда пишут что неграмотен). С 1918 г. предс. Центротекстиля, член президиума ВСНХ и ВЦСПС. В 1920—1922 гг. предс. ЦК профсоюза рабочих транспорта, генеральный секретарь ВЦСПС, предс. Туркбюро ЦК РКП(б) и Турккомиссии ВЦИК и СНК РСФСР, с 1922 г. предс. Среднеазиатского бюро ЦК РКП(б). В 1923—1924 гг. секретарь ЦК РКП(б). В 1924—1930 гг. нарком путей сообщения СССР. В 1926—1937 гг. зам. Предс. СНК и СТО СССР, одновременно в 1931—1934 гг. предс. ЦКК ВКП(б) и нарком РКИ СССР. Член ВЦИК и ЦИК СССР. 26 мая 1937 г. опросом исключен из состава ЦК и из партии. Репрессирован: в мае 1937 г. арестован, военной коллегией Верховного суда СССР 28 июля 1938 г. приговорен к расстрелу и на следующий день расстрелян.

Народный комиссар финансов: Брюханов, Николай Павлович. Окончил Симбирскую классическую гимназию. 1898—1903 — студент Московского и Казанского университета, в котором прослушал три курса филологического факультета. За революционную деятельность отчислен. 1904—1905 — работает в юридической консультации при кабинете присяжных поверенных в Вологодской губернии. 1908—1914 — оценщик закладываемых помещичьих имений Донского земельного банка в Уфе. 1915—1916 — председатель комитета помощи беженцам Земельного союза в Уфе. 1916—1917 — заведующий продовольственным отделом Уфимской городской управы. 1917—1918 — Комиссар продовольствия Уфимской губернии. 1918—1921 — заместитель Народного Комиссара продовольствия РСФСР (Наркомпрод РСФСР), Председатель Особой продовольственной комиссии Восточного фронта. 1921—1924 — Народный Комиссар продовольствия РСФСР, член Совета труда и обороны СССР, одновременно начальник Главного управления по снабжению Красной армии и флота продовольствием (Главснабпродарм). 1923—1924 — Народный Комиссар продовольствия СССР (Наркомпрод СССР). 1924—1926 — заместитель Народного Комиссара финансов СССР (Наркомфин СССР). 1926—1930 — Народный Комиссар финансов СССР. 1930—1931 — заместитель Председателя Мособлисполкома, председатель Мособлплана. 1931—1932 — заместитель Народного Комиссара снабжения СССР. 1932—1937 — заместитель председателя Центральной комиссии по определению урожайности при СНК СССР. 3.2.1938 арестован. Приговорен к смертной казни. Расстрелян.

Народный комиссариат по военным и морским делам: Ворошилов, Климент Ефремович. Окончил начальную земскую школу. Слесарь паровозостроительного завода. С 1919 г. член РВС 1-й Конной армии, с 1921 г. командующий войсками Северо-Кавказского, с 1924 г.— Московского военных округов. С января 1925 г. зам. наркома, в ноябре 1925 — июне 1934 гг. нарком по военным и морским делам СССР, с 1924 г. член, в 1925— 1934 гг. предс. РВС СССР. В 1934— 1940 гг. нарком обороны СССР. В 1940— 1953 гг. зам. Предс. СНК (Совмина) СССР. В 1953— 1960 гг. Предс., с 1960 г. член Президиума Верховного Совета СССР.

Народный комиссариат по иностранным делам : Литвинов, Максим Максимович (Макс Моисеевич Ва́ллах). Учился в хедере, а затем в реальном училище. В 1893 закончил реальное училище. Работал бухгалтером в городе Клинцы, затем управляющим на сахарном заводе в Киеве. С 1908 работал мелким служащим в издательской фирме "Уильяме и Норгейт", Лондон (в ссылке). В 1918-19 возглавлял советскую. миссию в Копенгагене, вел переговоры о прорыве политической блокады РСФСР. С начала 1921 полпред в Эстонии. С мая 1921 зам.. наркома по иностранным делам РСФСР. В 1930—1939 г. — нарком по иностранным делам.

Народный комиссариат Рабоче-крестьянской инспекции: Андреев, Андрей Андреевич. Проучился два года в сельской школе. С 13 лет работал в трактире на мытье посуды и чистке самоваров. В 1911 из Москвы уехал на юг России, где кочевал из города в город, выполняя самую разную работу. В 1914 году переехал в Санкт-Петербург, где поступил на артиллерийский склад рабочим в патронно-гильзовую мастерскую. Затем работал в страховых кассах Путиловского завода и фабрики «Скороход». С 1919 г. член Президиума, в 1920 — 1922 гг. секретарь ВЦСПС. В 1922— 1927 гг. председатель ЦК союза железнодорожников, одновременно в 1924— 1925 гг. секретарь ЦК ВКП(б). В 1927— 1930 гг. секретарь Северо-Кавказского крайкома партии. С 1930 г. председатель ЦКК ВКП(б), нарком рабоче-крестьянской инспекции СССР и зам. Председателя СНК СССР. В 1931— 1935 гг. нарком путей сообщения СССР. В 1935— 1946 гг. секретарь ЦК ВКП(б), одновременно в 1938— 1945 гг. Председатель Совета Союза Верховного Совета СССР, в 1939— 1952 гг. Председатель КПК при ЦК ВКП(б) и в 1943— 1946 гг. нарком земледелия СССР. В 1946— 1953 гг. зам. Председателя Совмина СССР. С 1953 г. член Президиума, ас 1962 г. советник при Президиуме Верховного Совета СССР

Высший совет народного хозяйства: Орджоникидзе, Григорий Константинович. В 1898 окончил 2-классное Белогорское (Харагоульское) уч-ще. В 1905 окончил фельдшерскую школу. С февраля 1922 1-й секретарь Закавказского, с сентября 1926 Северо-Кавказского крайкома РКП(б). В 1926—1930 гг. Орджоникидзе — председатель ЦКК ВКП(б), нарком РКИ и зам. председателя СНК СССР. С 1930 г. — председатель ВСНХ, а затем нарком тяжёлой промышленности.

Государственная плановая комиссия при СНК: Валериан Владимирович Куйбышев. Образование получил в Омском кадетском корпусе (1905), учился в Военно-медицинской академии (не окончил). 1923 по 1926 годы был народным комиссаром РКИ. В 1926 году стал председателем ВСНХ, в 1927 году — членом Политбюро ЦК ВКП (б), в 1930 году — председателем Госплана СССР.

Народный комиссариат внешней торговли : Розенгольц, Аркадий Павлович. Образование высшее экономическое. С 1920г. член коллегии Наркомата путей сообщения РСФСР, начальник Главного политического управления НКПС. С 1922г. член Военной комиссии при Совете Труда и Обороны, член коллегии наркомата финансов СССР. В августе 1923 - декабре 1924гг. член РВС Республики и начальник Главного управления Воздушного флота. В 1925-1927гг. советник и исполняющий обязанности полпреда СССР в Великобритании. С 1928г. заместитель наркома рабоче-крестьянской инспекции СССР. С ноября 1930г. заместитель наркома внутренней и внешней торговли СССР. В ноябре 1930 - июне 1937гг. народный комиссар внешней торговли СССР. В июне-августе 1937г. начальник управления Наркомата внешней торговли СССР. С августа 1937г. начальник Управления государственных резервов при СНК СССР. Арестован 7 октября 1937г. Расстрелян 15 марта 1938 года на полигоне Коммунарка.

Народный Комиссариат Земледелия : Яковлев, Яков Аркадьевич. Окончил реальное училище, затем учился в Петроградском политехническом институте (не окончил). В 1920-21 член Главполитпросвета Наркомата просвещения РСФСР. В 1922-24 работал в аппарате ЦК РКП(б): зам. зав., зав. подотделом печати агитпропотдела. В 1923 организовал «Крестьянскую газету» — 1923-29 её главный редактор и одновременно газеты «Беднота»- 1924-28. Занимал пост заведующего отделом антирелигиозной литературы в центральном совете союза воинствующих безбожников. Одновременно в течение ряда лет состоял председателем Всесоюзного совета колхозов. 8.12.1929 Назначен народным комиссаром земледелия СССР. С 10.4.1934 зав. сельскохозяйственным отделом ЦК ВКП(б). Академик ВАСХНИЛ (1935). С окт. 1936 1-й зам. пред. Комитета партийного контроля при ЦК ВКП(б). С 16/01/1937 возглавлял комиссию по проверке результатов переписи населения. 12.10.1937 арестован. Расстрелян 29.07.1938.

Объединённе государственное политическое управление: Менжинский, Вячеслав Рудольфович. В 1898 окончил юрид. фак. Петерб. ун-та. С 1907 скитался по заграницам. С 1922 зам. пред. Государственного политического управления (ГПУ), с 1923 по 1926 зам. пред. Объединённого Государственного политического управления (ОГПУ), с 1926 пред. ОГПУ.

Поскольку народные комиссариаты то исчезали, то появлялись, некоторые товарищи могут отсутствовать в данном списке. Но в целом картина и так понятна: с высшим образованием – двое, трое с низшим и малограмотные, остальные 9 с различными вариациями «среднего». Также характерно отсутствие последовательной работы и накопления опыта в какой-либо отрасли. Наркомы постоянно тасуются, им без разницы чем руководить – хоть торговлей, хоть пищевой промышленностью – cпециалисты широкого профиля без образования.
И в 1910, и в 1930, результаты реформ вполне согласуются с ожидаемым, исходя из компетентности исполнителей – "кадры решают все"(с)

Date: 2010-03-26 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] klaaz.livejournal.com
Но многие из наркомов прошли через революционную борьбу и гражданскую войну - определенные практические навыки у них были выработаны, причем в довольно экстремальной обстановке. В 90-е люди в крупном бизнесе тоже оказалось довольно много людей без высшего образования, которые смогли утвердиться благодаря своей деловой хватке и наглости смогли

Date: 2010-03-26 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
ИМХО, навыки для "времени бурь" и для нормальной работы абсолютно разные. А уж если говорить про долгосрочное планирование, то такие "навыки" только во вред. Что собственно и подтвердили 90-е. Как только бурление закончилось и началась нормальная работа, подавляющей большинство новых бизнесменов ушли из бизнеса и их место заняли "люди с высшим образованием". Опыт бандитских терок слабо помогает в сложных расчетах и планировании.

Равно и обратное

Date: 2010-04-22 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] call-me-doc.livejournal.com
В те же 90е узкие специалисты оказались столь же беспомощны в условиях перемен и неопределенности, как и царския министры перед большой смутой. Харизмы не хватило да крепости яйцев, не побоюсь нелитературных ассоциаций. :)

Док

Re: Равно и обратное

Date: 2010-04-22 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
>Харизмы не хватило да крепости яйцев

Ну так методика работы с паяльничком для выбивания долгов - специфическое дело, не каждому дается.

По царским министрам не согласен: вполть до февральского переворота правительство работало вполне приемлемо, даже странно. А после февраля к власти пришли балаболы, не умеющие работать и никогда не работавшие с вполне закономерным результатом.

Паралич власти

Date: 2010-04-23 04:04 am (UTC)
From: [identity profile] call-me-doc.livejournal.com
был довольно очевиден еще в 1903-05 гг. Иерархия власти строится ПОД первое лицо. Есть характер - все уровни подстроятся. Нету - у Николая (бл@ть, угодника) и Горби - вот и абзац подкрался.

Док

Re: Паралич власти

Date: 2010-04-23 06:10 am (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
Я не знаю что Вам очевидно. Но мне не очевидно и после очевидных Вам 1903-1905 (что это кстати?) были 1908-1913. Да и вообще, такого количества успешных реформ, как при Николае, сложно припомнить еще для кого-то в нашей истории. Ни Александр-3 ни Ленин/Сталин ничем похожим похвастатся не могут. Обвинять Горби - это вообще писец - посмотрите с чем страна пришла к его правлению.
А уж "Иерархия власти строится ПОД первое лицо" - это даже не 19 век, а какое-то раннее средневековье. Жизнеспособные системы работают с любыми лицами - этим и определяется их жизнеспособность. Системы, заточенные строго под один тип характеров/знаний - нежизнеспособны.

Не стану с Вами спорить

Date: 2010-04-23 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] call-me-doc.livejournal.com
т.к. безусловно остаюсь при своём. А это не повод накалять и накаляться.

Док

Re: Паралич власти

Date: 2010-06-08 05:17 am (UTC)
From: [identity profile] ryurikov.livejournal.com
А да, пардон за возврат в прошлые посты - это я весь ЖЖ пробежал.

Re: Паралич власти

Date: 2010-06-08 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
Да не за что. Мне наоборот очень приятно, что люди читают что-то кроме последнего поста.

Date: 2010-06-08 05:17 am (UTC)
From: [identity profile] ryurikov.livejournal.com
==навыки для "времени бурь" и для нормальной работы абсолютно разные

Не совсем. Скорее, во время бурь можно обойтись без навыков, при работе "на расстоянии видимости". Но с навыками работать будут лучше, а вот выпрыгивать вверх - хуже. Как и случилось и после февраля 1917, и в 1990-е.
После все возвращается на круги - сравните СНК-1930 и СНК-1940, СМ-1950 - совсем разные люди. Иное дело "сосбственник", или применительно к СССР "узкое высшее руководство" - там власть взята и удерживается, вопрос о квалификации не стоит как и для империи - "кем работал? - царем". То же и с 1990-ми, к 2010-му хватает собственников из времени бурь, при которых менеджмент уже совсем иной.

Date: 2010-06-08 09:07 am (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
Соглашусь практически со всем. Кстати спасибо за идею - я ее пожалуй осуществлю - правительство 1930, 1940, 1950, 1960... должно быть довольно интересно.

> Иное дело "сосбственник", или применительно к СССР "узкое высшее руководство" - там власть взята и удерживается, вопрос о квалификации не стоит как и для империи - "кем работал? - царем". То же и с 1990-ми, к 2010-му хватает собственников из времени бурь, при которых менеджмент уже совсем иной.

А вот здесь уже не соглашусь - во-первых квалификация царя, если пристально посмотреть, получается довольно высокая. Во-вторых такие "собственники" обязаны понимать пределы своей компетентности, а точнее не компетентности и принимать решения на основании советов профессионалов. К сожалению ни во времена Сталина, ни при самодурстве Хрущева, ни при Брежневе, у нас такого не наблюдалось. Во времена Сталина с этим, пожалуй, было хуже всего.

Date: 2010-06-08 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] ryurikov.livejournal.com
==квалификация царя, если пристально посмотреть

Вы сравнивали не квалификацию - это вообще оценочный вопрос. Сравнивались образование и предыдущий опыт - у царя образование домашнее, опыт работы до занятия должности - минимальный. У Сталина, Хрущева, Брежнева - опыт до генсека куда более широкий (и именно на управленческих должностях, причем у Брежнева и Хрущева - почти вся лестница), формальное образование хуже царского - только у Хрущева. Да и то, если не ошибаюсь, он комакадемию заканчивал.

=="собственники" обязаны понимать пределы своей компетентности
Собственник - на то и собственник, что никому ничем не обязан. В рамках именно функций собственника, разумеется. Это его проблемы - играет неверно - потеряет собственность, примеров в последние 20 лет масса.
Что до СССР - это вопрос более долгий, и в отличие от царей, генсеки, не вполне собственники, да и не факт, что скажем, Сталин себя воспринимал именно так.
Что до решений генсеков - оценка их квалифицированности зависит от поставленных ими перед собой задач. Оценивать с какой-то иной точки бессмысленно.

Date: 2010-06-08 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
> формальное образование хуже царского - только у Хрущева

Это надо Очень формально подходить. Хоть как-то сравнимо образование у Горбачева. У остальных оно сильно хуже царского.

> Это его проблемы - играет неверно - потеряет собственность

Именно. И наши генсеки именно что де факто были такими "собственниками" и играли не верно.

>Что до решений генсеков - оценка их квалифицированности зависит от поставленных ими перед собой задач. Оценивать с какой-то иной точки бессмысленно.

Категорически не согласен. Единственная разумная оценка - это по результатам жизни подконтрольного населения. Что там себе думали генсеки/цари - абсолютно неважно.

Date: 2010-06-08 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] ryurikov.livejournal.com
==Это надо Очень формально подходить
Вовсе нет. У Николая II - только домашнее образование.
У Брежнева - высшее, металлургический институт. У Сталина - незаконченное высшее.
Собственно, и всем упомянутым членам царского правительства по этому критерию император проигрывает.

==наши генсеки именно что де факто были такими "собственниками" и играли не верно
Но потерял "собственность" - власть - только Хрущев. И Николай II, по аналогии. Остальные - Сталин и Брежнев - самые долгие правители в СССР. Значит, играли в этом качестве вполне эффективно.

==Единственная разумная оценка - это по результатам жизни подконтрольного населения
Нет. Какое дело собственнику предприятия до результатов жизни его наемных работников? Согласитесь, очень опосредованное, хотя и может учитываться как некий побочный фактор. Так же и тут - вопрос какую цель ставил себе генсек. В том, что первоначальной целью там был результат жизни подконтрольного населения - я несколько сомневаюсь. С другой стороны, мы не знаем и не можем знать, какие решения принимал бы генсек, если бы цель себе ставил именно такую.

Date: 2010-06-08 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
> Вовсе нет. У Николая II - только домашнее образование.

Ну да, подходя формально - у Н2 корочек не было, что о уровне его образования не говорит совсем ничего. Ну ладно, у Брежнева вечернее обучение за высшее пошло, а у Сталина то как незаконченнное высшее образовалось он до духовной академии не дошел и близко.

> Остальные - Сталин и Брежнев - самые долгие правители в СССР. Значит, играли в этом качестве вполне эффективно.

Нет не значит. Если Павла-1 пепельницей приложили через 4 года, а Николай первый 30 лет правил - это не значит, что Николай был более эффективен, чем Павел.

> Нет. Какое дело собственнику предприятия до результатов жизни его наемных работников?

Тоесть Вы предлагаете оценивать государство как личную собственность его руководителя? Но и даже в этом случае вне зависимости от мыслей собственника, мы можем со стороны оценить эффективность предприятия - она от мыслей собственника не зависит никак. Мы можем оценить как собственник модернезировал свое предприятие - повышалась ли конкурентноспособность или понижалась, как изменилась "прибыль" от предприятия... Ничего из этого не связано с задумками собственника. И при оценке обычных предприятий в рассчет "задумки" прежнего собственника не принимаются вовсе, а только результаты его деятельности.

Date: 2010-06-08 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] ryurikov.livejournal.com
==у Н2 корочек не было
У него не только корочек, у него действительно не было формального образования. Только домашнее. А это само по себе штука не самая эффективная - даже при максимальном старании преподавателей (с чем тоже есть вопросы) - нет работы в группе, нет обсуждений, нет еще много чего, что есть в любом нормальном учебном заведении.

==у Сталина то как незаконченнное высшее образовалось
Вы семинарию средним-специальным считаете?

==Если Павла-1 пепельницей приложили через 4 года, а Николай первый 30 лет правил - это не значит, что Николай был более эффективен, чем Павел

Во-первых, в том числе значит. У Павла не стало возможностей для эффективности раньше, чем у Николая. Каков был потенциал - это вопрос гаданий, он его в любом случае потерял. Во-вторых, Павел погиб, но "собственность" у него не отобрали - она перешла к наследнику, с империей ничего не случилось. С Николаем 2 история иная, с Хрущевым, в общем-то, тоже ближе к Николаю 2.

==оценивать государство как личную собственность его руководителя
Смотря какое государство. Российскую империю - с некоторыми оговорками - безусловно. Ее руководитель себя хозяином земли Русской и назвал, что с рядом замечаний, было верным. СССР - скорее нет, там ближе к современной системе акционерных компаний с раздробленными акциями - пакетов, могущих определять судьбу фирмы в одних руках нет, а потому рулит менеджмент. Тоже, конечно, условная аналогия.

==мы можем со стороны оценить эффективность предприятия
Стоп. Вы о другом - эффективность предприятия штука довольно конкретная. Измеряется она для собственника только одним - поступающим собственнику (неважно через какие формы) доходом: размером, стабильностью и гарантированностью поступлений. Все эти параметры имеют свои риски - пробуешь увеличить доход - может упасть стабильность его поступления, и т.д. И только по воле собственника определяется, какой вариант предприятие выберет - большой доход без дальнейших перспектив, малый но стабильный и гарантированный, или что-то еще.

==при оценке обычных предприятий в рассчет "задумки" прежнего собственника не принимаются вовсе, а только результаты его деятельности
Ошибаетесь. См. предыдущий ответ - нередкость ситуация, когда менеджменту не являющемуся собственником выгоднее выжать сейчас бонусы, и уйти, к примеру. Или наоборот - снизить реальную прибыль до нуля, но сидеть на уровне безубыточности на своем месте со своей зарплатой стабильно и безрисково. С собственниками еще больше вариантов.

Date: 2010-06-08 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
=нет работы в группе, нет обсуждений, нет еще много чего, что есть в любом нормальном учебном заведении.

При этом усваиваемость материла при одном ученике намного лучше, чем даже для небольшой группы. Про работу в группе в средней школе, да и в институте - это как то слишком новаторски. По крайней мере при моем обучении никаких групповых проэктов мы не делали ни в школе ни в обеих институтах, где я учился. То, что в хороших учебных заведениях существуют групповые проэкты я как бы знаю, но даже в МИФИ у нас ничего подобного не было.

=Вы семинарию средним-специальным считаете?
Это не только я, это в том числе и БСЭ так считает http://bse.sci-lib.com/article107007.html

=Во-первых, в том числе значит. У Павла не стало возможностей для эффективности раньше, чем у Николая.

фиксирую не согласие.

=Во-вторых, Павел погиб, но "собственность" у него не отобрали - она перешла к наследнику, с империей ничего не случилось. С Николаем 2 история иная, с Хрущевым, в общем-то, тоже ближе к Николаю 2.

Если разницу между Павлом и Н2 я еще могу усмотреть, то между Павлом и Хрущевым не вижу такой вовсе: строй и там и там сохранился, политика и там и там сильно изменилась.

=И только по воле собственника определяется, какой вариант предприятие выберет - большой доход без дальнейших перспектив, малый но стабильный и гарантированный, или что-то еще.

Э, нет. Я всеже надеюсь, что существование предприятия=государства мы рассматриваем как граничное условие, поэтому "большой доход без дальнейших перспектив" - это совсем не вариант. А вот подходы с различными параметрами риск/стабильность - это таки да, разные подходы, вполне наблюдаемые в истории развития разных государств и пример Японии сделавшей большой скачек и надолго получившей такой же системный кризис вполне показателен.

Date: 2010-06-08 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ryurikov.livejournal.com
==усваиваемость материла при одном ученике намного лучше
Не факт. И в любом случае - программа у него была не университетская.

==Про работу в группе в средней школе, да и в институте - это как то слишком новаторски
По моему, это норма. У меня было на обоих высших. До революции по мемуарам - тоже постоянно встречается (в том же училище Правоведения). И речь не только про групповые проекты, даже простое обсуждение на семинарах несет полезную функцию.

==в том числе и БСЭ
БСЭ не учитывает системную разницу в СССР и империи. Впрочем, пускай - мало что меняет.

==между Павлом и Хрущевым не вижу
Павлу наследовал сын - Хрущеву противник.

==существование предприятия=государства мы рассматриваем как граничное условие
А при чем тут мы? Мы оцениваем эффективность действий не своих, а других. Оценивать их действия с точки зрения наших целеполаганий - бессмысленно, поскольку их действия были направлены на достижение их целей, а не наших.
Т.е., условно говоря, это как Вас упрекнуть, что Вы неэффективно апологетизируете СССР. Это будет вполне объективно и чистая правда - апологетика СССР у Вас совсем негодная, согласитесь. Но и цели такой не было - а была иная, и потому такая оценка будет лишена смысла. Так и тут.

Date: 2010-06-08 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
=Павлу наследовал сын - Хрущеву противник.

Павлу наследовал противник и Хрущеву наследовал противник. Вся разница, что у Павла с Александром были одинаковые фамилии, а у Хрущева с Брежневым - разные. Глубоких различий я по прежнему не усматриваю.

=А при чем тут мы? Мы оцениваем эффективность действий не своих, а других. Оценивать их действия с точки зрения наших целеполаганий - бессмысленно, поскольку их действия были направлены на достижение их целей, а не наших.

Нет. Такую точку зрения я неприемлю. Рассматривать, например, эффективность действий шизофреника с его же точки зрения - бессмысленное занятие. Эффективность - объективный параметр и никаких дополнительных "точек зрения" для него привлекать не надо.

=Т.е., условно говоря, это как Вас упрекнуть, что Вы неэффективно апологетизируете СССР. Это будет вполне объективно и чистая правда - апологетика СССР у Вас совсем негодная, согласитесь. Но и цели такой не было - а была иная, и потому такая оценка будет лишена смысла.

Хороший пример. Моя негодная апологетика - это хобби, а к хобби параметры эффективности слабо применимы - основной параметр удовольствие. Но вот если бы я работал историком, имел заказ на очернение СССР и выполнял его с помощью моего ЖЖ, вот тогда - да, вполнен можно оценить, что делаю я это абсолютно неэффективно. Также и у руководителей - руководство страной - это не хобби, поэтому эффективность руководства вполне можно оценить объективно.

Date: 2012-06-01 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] athanatoi.livejournal.com
кстати, целевая группа тоже ведь разная была. символика разная, ну а советские агитплакаты, аналога которым в РИ найти сложно но пусть - сравним с рекламой так вообще шаг в первобытную эпоху.

оно и немудрено. все что выше плинтуса коммунисты или выгнали или уничтожили.

Profile

bash_m_ak: (Default)
bash_m_ak

December 2024

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617181920 21
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 2nd, 2026 02:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios