Керосин

[bash_m_ak]

 Нормы расхода керосина в неэлектрофицированной местности:
а) на комнату до 15 кв. метров - 40 литров керосина в год;
б) на комнату до 30 кв. метров - 60 литров керосина в год;
в) на комнату свыше 30 кв. метров - 80 литров керосина в год.

Беря плотность керосина за 0.8 и разумные нормы заселенности получим примерно 25кг керосина на человека в год или 1 тонны достаточно по крайней мере человек на 40. К чему это я. В 1986 году в СССР реализовано населению (не предприятиям, не организациям, а населению) 440 тысяч тонн керосина. Из них 304 тысячи тонн в сельской местности.

Upd. Если считать, что весь керосин пошел на приготовление еды, то исходя из нормы 200г/час, 2 часа/день, получаем 150кг на хозяйство в год. Достаточно для 3х млн хозяйств.
Вот еще ссылка пусть будет "П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СОВЕТА МИНИСТРОВ РСФСР ОТ 4 ЯНВАРЯ 1991 Г. N 5 О РАЗВИТИИ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ СЕЛА В 1991-1995 ГОДАХ".
Upd1. В РСФСР реализовано 163 тысячи тонн из 440 реализованых в СССР.

Comments

[serokoy.livejournal.com]

А почему ты полагаешь, что он ушёл на освещение?

ЗЫ. Керосиновую лавку застал сам, да. Закрытую уже, однако.

[eednew.livejournal.com]

Да, керосином что только не делали.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Варианты? Причем такие чтобы а) требовали большого потребления керосина б) именно в личном хозяйстве.
Из того что в голову приходит
а) добавление в дизель зимой - вычеркиваем, за отсутсвием у населения дизельных авто в личном пользовании
б) промывка механизмов - тоже можно вычеркнуть, в особенности в сельской местности колхозные и прочие механизмы сюда не идут
в) вши
г) краска

[b-graf.livejournal.com]

В моем детстве активно пользовались керосином во вполне электрифицированной местности - керосинки на даче (70-е г.г.). До баллонного газа - потом он появился; теоретически он был и раньше, но не было плиты - когда стали списывать первые плиты в Москве, 1950-х г.г. выпуска, стали вывозить их на дачи. Керосинная лавка была уже довольно-таки редкостью (кажется, 1 на весь поселок), поэтому там порою были большие очереди, запомнилось. Расход его в этом качестве не очень большой - ЕМНИП на одну керосинку что-то около бутылки в неделю, если не меньше (керосин в бутылках покупали). Использовалось обычно не менее 2 керосинок - это как двухконфорочная плита, т.е. порядка 50 литров в год, видимо (на деле на даче летом - совсем немного, пару-тройку раз за лето за керосином ходили, с несколькими бутылками). Керосиновая лампа одна тоже была (на несколько помещений), но в качестве экзотики (украшение) и резервного источника света (фактически не пользовались, серьезных перебоев с электричеством не было).

[serokoy.livejournal.com]

Отопление и печи для приготовления еды.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Варианты? 440 тысяч тонн - это очень дофига.
Было бы также не плохо, если бы варианты объясняли динамику потребления
1960 - 2686
1970 - 1686
1980 - 554
и соотношения общее потребление/сельское

[bash-m-ak.livejournal.com]

Не, отопление - это точно нет. Керосином не топили - дрова, уголь, газ, солярка, но никак не керосин.
Приготовление еды - керогазы, да. Но у меня почему-то сложилось впечатление, что они ушли еще раньше керосиновых ламп и были заменены балонным газом (ну и электрическими плитками). А керосиновые лампы посейчас болтаются в сараях на случай обрыва контактной сети.

[bash-m-ak.livejournal.com]

А почему не электроплитками, если не секрет?

[thinker8086.livejournal.com]

Согласен с указанным выше по треду общим тезисом "дачники и туристы". Сбрасывать со счетов никак нельзя.

[serokoy.livejournal.com]

Электроплитка... У меня от неё осталось ощущение не очень - ну знаешь, такая, обычная со спиралькой. Она инерционная, а кроме того, жрёт много энергии. А с нагрузочной способностью сети и стабильностью и сейчас не очень в деревнях.
А баллонный газ не так удобно хранить, как керосин, да и использовать тоже. Опять же, привозить продавать - так просто бочка и мерная ёмкость, а с газом куда больше проблем.

[b-graf.livejournal.com]

А они денег стоят, а керосинка - бесплатно (в "предыдущий заезд" из Москвы приехала, т.е. когда плиты газовые там ставили). Кроме того - проводка слабая, ненадежная, во влажную погоду не работала (оплетка текстильная - на керамических катушках проведена; поменял лишь в 2008 г., кстати, когда она перестала тянуть даже лампы освещения). Да и подводка к дому от линии электропередачи слабая была - всего на 2 КВт; как и собственно сеть, электролинии эти, тоже были старого образца - из расчета что-то вроде 1-1,5 КВт на дом, изначально это именно на освещение расчитано (менялись в 90-2000-е г.г.). А вместо пробок фабричных - жучок :-) (автоматические были новшеством, а одноразовых, что ли перегораемых, не напасешься).

[bash-m-ak.livejournal.com]

Я просто и сам очень много жил с балонным газом и у кучи родствеников тоже он был. Соответсвенно в деревне в определенный день к дороге выставляли балоны и все. Ну и поскольку газ периодически не ко времени заканчивался, то электроплитки были у всех и периодически использовались.

[eednew.livejournal.com]

Универсальный растворитель, промывка (собственно, "промыть в керосине" -- стандартный пункт советской инструкции), розжиг, основной компонент средств от колорадского жука и вшей.

А лампа -- основной конкурент фонарика и свечки на тот момент, а не стационарного освещения. Особенно, если учесть, что за фонариком, батарейками и свечками надо было временами давиться, а керосин в лавке купить было проще.

На даче или в частном доме без канистры керосина грустно. А тогда вообще было никак.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Того, что "промыть в керосине" в частном сельском хозяйстве - практически все в госсобственности, соответсвенно промывается государственным керосином. Колорадский жук и вши, для потребления 440 тысяч тон - это даже не смешно. Про розжиг тоже - вы костры в дождь что-ли разжигаете?
Кстати в РСФСР из этих СССРовских 440 тысяч тон потребили только 163к.т., да и те думается на северах, и во всяких бурятиях/алтаях, таежных селениях.

[stomatolog.livejournal.com]

Видимо кто-то его пил. :)

[eednew.livejournal.com]

Слушайте, любая железка, приобретенная в советском магазине, была или в ржавчине вся, или по уши в солидоле. Терциум нон датур. Иногда даже банка тушенки была усолидоленная в усмерть. И в норме это все обильно промывалось керосином, а потом уже мылось, если надо.

Тут надо учитывать, что страна жила по принципу "сделай сам". Постоянно что-то делали, собирали, красили. И при отсутствии специализированных средств везде шел керосин.

На колорадского жука тоже литрами в сезон уходило. Плюс переносной свет, и, как тут подсказывают, готовка на дачах. Не знал, кстати.

Остальное -- это не то, ради чего его покупали, но тоже -- статья расхода.

Что касается долей, то если смотреть по населению, а не территории -- практически паритет. В РСФСР жило около половины.

А динамика объясняется очень просто -- увеличением электрификации и газификации. В 60-х и то, и другое было городской диковинкой. В 80-х уже плюс-минус много где было, но не везде.

А соотношения значат для СССР мало. Покупали там, где можно было купить, а не там, где собирались использовать. В СССР любые товары, которые можно хранить, от места покупки до места потребления могли преодолевать сотни и тысячи километров. То есть вполне возможна ситуация, когда в одном месте деревенские затаривались керосином в городе, а в другом -- наоборот, деревенская лавка давала 3 плана за счет городских.

[bash-m-ak.livejournal.com]

>Слушайте, любая железка, приобретенная в советском магазине, была или в ржавчине вся, или по уши в солидоле. Терциум нон датур. Иногда даже банка тушенки была усолидоленная в усмерть. И в норме это все обильно промывалось керосином, а потом уже мылось, если надо.

В случае деревни, железка - это тяпка, лопата, топор... никто их в керосине никогда не мыл. Все остальное вами перечисленное - это мизер. Про колорадского жука - а) раньше его было меньше, б) дальше на восток его нет в) потребности там тоже мизер. А соотношение СССР/РСФСР наглядно демонстрирует что имея половину населения, РСФСР тратила треть керосина. При этом динамика падения как раз вполне согласуется с гепотизой света. Что же по поводу готовок на даче - смотрим динамику 85-87: количество дач вырасло неимоверно, потребление керосина увеличилось незначительно в РСФСР со с 155тыс тон до 172 тыс тон - вот это эффект дач.
В СССР было достаточно медвежьих углов, куда электричество в линиях просто не дотянули, а с небольшими генераторами вообще всегда проблемы были.

[bash-m-ak.livejournal.com]

да, это бы все объяснило, вплоть до повышения потребления во времена алкогольной кампании :)

[eednew.livejournal.com]

Вы забыли про соху и лучину. В деревне сделай сама было больше. И железок.

А медвежьих углов хватало, конечно. И сейчас есть. Я Вам говорю про то, что стационарным освещением потребление керосина не ограничивается. И даже не факт, что это -- основная статья. Керосинка жрет мало. Очень серьезное потребление керосина -- скорее, признак общей неблагоустроенности.

[eednew.livejournal.com]

Это была страшная редкость и дефицит, равно как фонарики, например и обогреватели. Плюс -- слабая сеть.

Еще надо учитывать, что в провинции невозможно было купить бытовую технику, если ее не производили поблизости.