>Потому что за 14 лет и количество населения и количество домов изменились очень сильно, поэтому если брать "дома в среднем" и делить на "жители в среднем", то смысла будет мало, о чем я и предупредил.
Количество населения постоянно меняется, почему откидываем только "неудобные" для вашей теории годы? Рост -- до 1991-го. Активный рост -- до 1980-х.
>Это не так, особенно если смотреть 60е и далее. Но я буду несказанно рад поглядеть на вашу попытку это доказать. :)
Что не так? В Сталинграде по вашему после войны жилой фонд был такой же, как и в Самаре? о.О
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-05-05 01:42 pm (UTC)Количество населения постоянно меняется, почему откидываем только "неудобные" для вашей теории годы?
Рост -- до 1991-го. Активный рост -- до 1980-х.
>Это не так, особенно если смотреть 60е и далее. Но я буду несказанно рад поглядеть на вашу попытку это доказать. :)
Что не так? В Сталинграде по вашему после войны жилой фонд был такой же, как и в Самаре? о.О