Производство чугуна в 18-19 веках

[bash_m_ak]

Я уже как-то касался темы производства чугуна в РИ, и показывал, что в конце 19 - начале 20го века нам пришлось серьезно догонять развитые страны по промышленному производству, в том числе и по производству чугуна. Причем догонялки для нас шли весьма не плохо. Но может возникнуть вопрос - а почему именно нам пришлось догонять - кто виноват и когда все это безобразие началось. Часть этого ответа можно найти на картинке.

В конце 18 века до половины потребляемого в Англии железа имело русское происхождение. Как видно из графиков, к началу 19 века мы пришли в очень приличном состоянии. И в царствование Павла даже пытались следовать передовым тенденциям.  Потом случился переворот, пепельницей по голове и следующие 85 лет мы не делали ничего, вне зависимости от того кто был на троне и какие у них были министры. Так что если вам потребуется картинка для иллюстрации фразы "просрали все полимеры", то это именно она.
PS. на графике масштаб логорифмический. По правой кнопке и "Open Image" картинку можно увеличить.

Comments

[bash-m-ak.livejournal.com]

1) Excel
2) Проверил несколько сборников Народное хозяйство РСФСР - те же данные, что и в госкомстате на картинке. Вы точно не перепутали сборники РСФСР и СССР?
3) Сам мучаюсь, но перебороть лень и расставить везде теги пока не удается :(

[genby.livejournal.com]

1. Что там у меня самые простые графики получаются, Кстати Николай нильский как то хотел попросить Вас дать мастер класс

2. Вот что я накопал. разницу между ГКС и статистикой 1972 . И все это противоречит довольно благполучному 1935 году



Теперь посмотрим наш родной Росстат

  Из таблицы видно если до 1928 строились почти исключительно дома для граждан 88% жилье, то после только 40% . Да еще и строить стали меньше намного меньше. сокращение строительства на порядок.
В  ссылках даже на репрессированную сталинскую статистику , то же самое. Вот к примеру строительство за 1935 год
Всего зарегистрированно 2383 тысячи м2 в 1935 году, а по Москве к примеру около 200 000 м2. http://istmat.info/files/uploads/22086/zhilstroy_1935_predislovie.pdf (http://istmat.info/files/uploads/22086/zhilstroy_1935_predislovie.pdf)
http://istmat.info/files/uploads/22086/zhilstroy_1935_tablicy.pdf (http://istmat.info/files/uploads/22086/zhilstroy_1935_tablicy.pdf)

Народное хозяйство СССР 1922-1972 Юбилейный статистический ежегодник

[bash-m-ak.livejournal.com]

1) там было не по экселю, а по картам - как делать карты разными цветами с экселевскими цифрами, но с этим я сам пока не разобрался
2)
> Из таблицы видно если до 1928 строились почти исключительно дома для граждан 88% жилье, то после только 40%

это не дома для граждан, а дома построенные самими гражданами(на деньги граждан). В той табличке все дома жилые, для граждан.

Табличка из госкомстата - это табличка для территории РСФСР. Табличка из статсборника СССР - это для территории СССР. Отсюда и разница. Если хотите цифры по всему СССР, то Российский госкомстат смотреть бессмысленно. Можете посмотреть на lost-empire.ru статсборники СССР и РСФСР за разные годы - они вполне согласуются.

Первая табличка - это видимо из второго тома Прокоповича, а у меня только первый, так что прокоментировать не могу, но если нужны данные именно по городскому фонду, то в Статсборнике СССР, который Вы процитировали, надо смотреть не стр 364, а 367 - данные там несколько отличаются от Прокоповича и приводятся на 1922, а потом только на 1940.

[unknown128.livejournal.com]

Sorry do you maybe know what the per-capita living space around 1913 was?