Кукурузник
Jun. 21st, 2012 09:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bash_m_akЯ не раз говорил, что считаю Хрущева лучшим советским руководителем. Это, так сказать, личное мнение, при том что в интернетах "в среднем" мнение прямо проитвоположное (по остальным руководителям такое же расхождение). Но если посмотреть - за что же его ругают ненавистники, то получается ругают за странное: то ругают за жилье, хотя это именно Хрущев обеспечил наивысшие темпы строительства и по факту именно он переселил советский народ из бараков в отдельные квартиры. То за сельхоз, презрительно сплевывая - "кукурузник".
Давайте посмотрим - как же все было с кукурузой в СССР в разные времена.
Во-первых - что такое кукуруза? Кукуруза - это прежде всего корма (кукуруза обеспечивает очень высокий выход ккал. с га.). Например в США, производство кормового зерна выглядит следующим образом.
Corn - кукуруза, Sorghum - сорго, Barley - ячмень, Oats - овес. На фоне кукурузы, все остальное не различить под микроскопом.
В СССР динамика площадей под кукурузой на зерно и на корм (кукуруза на силос и зеленый корм (молочно-восковой и до молочно-восковой спелости)) выглядела следующим образом.
Эквивалентная площадь импорта - это импорт кукурузы деленный на урожайность кукурузы в СССР за соответсвующие годы. Видно, что площади под кукурузой на зерно в Хрущевские времена отличалась от Сталинских незначительно, а в более поздние если и были меньше, так с лихвой компенсировались импортом. Единственное, что принес Хрущев - корма. Те самые корма которых СССР всегда не хватало, о чем всю дорогу плакались аграрии. Даже то, что привнес Хрущев было мало. И абсолютно ясно - почему у Хрущева возникли такие идеи - достаточно посмотреть динамику потребления мяса, и почитать про ситуацию с кормами и животноводством к началу 60х. Собственно, если и "ругать" Хрущева за кукурузу, так только за 2 года 1962,1963 - потом все пришло к "естественному" уровню СССР, еще при самом Хрущеве.
Так что всем обличителям "кукурузника" сразу после прозвища надо дополнять - эффективное животноводство нам не нужно, потребление мяса повышать не стоило, выход мяса должен быть попрежнему низким: синие куры и худющие коровенки - наша мечта.
Я не пытаюсь сказать, что Хрущев был ангел во плоти и что ошибок он не совершал - совершал, множество, но отнють не те за которые его принято ругать.
Ну и в дополнение - еще одна картинка - доля площадей под кукурузой в процентах от общей посевной площади.
Разница между 1962 и 1950 по кукурузе не в пользу Хрущева, а максимум вообще приходится на 1955 г, да и там разница с 1950м - в тетьем знаке.
Давайте посмотрим - как же все было с кукурузой в СССР в разные времена.
Во-первых - что такое кукуруза? Кукуруза - это прежде всего корма (кукуруза обеспечивает очень высокий выход ккал. с га.). Например в США, производство кормового зерна выглядит следующим образом.
Corn - кукуруза, Sorghum - сорго, Barley - ячмень, Oats - овес. На фоне кукурузы, все остальное не различить под микроскопом.
В СССР динамика площадей под кукурузой на зерно и на корм (кукуруза на силос и зеленый корм (молочно-восковой и до молочно-восковой спелости)) выглядела следующим образом.
Эквивалентная площадь импорта - это импорт кукурузы деленный на урожайность кукурузы в СССР за соответсвующие годы. Видно, что площади под кукурузой на зерно в Хрущевские времена отличалась от Сталинских незначительно, а в более поздние если и были меньше, так с лихвой компенсировались импортом. Единственное, что принес Хрущев - корма. Те самые корма которых СССР всегда не хватало, о чем всю дорогу плакались аграрии. Даже то, что привнес Хрущев было мало. И абсолютно ясно - почему у Хрущева возникли такие идеи - достаточно посмотреть динамику потребления мяса, и почитать про ситуацию с кормами и животноводством к началу 60х. Собственно, если и "ругать" Хрущева за кукурузу, так только за 2 года 1962,1963 - потом все пришло к "естественному" уровню СССР, еще при самом Хрущеве.
Так что всем обличителям "кукурузника" сразу после прозвища надо дополнять - эффективное животноводство нам не нужно, потребление мяса повышать не стоило, выход мяса должен быть попрежнему низким: синие куры и худющие коровенки - наша мечта.
Я не пытаюсь сказать, что Хрущев был ангел во плоти и что ошибок он не совершал - совершал, множество, но отнють не те за которые его принято ругать.
Ну и в дополнение - еще одна картинка - доля площадей под кукурузой в процентах от общей посевной площади.
Разница между 1962 и 1950 по кукурузе не в пользу Хрущева, а максимум вообще приходится на 1955 г, да и там разница с 1950м - в тетьем знаке.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-06 06:51 am (UTC)Я бы хотел обратить Ваше внимание на один вопрос.
По моему есть интересная тема налога на плодовые деревья, это когда яблони вырубили.
Сталинисты создают миф что налог на яблони поднял Хрущёв (вешают всех собак на Хрущёва) и при нём их и вырубили. Хотя по рассказам старых людей, яблони вырубили как раз при Сталине, а Хрущёв наоборот отменил этот дебильный налог. Но каких то достоверных материалов (разве что художественная литература) по налогу на плодовые деревья,и когда яблони вырубили, мне не попадалось.
Может Вы сможете осветить эту тему?
Наверное должны быть какие то официальные документы по налогу на плодовые деревья и динамике этого налога.
no subject
Date: 2012-07-06 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 08:22 am (UTC)Уважаемый! Не путайте с/х налог, который был всегда и хрущёвский налог на личное подворье горожан, включая дачные участки. Обложили налогом городских коров, пересчитали кур и яблони. Под это дело попали и дачи. А поскольку горожан традиционно крестьянские проблемы не волновали, так и в память вошло, что Хрущёв ввёл. Да. Он. И именно на горожан. Именно оттуда ноги и путаница, а то и сознательная деза.