Какой царь самый лучший?

[bash_m_ak]

Сегодня Ganfayter сделал два шикарных поста (раз, два) по материалам Б. Миронова под общим заголовком "КОГДА В РОССИИ ЖИЛОСЬ ХОРОШО?". Приятность заключается еще и в том, что он представил табличку с ростом мужчин по годам и график по этой табличке. Я у него эту табличку украл позаимствовал и немного переделал график, для наглядности указав время правления императоров. Средний рост однозначно коррелирует с достатком. Так что из этого графика можно вывести - какой царь для народа был самым лучшим.
Изменение роста Российских мужчин (годы рождения)

Результаты совпали с ожиданиями - Анна, Павел и, отчасти, Александр-1. Хорошо видно, что дворцовые перевороты - зло.

Comments

[russian-savage.livejournal.com]

Рост, конечно коррелирует с достатком, но есть всё-таки некое запаздывание. Взрослому человеку довольно-таки тяжело помянять свой рост. так что влияние императоров должно отражаться лет на 10-20 позже.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Не в этом случае. Здесь год - год, когда человек родился. (измерения производились в 17 лет). Основа роста - хорошее питание в детсве.
Так что никакого запаздывания быть не должно

[russian-savage.livejournal.com]

Или так. :)

Хотелось бы увидить табличку для конца 19- начала 20 века.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Я такое видел в виде графика. Вот это http://ganfayter.livejournal.com/149109.html примерно оно. А на счет таблички не уверен. Но то, что она существует - 100%
"Будем искать" (с)

[ganfayter.livejournal.com]

Я отметил, что закончил эпизод первый. Завтра начну эпизод второй готовить. Ваш график весьма нагляден, а потому тоже стащу. Пригодиться :)
Кстати я слово "товарищ" я вкладываю другое понятие.
Так что вряд ли подхожу для "товарищей".
Ник можно и без этого употреблять.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Поправил. "Вас ждет вторая серия"(с) :) - прекрасно

[salery.livejournal.com]

Охота ж Вам глупости повторять... Если б рост "однозначно коррелировал" с достатком - высшие сословия (которые не на протяжении 20-30 лет, а поколениями питались лучше) выглядели бы рядом с крестьянами к нач.ХХ в. норвежцами среди вьетнамцев.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Высшые сословия - довольно замкнутая группа, с очень неестественными правилами отбора.
Но, ИМХО, наличие корреляции - отрицать довольно сложно. То, что питание матерей существенно влияет на молоко для детей, а питание детей в раннем детстве оказывает сильное влияние на развитие организма и, в том числе, на рост - медицинский факт. По крайней мере мне так всегда казалось.

[salery.livejournal.com]

Именно потому, что относит. замкнутая, это и было бы особенно заметно. Но ничего такого нет. Питание, конечно, влияет, но В ТОМ ЧИСЛЕ и не настолько, чтобы от поколения к поколению рост от этого мог сколько-то отличаться туда-сюда, да и в ТАКОЙ степени благосостояние реально не менялось. И потом, тут масса всяких других факторов (напр. уже в наше время рост жителей одного поколения, но разных типов поселений отличался гораздо больше, чем межпоколенный). Графики строить - дело хорошее (я сам поборник сей методы), но делать глобальные выводы, ухватившись за один показатель (тем более весьма сомнительный, и могущий зависеть от самых разных причин) - крайне неосмотрительно. Вот тому же Миронову (я к нему с большим уважением отношусь, Вы выбрали у него в книге едва ли не единственный смехотворный пассаж) пришлось потом полемизировать с каким-то типом, который, ухватившись за показатель урожайности или чего-то такого, "вывел", что к началу ХХ в. в России царил всеобщий голод, которым и были вызваны события 1917 г. Это вульгаризация и опошление колич.методов в истории, где-то на подходе к фоменковщине.

[unknown128.livejournal.com]

"Вы выбрали у него в книге едва ли не единственный смехотворный пассаж"

Pro "sovetskoyu modernisaziju" v konze Knige chitale?