Ford T

Nov. 3rd, 2012 02:19 pm
bash_m_ak: (bashmak1)
[personal profile] bash_m_ak
Попалась статистика производства автомобилей Форд Т начала века.
Вот так она выглядит в виде графика в сравнении с производством легковых авто в СССР.
ford1
Форд велик, но в СССР в течении 5 лет 1970-1975 рост был таким же резким как у Форда с производством модели Т, 55- годами ранее.
ford2
К сожалению, в СССР все этими пятью годами и ограничилось. Пишут, что общее количество произведенных Форд Т 15 млн (если проссумировать за 1909-1927 то получается только 14.5млн) такое количество легковых авто СССР произвел только к 1980г. 

Date: 2012-11-16 05:09 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Глухов (from livejournal.com)
Тут можно возразить, что СССР акцентировался на грузовиках и автобусах, поэтому легковые автомобили были типа не нужны. Поэтому для полноты картины неплохо было бы дополнить этот график данными по выпуску грузовиков и автобусов.

Date: 2012-11-16 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
Да, такой аргумент известен. И да, надо будет как-нибудь сделать картинку по грузовикам (с автобусами сложнее - они напрямую конкурируют с легковыми авто). Но пост был о другом - о выпуске Фордом автомобилей марки Т. Соответсвенно для СССР тоже нельзя сказать, что легковые авто были не нужны, иначе рост 70х смысла не имеет. Утверждение, что легковушки в СССР понадобились только после 1970 и к 1975 весь спрос удовлетворился, видется мне несколько натянутым.

Date: 2012-11-17 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Глухов (from livejournal.com)
Ок, категоричное "не нужны" не проходит, но ведь возможно "не так сильно" нужны, и поэтому был сознательно выбран акцент на грузовики/автобусы, а вот когда потребность в грузовиках/автобусах была удовлетворена, вот тогда-то и пошло производство легковушек.
В таком свете данное сравнение выглядит не показательным.

Date: 2012-11-17 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
Проблема в том, что ни потребность в грузовиках (см например БАМ), ни потребность в автобусах удовлетворена не была. С автобусами это каждый мог прочувствовать на собственоой шкуре и бегая каждый день за автобусом, чтобы уехать в школу (на остановке автобус не останавливался, так как был уже переполнен, и стоящую толпу принять не мог) лично я осознал это в полной мере.
ИМХО, в СССР просто наступил такой момент, когда больше "сдерживать" производство легковушек было нельзя - вот и рванули: план, контроль партийных органов, массовые закупки за рубежем оборудования... А как вышли на приемлимый уровень, так все и свернули.
А так - да. Автобусы+ грузовики+ плотная застройка - самая выгодная для государства организация города. Если еще в качестве плотной застройки не дома, а казармы при заводах+ общественные столовые, то вообще идеал. Жители, правда, имеют обычно прямо противоположное мнение.

Date: 2012-11-17 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Глухов (from livejournal.com)
Про неудовлетворенность потребности - выглядит субъективно, СССР был даже на первом месте производству автобусов.
А разворот на производство легковушек можно толковать как симптом деградации управленческого аппарата, который забыл, что строит коммунизм, и отошел от принципов коллективизма ;)
Edited Date: 2012-11-17 11:23 am (UTC)

Profile

bash_m_ak: (Default)
bash_m_ak

December 2024

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617181920 21
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 3rd, 2026 10:54 am
Powered by Dreamwidth Studios