Сезонность поголовья
Nov. 23rd, 2012 12:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bash_m_akДавно обещал сделать картинку по сезонности поголовья - выполняю.
Дело в том, что поголовье приводят на январь и на июль, а из-за сезонности колебаний поголовья эти данные напрямую сравнивать не всегда корректно. Как колебалось поголовье, согласно советским статсборникам, можно увидеть на картинке ниже.
Стоит заметить несколько важных моментов:
1) Данные на 1916 год в границах межвоенного СССР
2) когда вы видите в советских статсборниках данные на январь 1916 - это не переименованные данные летней переписи - это пересчитанные (судя по всему по коэффициентам мирного времени) из летней переписи данные. Именно поэтому на 1916г два набора разных данных июль/январь.
3) При резком падении поголовья данные июля намного меньше отличаются от данных января, см например 1930. ИМХО тоже самое должно быть и в 1916, а не так как это посчитано в совстатсборниках
4) сезонные колебания коров существенно меньше колебаний КРС.
5) При падении поголовья КРС, доля коров растет.
6) Данные 1918-22гг явно фуфель - поверить в такое количество коров летом 1921г решительно невозможно, да и динамика революционных лет выглядит более чем сомнительно.
Дело в том, что поголовье приводят на январь и на июль, а из-за сезонности колебаний поголовья эти данные напрямую сравнивать не всегда корректно. Как колебалось поголовье, согласно советским статсборникам, можно увидеть на картинке ниже.
Стоит заметить несколько важных моментов:
1) Данные на 1916 год в границах межвоенного СССР
2) когда вы видите в советских статсборниках данные на январь 1916 - это не переименованные данные летней переписи - это пересчитанные (судя по всему по коэффициентам мирного времени) из летней переписи данные. Именно поэтому на 1916г два набора разных данных июль/январь.
3) При резком падении поголовья данные июля намного меньше отличаются от данных января, см например 1930. ИМХО тоже самое должно быть и в 1916, а не так как это посчитано в совстатсборниках
4) сезонные колебания коров существенно меньше колебаний КРС.
5) При падении поголовья КРС, доля коров растет.
6) Данные 1918-22гг явно фуфель - поверить в такое количество коров летом 1921г решительно невозможно, да и динамика революционных лет выглядит более чем сомнительно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-23 05:38 am (UTC)>6) Данные 1918-22гг явно фуфель
Сложно поверить и в то, что поголовье восстановилось к 1924 году
no subject
Date: 2012-11-23 09:32 am (UTC)всегда пожалуйста.
>Сложно поверить и в то, что поголовье восстановилось к 1924 год
Тут возможны варианты с разным учетом: а) если смотреть данные по ранним 20м, то в конце 20х начале 30х они идут как данные на 1 июля, а в статсборниках начала 20х как данные на весну. б) для начала 20х данные, как пишут в статсборниках, скорректированы на недоучет в частном секторе - я сомневаюсь, что такая корректировка применялась к данным 1916.
no subject
Date: 2012-11-23 09:37 am (UTC)а доля гос и сектора и всякого рода коммун в то время была минимальна. Поэтому они тупо приписали недостающие головы, чтобы ликвидировать разрыв по сравнению с 1916.