Февраль 1917 - это революция?

[bash_m_ak]

Если в споре речь заходит о феврале 1917, то даже от вполне вменяемых людей зачастую слышится "верхи не могут, низы не хотят", "углубление противоречий", "усиление революционной борьбы"... БСЭ в подтверждение этого тезиса приводит количество стачек/участников за 1915 и 1916 года. В 1916 больше чем в 1915, из чего делается вывод - борьба усиливалась, революция была близка. Давайте посмотрим - как же на самом деле выглядела эта борьба, на материалах тех же советских источников.
Количество участников стачек.

Для 1914 года приведено две точки - за первую половину и за вторую половину.
Видно, что в 1916 мы по количеству участников стачек только-только доползли до мирного 1913 года, когда никакой революцией и не пахло. Более того, в первой половине 1914 стачек еще больше, но про революцию тоже никто не заикался.
Немного подумав, можно заметить, что такое сравнение не совсем корректно. Количество стачечников, зависит от количества рабочих, а оно росло, в особенности во время войны. Разделив число участников стачек на "численность фабрично-заводских и транспортных рабочих России" (фабрично-заводские  и транспортные рабочие и в 1900 и в 1913 году составляли 22% всех рабочих). Результат будет следующим:
Число забастовок в год на 1 рабочего

Тоесть никакой революцией и не пахло. Еще полезно посмотреть распределение забостовок в 1916 по месяцам, например, здесь. Почитать газетки, разных городов того времени. Практическки везде  - тишина. Тоесть даже по формальным признакам, основываясь только на советской информации, легко заключить: в феврале 1917 революции не было - был переворот. То, что, например Павел, сразу получил пепельницей по голове, а Николай немного помучался и получил пулю чуть позже, ничего принципиально не меняет.
Цифры были получены из следующих источников:
http://dlib.eastview.com/browse/doc/11955574?enc=deu
http://dlib.eastview.com/browse/doc/5184972
http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1194617&subID=100078086,100078089,100078358,100078364
http://bse.sci-lib.com/article094720.html
http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/14381/РАБОЧИЙ
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=245&Itemid=9

Comments

[unknown128.livejournal.com]

Well Guchkov was a capitalist....

One shouldnt forget that the main force of the uprising in Petrograd were not workers but soldiers of reserve battalions (who were in turn mostly peasents).

Guchkov and Milukov didnt act as representatives of their partys? But realy, nearly anyone knew that Guchkov was planing a putch, most members of their partys did support it.

On what basis do you think that Alexeev was involved?