Февраль 1917 - это революция?
May. 7th, 2010 06:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bash_m_akЕсли в споре речь заходит о феврале 1917, то даже от вполне вменяемых людей зачастую слышится "верхи не могут, низы не хотят", "углубление противоречий", "усиление революционной борьбы"... БСЭ в подтверждение этого тезиса приводит количество стачек/участников за 1915 и 1916 года. В 1916 больше чем в 1915, из чего делается вывод - борьба усиливалась, революция была близка. Давайте посмотрим - как же на самом деле выглядела эта борьба, на материалах тех же советских источников.
Количество участников стачек.
Для 1914 года приведено две точки - за первую половину и за вторую половину.
Видно, что в 1916 мы по количеству участников стачек только-только доползли до мирного 1913 года, когда никакой революцией и не пахло. Более того, в первой половине 1914 стачек еще больше, но про революцию тоже никто не заикался.
Немного подумав, можно заметить, что такое сравнение не совсем корректно. Количество стачечников, зависит от количества рабочих, а оно росло, в особенности во время войны. Разделив число участников стачек на "численность фабрично-заводских и транспортных рабочих России" (фабрично-заводские и транспортные рабочие и в 1900 и в 1913 году составляли 22% всех рабочих). Результат будет следующим:
Число забастовок в год на 1 рабочего
Тоесть никакой революцией и не пахло. Еще полезно посмотреть распределение забостовок в 1916 по месяцам, например, здесь. Почитать газетки, разных городов того времени. Практическки везде - тишина. Тоесть даже по формальным признакам, основываясь только на советской информации, легко заключить: в феврале 1917 революции не было - был переворот. То, что, например Павел, сразу получил пепельницей по голове, а Николай немного помучался и получил пулю чуть позже, ничего принципиально не меняет.
Цифры были получены из следующих источников:
http://dlib.eastview.com/browse/doc/11955574?enc=deu
http://dlib.eastview.com/browse/doc/5184972
http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1194617&subID=100078086,100078089,100078358,100078364
http://bse.sci-lib.com/article094720.html
http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/14381/РАБОЧИЙ
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=245&Itemid=9
Количество участников стачек.
Для 1914 года приведено две точки - за первую половину и за вторую половину.
Видно, что в 1916 мы по количеству участников стачек только-только доползли до мирного 1913 года, когда никакой революцией и не пахло. Более того, в первой половине 1914 стачек еще больше, но про революцию тоже никто не заикался.
Немного подумав, можно заметить, что такое сравнение не совсем корректно. Количество стачечников, зависит от количества рабочих, а оно росло, в особенности во время войны. Разделив число участников стачек на "численность фабрично-заводских и транспортных рабочих России" (фабрично-заводские и транспортные рабочие и в 1900 и в 1913 году составляли 22% всех рабочих). Результат будет следующим:
Число забастовок в год на 1 рабочего
Тоесть никакой революцией и не пахло. Еще полезно посмотреть распределение забостовок в 1916 по месяцам, например, здесь. Почитать газетки, разных городов того времени. Практическки везде - тишина. Тоесть даже по формальным признакам, основываясь только на советской информации, легко заключить: в феврале 1917 революции не было - был переворот. То, что, например Павел, сразу получил пепельницей по голове, а Николай немного помучался и получил пулю чуть позже, ничего принципиально не меняет.
Цифры были получены из следующих источников:
http://dlib.eastview.com/browse/doc/11955574?enc=deu
http://dlib.eastview.com/browse/doc/5184972
http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1194617&subID=100078086,100078089,100078358,100078364
http://bse.sci-lib.com/article094720.html
http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/14381/РАБОЧИЙ
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=245&Itemid=9
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: <любопытно>
Date: 2010-05-19 08:35 pm (UTC)предлагаю обратиться к работе С.Н. Прокоповича 1918 года - там подробно об этом. может, есть где посвежее.
первая мировая - не Великая Отечественная, особый трудовой подъем там ожидать сложно
это к чему? при чём тут трудовые подъёмы? 0_0
к слову: говоря о «трудовом подъёме» в ВОВ, почему-то забывают привести численность осуждённых по дисциплинарным указам - а их каждый год было миллион-полтора. я уж не говорю о всех прочих осуждённых. вот такой вот «трудовой подъём» :о)