Поправки на недоучет

[bash_m_ak]

В статсборнике "Основные элементы сельско-хозяйственного производства СССР 1916, 1923-1927 гг." численность скота и птицы приводится в двух вариантах - "Количество скота в крестьянских хозяйствах по материалам переписи 1916г. и весенних обследований 1923-1927" с и без поправок на недоучет. Таким образом можно проследить какого размера были эти самые поправки.

Для 1916 года а) крестьянские и частновладельческие хозяйства б) только крестьянские. Цифры в тысячах голов, округлены до целых, как и проценты (при рассчете процентов округление не использовалось).

30% недоучета - это весьма необычно. Динамика изменения недоучета вызывает вопросы о реальных цифрах 1916г.

Comments

[happy-coder.livejournal.com]

По лошадям и КРС нет почти коррекций. По остальным есть - их, понятно, и прятать легче. Только дело в том, что налога на птицу, сколь знаю, при царе не было, а при советах очень даже был. Т.е. повод для неучёта куда как серьёзнее. И по остальным позициям то же самое.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Так при царе и на свиней налога не было, что не помешало в 1916 обнаружить существенно больше, чем ожидалось.
Вообще, после всех лет военного коммунизма, способности государства к обнаружению сельской живности были, ИМХО, весьма велики. И, если мы примем на веру, что даже в таких условиях сельхоз переписи давали недоучет, то стоит ожидать недоучета и в переписи 1916, по сравнению с реальностью 1916.

[happy-coder.livejournal.com]

Соглашусь, что можно ожидать недоучёта, ну так его всегда можно ожидать : ) насколько он велик - первые единицы десятых долей процентов или вторые десятки процентов - судить по переписям другого времени и других стат.методов - не выйдет.

Предположу, конечно, что военный коммунизм научил как считать, так и прятать. В обе стороны работает же : )

[sergei-lvov.livejournal.com]

А как вообще получали эту поправку на недоучет?

[bash-m-ak.livejournal.com]

Не знаю. В предисловии сказано, что поправки были определены "Экспертным Советом" и что изначально там были еще и поправки к площади, но в 1930 году их "попросили" пересмотреть, в связи с чем таблицы с поправленносй площадью пришлось изъять, а вот скот смогли опубликовать.
В 20е в СССР были весьма не плохие статистики и в принципе их рассчетам можно доверять.

[sergei-lvov.livejournal.com]

Нууу, я с этим особо и не спорю, меня просто заинтересовало каким именно образом определяли поправку, ведь недоучет - это как раз то, что не посчитали. То есть это или доппроверка с экстраполяцией ее результатов, или какие-то косвенные методы.