Власти Самары отчитались о вводе в строй 905 тыс. кв. м. жилья в 2012 году. Насколько я понимаю, для Самары это рекорд как по валу, так и по уделным показателям.
Эээ а при чём тут власти?! Мы же не говорим спасибо водителю автобуса, когда открывается новый маршрут, например, или когда покрасили остановку.
Если есть (платежеспособный) спрос - то дело властей - не мешать компаниям строить, ради получения прибыли; возможно упрощая процедуру ввода в строй или развивая дешёвую ипотеку. Если такого спроса нет и нет желающих купить - то стимулировать строительство не нужно.
Т.е. это не дело властей - строить самим и ещё и распределять среди очередников. Это был бы нонсенс для не-плановой экономики.
Простите, меня смутило словосочетание ''власти ... отчитались''.
...Впрочем тот же Regnum говорит и о плановом показателе ввода жилья в 901 тыс., что для меня звучит одинаково дико - если есть планы и это планы компаний (бизнеса), то их обычно не озвучивают; а если это планы установленные муниципалитетом - то подобное планирование имеет привкус советской экономики.
Кстати, 61% введенного жилья - это многоэтажные дома. Ещё один перекос для страны размеров РФ при наличии в свободной продаже автотранспорта. Плотность населения в Самаре такая же как в Риме.
PS. В любом случае - спасибо вам за блог и публикации --- повод к размышлению.
Да нет - все нормально. По поводу цифр - действительно ходят две цифры 901.6 тыс и 905 - какая правильная я не знаю. По поводу многоэтажек - полностью согласен - дурдом, обусловленый сложностями с коммуникациями (газ, вода, электричество, дороги) в пригородах - косяк именно властей: даже в многоэтажках в самой Самаре народ годами живет подключеный к электричеству по временной схеме. По планам компаний - не соглашусь: частники вынуждены согласовывать свои планы с властями - участки, архитектура..., поэтому руководство города может вполне точно оценивать ожидаемый пуск жилья.
Да, хотелось бы чтобы продолжилось, желательно с увеличением доли малоэтажного строительства. Кстати в 2012 многие гоода-миллионники рекорды поставили - не только Самара. Я пока не могу найти данные по Омску и Волгограду - как найду, запощу сравнение - довольно интересно получается.
no subject
Date: 2013-05-07 08:10 pm (UTC)Если есть (платежеспособный) спрос - то дело властей - не мешать компаниям строить, ради получения прибыли; возможно упрощая процедуру ввода в строй или развивая дешёвую ипотеку.
Если такого спроса нет и нет желающих купить - то стимулировать строительство не нужно.
Т.е. это не дело властей - строить самим и ещё и распределять среди очередников. Это был бы нонсенс для не-плановой экономики.
no subject
Date: 2013-05-07 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-07 08:52 pm (UTC)...Впрочем тот же Regnum говорит и о плановом показателе ввода жилья в 901 тыс., что для меня звучит одинаково дико - если есть планы и это планы компаний (бизнеса), то их обычно не озвучивают; а если это планы установленные муниципалитетом - то подобное планирование имеет привкус советской экономики.
Кстати, 61% введенного жилья - это многоэтажные дома. Ещё один перекос для страны размеров РФ при наличии в свободной продаже автотранспорта. Плотность населения в Самаре такая же как в Риме.
PS. В любом случае - спасибо вам за блог и публикации --- повод к размышлению.
no subject
Date: 2013-05-07 10:08 pm (UTC)По поводу многоэтажек - полностью согласен - дурдом, обусловленый сложностями с коммуникациями (газ, вода, электричество, дороги) в пригородах - косяк именно властей: даже в многоэтажках в самой Самаре народ годами живет подключеный к электричеству по временной схеме.
По планам компаний - не соглашусь: частники вынуждены согласовывать свои планы с властями - участки, архитектура..., поэтому руководство города может вполне точно оценивать ожидаемый пуск жилья.
<Хмыкнув>
Date: 2013-05-07 09:36 pm (UTC)Re: <Хмыкнув>
Date: 2013-05-07 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-13 03:48 am (UTC)