Не все "железяки" одинаково полезны

[bash_m_ak]

Вот так, согласно справочникам "Народное хозяйство СССР", выглядел удельный вес производства предметов потребления (группа "Б")  в валовой продукции промышленности (в процентах).

Это к вопросу о сравнимости GDP разных стран и времен и влиянии душевого GDP на уровень жизни. О потреблении этих самых предметов - повезет автомобиль свежие овощи в магазин, или солдат на учения, разговор отдельный.

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Даже оставляя вопрос о том почему в вышеприведенном примере стоимость произведенного на АЭС = производству швейной фабрике, остаётся вопрос: если поставили АЭС, но это никак не вылилось в увеличение или потребления населением электроэнергии, ни в производство конечного продукта - это то-ли произведенное электричество не используется, либо фабрика стала менее эффективной. Если же это электричество пошло на производство - значит уже не просто АЭС против швейная фабрика, к швейной фабрике должно что-то добавиться.
В общем, вы говорите о том что выход потребительской продукции в промышленности был 25%, что является слишком низким процентом, а вам отвечают про Ерёму: о том с чем вы и не спорили - что 100% потребительской продукции невозможно. И объяснять что вы об этом не говорили, а говорили что вполне возможно было иметь, к примеру, 50% бессмысленно. Потому что это было очевидно, и если вас не поняли, значит не хотели понимать. А в таком случае объяснять бессмысленно.