Индексы с/х производства - 2.

[bash_m_ak]

Продолжая предыдущий пост про производство с/х продукции. В книге Niek Koning "Failure of Agrarian Capitalism"  в добавление к США приводятся индексы для Британии, Германии и Нидерландов. Индекс для США очень похож на Strauss & Bean из предыдущего поста, но протянут до 1850. Здесь я приведу их оба Strauss & Bean (US1) Koning (US2). Все страны отнормированы на 1885=100
Вот что получилось.

Красивее всех выглядит Британия - прямо "колхоз 70 лет без урожая". И в этом наборе стран с/х России растет быстрее всех, при том что размеры у него не Голландские и даже не Британские.
Еще интереснее построить индекс на душу населения.

На диапазоне 1885-1913 у всех стран, кроме РИ наблюдаеся падение и только у России полуторократный рост.

Comments

[bash-m-ak.livejournal.com]

Мне не понятно что в таком случае вы понимаете под эффектом базы.
В моем понимании он выглядит так:
а)у вас есть 1 завод, вы построили еще один - получили рост 100%
б) у вас 100 заводов, вы построили еще один - получили рост 1%.

Все - ни населения, ни удельных показателей нету - играет роль только вал.
Так что хотелось бы от вас услышать - что же вы такое понимаете под эффектом базы, что у вас все эти величины играют роль.

[russian-savage.livejournal.com]

На мой взгляд нельзя рассматривать историческое развитие стран в относительных параметрах. В приведённом Вами примере обе страны показали равый рост, но на графике в процентах будет выглядеть, словно страна А развивается в 100 раз быстрее, чем страна Б.

Если предположить, что страна А в 1885 году имела 1 завод, а в 1914 - 30, то на графике с процентами мы получим чцдовищный прирост в 2900%. С другой сторонв для страны Б со 100 заводами в 1885 и 130 в 1914 прирост будет "всего" 30%. Из относительного графика может создаться ощущение, что страна А развивается взрывными темпами, а страна Б стагнирует. На самом деле обе страны развиваются с одной скоростью.

Относительные графики хороши для оценки инвестиционной привликательности, откуда они собственно и пришли в историческую науку. Однако использование их в историческом деле, на мой взгляд, совершенно неверно.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Я так понял количество населения и удельные параметры, применительно к эффекту базы мы больше не обсуждаем.