Большие и высокие выживут.

[bash_m_ak]

Попалась интересная статья по ПМВ. Автор проанализировал первые 1000 карточек английских военнослужащих в ПМВ с Ababreltom по Ablett и посмотрел их данные (из тысячи 102 погибло и 898 выжило). Оказалось, что шансы выжить сильно зависят от роста, веса, возроста.
Если взять выживших и погибших и отнормиоровать оба распределения на 1000 то получится следующая картинка.

	убитые	выжившие
рост средний,см	166.26	168.63
рост медиана,см	165.10	168.43
вес,кг	56.84	60.46
возраст	23.9	26.2

Выжившие выше, тяжелее и старше. Можно также посчитать шансы выживания как функцию роста.

А понадобилось это все автору для обоснования - почему во время и после войны рождается больше мальчиков :). Вообще было бы интересно построить разные корелляциия, если бы было данных побольше - для фиксированного возраста по росту и наоборот, рост-вес...
Ну и еще одна картинка выживших и убитых без перенормировки.

Comments

[maratakh.livejournal.com]

Молодые по глупости лезли в пекло.
А дылды были поближе к начальству и кухне?

[bash-m-ak.livejournal.com]

вариантов придумать можно много: мелкие и легкие больше уставали == были менее внимательными в нужный момент. Старые более осмотрительны и основательны, молодые более раздолбаисты - "а, и так сойдет".

[siniy-shar.livejournal.com]

На мелких меньше пуль уходит, им тяжелее пережить ранение, меньше крови.

[igorilla.livejournal.com]

Основные потери в ПМВ были от артиллерии

[siniy-shar.livejournal.com]

На восточном фронте от пуль

[klikunov-nd.livejournal.com]

И чо? Где модель-то? Возможно, нужно учесть то, насколько подросло население за этот век
Извините, но все-таки похоже "на влияние мочи на солнечные лучи". Пишу по-хамски, ибо с каким-то пиететом отношусь к Вашему блогу

[bash-m-ak.livejournal.com]

?? Какая модель? Причем тут подросшее население за век?

[klikunov-nd.livejournal.com]

Модель, объясняющая почему большие выживают с большей вероятностью, чем маленькие.
Подросшее население за век поможет объяснить - кого считать, собственно, большим

[bash-m-ak.livejournal.com]

Ну так откуда же мне знать почему - вон в коментах уже десяток версий накидали. По второму пункту не согласен: больше-меньше - сравнительные характеристики на той популяции и последующее развитие никакого отношения не имеет к убитым в ПМВ.

[igorilla.livejournal.com]

Покрупнее шли в артиллерию и на флот - а мелкота в пехоту

[bash-m-ak.livejournal.com]

Тоже вариант. Правда остается вопрос - а может ли соотношение служащих пехота:артиллерия:флот дать подобный эффект?

[igorilla.livejournal.com]

Чисто интуитивно потери в артиллерии крупных калибров были поменьше, чем в пехоте, ходившей цепями на пулеметы

[bash-m-ak.livejournal.com]

это понятно, просто если у вас один артиллерист и один матрос на сотню пехотинцев, то соотношение будет определяться исключительно гибелью в пехоте, а артиллеристы и матросы ни на что не повлияют. Взять 1916 у британцев более 4.2 млн солдат из них в артиллерии 400 тыс. Мне кажется что не получится с такими соотношениями получить такой разброс.

[igorilla.livejournal.com]

Интересно было бы проверить

[bash-m-ak.livejournal.com]

Посмотрел данные - 35 тыс погибших артиллеристов на 336 тыс погибших пехотинцев и 419 тыс убитых во всех родах. Получается соотношение убитых и соотношение численности на фронте очень похожи 1:10. Тоесть идею о том, что смертность у артиллеристов была существенно лучше придется откинуть.

[igorilla.livejournal.com]

Похоже на то

Впрочем, артиллерия артиллерии рознь, мой дед полтора года воевал в полковых пушках, два ранения и контузия, потом попал в в полк РГВК 203-мм гаубиц и до конца войны ни царапины

[bash-m-ak.livejournal.com]

Интересная таблица попалась - на 25 октября 1917 года в пехоте дважды раненых 65 тыс, трижды раненых 10 тыс (соотношение 1:6.5). В артиллерии дважды раненых 1806, трижды раненых 96 (соотношение 1:19)

[igorilla.livejournal.com]

Не выживали или редко ранило ?

[bash-m-ak.livejournal.com]

У артиллерии соотношение убитые раненые 1:3.2, у пехоты 1:2.88 - как бы в пользу редко ранило (если прилетело, то насмерть), но разница вроде не такая уж большая.

[siniy-shar.livejournal.com]

Любой охотник знает, что чем крупнее зверь, тем труднее его убить. теперь ученые доказали, что это верно и для людей

[bash-m-ak.livejournal.com]

156->166->176 размеры меняются, а при этом последний участок практически плоский.

[siniy-shar.livejournal.com]

Ну то есть высоких просто не было

[bash-m-ak.livejournal.com]

Как это не было, когда судя по распределению вполне себе было, но при этом для 166-182 распределение - константа, а вот ниже быстро падает.

[tgur.livejournal.com]

Еще может оказаться, что офицеры были в среднем выше солдат. В среднем лучшее питание с детства у обеспеченных классов должно было привести и к большему росту.

[igorilla.livejournal.com]

Так и было, но среди младших офицеров потери были весьма высоки

[bash-m-ak.livejournal.com]

47 тыс убитых офицеров из 908 тыс убитых за всю войну (200 тыс офицеров на 5.4 млн служащих на конец войны) - не думаю что описываемый вами эффект мог повлиять.

[b-graf.livejournal.com]

Надо пересчитать им и другую букву какую-нибудь. Вдруг там другая закономерность :-)

[bash-m-ak.livejournal.com]

Закономерность запросто может получится другая: Шотландцы массово имеют фамилии на М Макферсон, Макдональд ..., ирландцы на О, Н... рост ирландцев, шотландцев другой - распределение по театрам военных действий разное, так что практически наверняка для разных букв разные распределения. А вот разные ли закономерности - неизвестно.
Надеюсь, что как-нибудь это все забъют в единую базу данных с общим доступом и можно будет посмотреть в разных разрезах.