ПМВ Артиллерия.

[bash_m_ak]

Приобрел недавно книгу John Ellis & Michael Cox "The World War I Databook". Книга оказалась абсолютно бесполезной: 250 из 300 страниц - вода - карты, структуры армий, структуры кабминов, ттх некоторых вооружений... Куча цифр у меня и так была, причем с лучшей деталировкой. Но 2-3 таблички оказались небезынтересными.
Одна из них - производство артиллерийских орудий по странам.

	UK	Франция	РИ	Италия	США	Германия	А-В
1914	91	?	355	?			219
1915	3,226	?	2,065	?		3500e	1,463
1916	4,551	?	8,284b	?		?	3,650
1917	6,483	?	4,302	?		с.12000	4,191
1918	10,680	?	?	?	1,826	?	2,038
Итого	25,031	24022a	15,006c	11,789	1,826d	?	11,561

a) из них 17,300 75мм орудия.
b) по другим данным 5,138
с) из них 12,430 76мм орудия
d) из них 130 использовали в войне
e) за 1914 и 1915гг вместе.
Так эта таблица выглядит в книге.

Для РИ1916 Барсуков дает 5138 произведенных и еще 3360 исправленных - видимо отсюда и получилсь цифра за 8 тыс.
Что мы видим. Британия произвела орудий чуть больше, чем Франция, но похожее количество. РИ за первые три года произвела 7538 орудий (используя цифру b ), Британия 7868 - практически одинаково. Если у Франции динамика была похожей на Британскую, а так скорее всего и было, то все три страны производили артиллерию с одинаковым темпом, пока в РИ не случился февраль-1917.
Доля 75мм орудий во Французском производстве - 72%. Доля 76мм в РИ - 79% в 1915, 82% в 1916 - не слишком большое различие. Поскольку на западном фронте соотношение тяжелых орудий к легким было выше, чем на восточном, логично предположить, что убыль легких орудий во Франции была очень существенной.

Вообще то, что через 100 лет после войны мы по-прежнему не имеем связаных рядов данных даже по основным вооружениям, потерям, производству, импорту...  - очень печально.

Comments

[polit-ec.livejournal.com]

По поводу убыли легких орудий есть информация у Барсукова:

"Во Франции в течение 1915 и 1916 гг. при стрельбе чугунными снарядами было испорчено около 6000 полевых 75-мм пушек, из которых 3100 разорвались и 2900 получили раздутие каналов стволов, причем несколько тысяч артиллеристов было ранено и убито".
<...>
"По статистическим сведениям, собранным Аоткомом ГАУ, в русской артиллерии за весь период войны 1914–1917 гг. произошло лишь около 300 преждевременных разрывов в канале 76-мм пушек при стрельбе фугасными снарядами французского образца, но с русскими взрывателями и ударными трубками, а всего за время войны в орудиях не только 76-мм, но и 107-мм, 122-мм и 152-мм калибров произошло около 450 преждевременных разрывов фугасных снарядов. Если даже считать, что за три года войны русская артиллерия потеряла разорвавшимися и испорченными от недоброкачественных снарядов и взрывателей около 400 полевых 76-мм пушек, а французы за два года войны потеряли от тех же причин около 6000 полевых 75-мм пушек, то эти цифры достаточно красноречиво свидетельствуют о том. что русские 76-мм снаряды даже суррогатного типа были в общем прочнее и безопаснее французских".

[bash-m-ak.livejournal.com]

>то эти цифры достаточно красноречиво свидетельствуют о том. что русские 76-мм снаряды даже суррогатного типа были в общем прочнее и безопаснее французских

Тут вопрос в настреле. А так - да, если 7-8к орудий произвели, а 6к потеряли из-за разрывов, ротация становится понятной.

[exarchmk.livejournal.com]

Вопрос действительно в настреле. Точнее в интенсивности использования артиллерии. Пушки французов стреляли в разы чаще чем наши и соответственно больше выходили из строя. У нас из-за отсутствия снарядов орудия стреляли гораздо реже.