bash_m_ak: (Default)
[personal profile] bash_m_ak
 В одном из предыдущих топиков, посвященных Российской промышленности до 1913 года зашел разговор о индексах промышленного производства разных стран. Поскольку, чтобы разобраться в этом вопросе, пришлось немного покопаться в первоисточниках, то выложу в этом посте ссылки и графики - может кому еще понадобится.
Для США, Франции и Германии инексы промышленного производства можно найти на сайте Бюро экономических исследований.  Для США с 1790 года, для Германии с 1860, для Франции с 1898. Для Германии альтернативно можно посотреть индексы в "Industrial Production in the German Empire" или в "The Anglo-German Productivity Puzzle, 1895-1935: A Restatement and a Possible Resolution". В "Rates of Industrial Growth in the Last Century, 1860-1958" есть индексы для всех перечисленных стран. Для Англии, я брал индексы из "Paradoxical harvest: energy and explanation in British history, 1870-1914". Для России численные значения и для расширенного индекса Кафенгауза и для расширенного индекса Голдсмита, численные значения можно взять здесь.

А вот дальше начинаются танцы с бубном: а) индексы от разных авторов друг с другом не совпадают. б) необходима точка для относительной нормировки индексов разных стран.
Для нормировки можно взять цифры по долям стран в мировом промышленном производстве. Эти данные существуют по крайней мере в двух вариантах:
а) League of Nations: Industrialization and World Trade (1945) (1), (2) 
б) Paul Bairoch, "International Industrialization Levels from 1750 to 1980," (1), (2), (3)
И отличаются они весьма существенно. Для 1913 это выглядит так:

Доля стран в мировом промышленном производстве в 1913
аб
США35.832.0
Германия15.714.8
Англия14.013.6
Франция6.46.1
Россия5.58.2

И тот и другой вариант имеют определенную логику. Кто что и как считал - непонятно, надо лезть в первоисточники, а их я в свободном доступе не нашел. Поэтому возьмем наихудший для России вариант (а) и посмотрим что из этого выйдет.


Точечки - значения из индексов, нормированные на вариант (а) 1913 года. Линии - аппроксимация с постоянным коэффициентом роста, проходящие через первую и последнюю точки индексов. Для России я провел две линии: сплошная - для всего диапазона, пунктир 1908-1913.
Поскольку у нас есть аппроксимации, то мы можем экстраполировать данные на будущее без ПМВ.

В этой экстраполяции РИ обгоняет Францию  не позже 1916, Англию в районе 1930 и Германию в районе 1940. Учитывая что, и Франция и Германия имели дефицит торгового баланса, следовательно были бы вынуждены уменьшить темпы роста (что и наблюдалось в реальности перед ПМВ), пересечении кривых могло произойти и раньше.

Date: 2010-07-21 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] bash-m-ak.livejournal.com
Вот как раз данные Байроха до 1913 меня и смущают. В особенности то, что за 1900-1913 у него Россия развивалась медленнее, чем США и Германия. В "Лиге наций" - наоборот, данные для России и для 1913 и тем более для 1938 выглядят странно (для 1938 - это совсем бред).
Ну и в индустриальный рывок при Н1 я не верю, не вижу я где бы он мог происходить.

=But still I do believe that 5,5% is just to low for Russia in 1913, since it surpassed France in most factors.

Я, тоже начал склонятся к такому мнению, но из сравнения с Германией: согласно статсборника промышленность РИ производила товаров минимум на 7.5 млр рублей или 3.86 млр долларов. Промышленность Германии производила на 19 миллиардов марок или 4.37 млр долларов. Но тут судя по всему нетто для Германии и брутто для РИ. Нетто к брутто для Англии 1:2. Если принять то же для Германии, то получим: Германия - 8.74 миллиарда долларов, Россия 3.86. Соотношение 1:2.26. Принимая Германию за 15.7, получаем для РИ 7 процентов мирового производства - больше, чем для Франции.

Profile

bash_m_ak: (Default)
bash_m_ak

December 2024

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617181920 21
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 2nd, 2026 09:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios