Внешние займы Российской Империи
Nov. 12th, 2010 11:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bash_m_ak После поста про железные дороги, собирался написать пост про паровозное строительство и даже уже подготовил цифры/ссылки, но пока ездил по всяким конференциям, а также отдыхал, ссылки потерялись. Так что напишу про другое: в интернете есть прекрасная книга А.Е. Денисова "Государственные займы Российской империи 1798-1917". Я из нее взял только цифры по внешним займам, перевел все в серебрянные/золотые рубли (часть займов номинирована в гульденах/фунтах/франках) и свел в одну таблицу и 2 графика.
Процентные ставки и размер государственных заимствований
Х-год, Y - процент, размер круга - размер займа.
Размер займов (млн рублей)
В виде таблицы
В качестве размера здесь приведен номинальный объем займа, на самом деле бумаги торговались дешевле и денег было выручено меньше.
Процентные ставки и размер государственных заимствований
Х-год, Y - процент, размер круга - размер займа.
Размер займов (млн рублей)
В виде таблицы
| год | % | объем (млн руб) |
| 1798 | 5 | 48,4 |
| 1820 | 5 | 40 |
| 1822 | 5 | 43 |
| 1828 | 5 | 23 |
| 1831 | 5 | 20 |
| 1832 | 5 | 17,4 |
| 1840 | 4 | 25 |
| 1842 | 4 | 8 |
| 1843 | 4 | 8 |
| 1844 | 4 | 12 |
| 1847 | 4 | 14 |
| 1850 | 4,5 | 35,2 |
| 1854 | 5 | 50 |
| 1855 | 5 | 50 |
| 1859 | 3 | 76,8 |
| 1860 | 4,5 | 41,6 |
| 1862 | 5 | 96 |
| 1864 | 5 | 38,4 |
| 1866 | 5 | 38,4 |
| 1870 | 5 | 76,8 |
| 1871 | 5 | 76,8 |
| 1872 | 5 | 96 |
| 1873 | 5 | 96 |
| 1875 | 4,5 | 96 |
| 1877 | 5 | 96 |
| 1880 | 4 | 150 |
| 1884 | 5 | 96 |
| 1889 | 4 | 690 |
| 1890 | 4 | 175,4 |
| 1891 | 3 | 125 |
| 1893 | 4 | 44,5 |
| 1894 | 4 | 113,6 |
| 1894 | 3,5 | 100 |
| 1894 | 3 | 42,5 |
| 1896 | 3 | 100 |
| 1898 | 3,8 | 85,4 |
| 1902 | 4 | 181,9 |
| 1905 | 4,5 | 231,5 |
| 1906 | 5 | 843,7 |
| 1909 | 4,5 | 525 |
| 1913 | 5 | 26,3 |
В качестве размера здесь приведен номинальный объем займа, на самом деле бумаги торговались дешевле и денег было выручено меньше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-19 03:24 pm (UTC)In a Bolshevik magazine "Skepsis" a certain thing is written:
При характеристике уровня жизни населения внимание обращается прежде всего на такой показатель, как национальный доход на душу населения.
По подсчетам Н.А. Рубакина, в Европейской России, бывшей, как известно, самой развитой частью Российской империи, годовой доход на душу населения в 1900 г. составлял 63 рубля, в то время как в США — 346, в Англии — 273, во Франции — 233, в Германии — 184, в Австрии — 127, в Италии — 104, Балканских государствах — 101 рубль. Европейская Россия, делает заключение Рубакин, «сравнительно с другими странами — страна полунищая. Если 63 р. представляют сумму, приходящуюся круглым счетом на одного жителя, это значит, что у многих миллионов русских людей не выходит в год и этой суммы»[15]. /62/
scepsis.ru/library/id_2163.html
How do they get such a low per capita income for european Russia (with Poland?)?
I think that B.Mironov, P.Gregorey and A.Maddison have a higher number for the per capita income for the WHOLE EMPIRE (with Central Asia). So what do you think were this communists get the numbers?
What do you think Russias per capita income was 1913?
no subject
Date: 2010-11-30 05:07 pm (UTC)Цитируемые данные - это нечто странное, учитывая что согласно M.E. Falkus "Russia Netional Income 1913" госплан ссср в середине 20х посчитал национальный доход в РИ в границах СССР более 100р. Там же он приводит данные: 106р для 50 провинций, 109р для "в границах СССР 1931", 114р для всей империи.
Любые цифры по РИ, меньшие чем госплановские, ИМХО смысла не имеют.