Протяженность двухпутных линий ж/д
Dec. 14th, 2010 08:54 pm В предыдущем посте о железных дорогах, советские товарищи пытались меня убедить, что пусть СССР строил мало новых дорог, зато он строил кучу вторых путей к уже существующим дорогам. Утверждалось это, как обычно, голословно - без ссылок на источники. Поскольку тут неожиданно попалось несколько цифирок как раз по вторым путям, сведу их в одну табличку.
UPD таблицы
*В предположении % 25.0 для всей империи
К сожалению, цифр как двухпутность развивалась при СССР у меня нет - все, что удалось найти - это упоминание в БСЭ, что на Казахской ж/д % двухпутных линий в 1971 году равнялся 13.
В любом случае, глядя на то, к чему все пришло (РФ) говорить о каких-то эпических объемах развития второго пути в СССР не приходится. Учитывая, что км второго пути - это 50% первого по цене, развитие транспортной сети выглядит весьма уныло. Еще раз убеждаюсь - не стоит принимать на веру голословные утверждения, особенно советоидов.
Upd из книги http://militera.lib.ru/h/kovalev_iv/01.html можно узнать, что на 1940 двухпутными были 29.5% линий. Там же говорится, что за годы предвоенных пятилеток (с 1928 по 1940 ?) было построено 13412км новых дорог и 9100км вторых путей. Принимая то, что в СССР-1940 было 106.1 тысяч км дорог и применяя коэффициент 29.5% получаем, что в том же 1940м в СССР было 31.3 тысяча км вторых путей. Учитывая, что за 1921-1928 СССР ввел в строй 5000км новых путей и врятли что-то из вторых путей получаем, что из 106.1км к бывших у СССР главнх дорог, за 20 лет он построил 18.5 тысяч новых путей, а из существовавших 31.3 тысячи вторых путей - порядка 10 т.км - остальное либо досталось от царизма, либо было захвачено в 39-40. Из этих же цифр можно вывести, что на 21 год % двухпутных дорог был примерно 24%.
Upd1. Из той же советоидной книжки:"Достаточно сказать, что к фронту от Балтийского моря до Черного с русской стороны подходило 13 железнодорожных линий (21 колея), а со стороны противника — 32 линии (46 колей)." - это про начало ПМВ. Ну, то что в Германии эелезнодорожная сеть была очень плотная - не секрет. А вот то, что из 13 Российских линий, идущих на запад, 8 были двухпутными - это да - 62%. Что намекает нам - там, где была необходимость, в РИ строили двухпутные.
Цифры по РИ 1904 из Железнодорожного ежегодника за 1905г, РИ1911 - Статсборник 1913. Перевод из верст в км - 1.0668
РИ 1913 - из http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=15975&Itemid=9 с кроссылкой "Статистический сборник Министерства путей сообщения за 1913 г. Вып.141. 4.1.С.2-25. Пг., 1916. (Без железных дорог Финляндии). (А.М.Соловьева)", РИ 1914 - "Торгово-Промышленный мир России" 1915.
| РИ 1904 | РИ 1911 | РФ 1996 | |
| Эксплуатационная длина, км | 63425 | 72005 | 87400 |
| Протяженность двухпутных линий, км | 11210 | 14742 | 36800 |
| % двухпутных линий | 17.7 | 20.5 | 42.1 |
UPD таблицы
| РИ 1904 | РИ 1911 | РИ 1913 (без финляндии) | РИ 1914 (31 мая) | СССР 1940 | РФ 1996 | |
| Эксплуатационная длина, км | 63425 | 72005 | 70276 | 79588 | 106100 | 87400 |
| Протяженность двупутных линий, км | 11210 | 14742 | 18008 | 19897* | 31300 | 36800 |
| % двупутных линий | 11.7 | 20.5 | 25.0 | 25.0* | 29.5 | 42.1 |
*В предположении % 25.0 для всей империи
К сожалению, цифр как двухпутность развивалась при СССР у меня нет - все, что удалось найти - это упоминание в БСЭ, что на Казахской ж/д % двухпутных линий в 1971 году равнялся 13.
В любом случае, глядя на то, к чему все пришло (РФ) говорить о каких-то эпических объемах развития второго пути в СССР не приходится. Учитывая, что км второго пути - это 50% первого по цене, развитие транспортной сети выглядит весьма уныло. Еще раз убеждаюсь - не стоит принимать на веру голословные утверждения, особенно советоидов.
Upd из книги http://militera.lib.ru/h/kovalev_iv/01.html можно узнать, что на 1940 двухпутными были 29.5% линий. Там же говорится, что за годы предвоенных пятилеток (с 1928 по 1940 ?) было построено 13412км новых дорог и 9100км вторых путей. Принимая то, что в СССР-1940 было 106.1 тысяч км дорог и применяя коэффициент 29.5% получаем, что в том же 1940м в СССР было 31.3 тысяча км вторых путей. Учитывая, что за 1921-1928 СССР ввел в строй 5000км новых путей и врятли что-то из вторых путей получаем, что из 106.1км к бывших у СССР главнх дорог, за 20 лет он построил 18.5 тысяч новых путей, а из существовавших 31.3 тысячи вторых путей - порядка 10 т.км - остальное либо досталось от царизма, либо было захвачено в 39-40. Из этих же цифр можно вывести, что на 21 год % двухпутных дорог был примерно 24%.
Upd1. Из той же советоидной книжки:"Достаточно сказать, что к фронту от Балтийского моря до Черного с русской стороны подходило 13 железнодорожных линий (21 колея), а со стороны противника — 32 линии (46 колей)." - это про начало ПМВ. Ну, то что в Германии эелезнодорожная сеть была очень плотная - не секрет. А вот то, что из 13 Российских линий, идущих на запад, 8 были двухпутными - это да - 62%. Что намекает нам - там, где была необходимость, в РИ строили двухпутные.
Цифры по РИ 1904 из Железнодорожного ежегодника за 1905г, РИ1911 - Статсборник 1913. Перевод из верст в км - 1.0668
РИ 1913 - из http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=15975&Itemid=9 с кроссылкой "Статистический сборник Министерства путей сообщения за 1913 г. Вып.141. 4.1.С.2-25. Пг., 1916. (Без железных дорог Финляндии). (А.М.Соловьева)", РИ 1914 - "Торгово-Промышленный мир России" 1915.
no subject
Date: 2011-03-05 07:16 pm (UTC)я вас зафрендил.
не скажу что я большой специалист в железных дорогах - но интересуюсь ими более 5 лет и некоторыми идеями могу поделится.
однопутные vs двух путные дороги.
дороги должны быть такими чтоб выполняли функцию перевозки.
сейчас в сша есть однопутные двух путные ! трех путные и черех путные дороги.
разница между однопутными и двух путными - пропускная способность.
однако есть и другая разница - сложность управления чувствительность к ошибкам.
ошибка в управлении на однопутной дороге может привести к встречному столкновению поездов.
на двух путной - к столкновению поезда в хвост - что моет быть предотвращено с поезда.
так вот.
с начала советской власти на железках (под управлением товарища с двумя классами образования:) резко увеличилась аварийность. причем система списывания всех грехов на стрелочников и их последующий расстрел не может решить проблему если она на уровне центрального аппарата или от нехватки запчастей.
как я понимаю в это время как то уяснилось что на двух путных аварийность меньше и тяжесть аварий также меньше.
в результате не умея решать проблему информационную решили проблему аварийности наиболее экстенсивным способом - строительством вторых путей. там где они нах не задались.
no subject
Date: 2011-03-05 08:46 pm (UTC)