Дефицит: хроника падения.

[bash_m_ak]

 

Соотношение цен колхозного рынка и государственных розничных цен
(государственные розничные цены = 100)
	1940	1960	1970	1980	1985	1986	1987	1990	1990
Все продукты	148	135,37	164	221	251	252	279	303
картофель	169	177,03	177	375	428	421	360	312	353,57
овощи	158	167,65	208	289	279	275	286	295	459,02
капуста свежая	188		280	477	476	440	430
лук репчатый	123		153	198	260	274	217
огурцы свежие	127		220	227	224	243	244
помидоры свежие	158		211	249	247	238	287
Фрукты	139	152,11	176	258	276	275	251		266,89
Масло растительное	114	115	134	195	182	200	238	334	260,74
Мясо	183	143,9	160	175	258	260	232	388	413,68
Молочные продукты	142	127,85	154	287	281	355	321		334,54

Коментарии излишни.
UPD. Собственно, для меня основной вывод из данных цифр - доказательство того, что дефицит продуктов действительно нарастал. И, если для 80х, особенно конца 80х, это более-менее очевидно для всех, то по поводу 60-70х - аргументировть это намного сложнее - слишком давно было. Второй пункт - косвенное доказательство выдуманности советской статистики по потреблению/производству сельхозпродукции: диета населения меняется медленно (см, например, японцев и мясо), поэтому если  реляции говорят о сильном увеличении производства мяса и, соответсвенно, увеличении его продаж, то разрыв цен государственые магазины/рынок обязан уменьшатся. Рас разрыв рос, значит ни о каком увеличении производства продуктов говорить не прходится.
Ну и третий пункт. Как известно, "нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист, ради 300% прибыли", что же говорить о простых советских "завсклад/товаровед/директор магазин"(с)Райкин. Бессмысленно бороться с нарушениями в советской торговле при таких соотношениях - если прибыль выше, чем в наркобизнесе, а возможные риски намного меньше, результат может быть только один.
ЗЫ. Интересно было бы из этих соотношений посчитать реальные равновесные цены на продукты, а также действительное предложение в магазинах  по сравнению с рынком. 


Данные за 1940,1980,1985,1986,1987 года из статсборника РСФСР 1987. За 1990 - из статсборника РСФСР-1990. Первая колонка 1990 из таблицы "соотношение цен...", вторая колонка получена делением данных из таблиц "средние государственные розничные цены" и "средние цены на сельскохозяйственные продукты на колхозном рынке". Данные за 1960г из статсборника СССР-1960 и принадлежат СССР в целом, а не РСФСР.
В главе Фрукты-1960 находятся "свежие яблоки", Молочные продукты-1960 == молоко. Молочные продукты-1990==сыр. Мясо-1960 == говядина(разница между говядина/свинина не большая). Мясо-1990 == мясо(включая мясо птицы).

Comments

[faf2000.livejournal.com]

>Это говорило бы об отсутствии мозга у создателей таких магазинов. Товары из них мигом бы
>скупались без всяких очередей, кем надо и
>продавались бы на ближайшем рынке по рыночным
>ценам, без всяких очередей, опять же

И тем не менее товары в магазинах были, иначе там не было бы очередей. И люди выстаивали там очереди, имея возможность купить, скажем, мясо на рынке. Но на рынке оно было дорогим, как и при сегодняшней рыночной торговле.
Если бы сейчас была возможность, выстоять очередь и купить продукты раза в 3 дешевле, огромное количество людей выбрало бы очередь

[afanarizm.livejournal.com]

товары в магазинах были, иначе там не было бы очередей
очереди всё же были по иной причине: дело в том, что завозилось ограниченное количество товара - поэтому люди собирались у магазинов задолго до открытия, чтобы успеть купить оный.

[faf2000.livejournal.com]

>>товары в магазинах были, иначе там не было бы очередей
>очереди всё же были по иной причине

Стакан наполовину пуст или наполовину полон. И так и так правильно. Речь лишь о том, что он-таки наполнялся, иначе ни первое, ни второе суждение не были бы справедливыми

[afanarizm.livejournal.com]

дело в том, что всё зависит от региона. где-то уже в середине 70-х основная часть потребляемых населением продуктов шла по линии подсобных хозяйств и рынка. что явно не говорит в пользу наполнения государственной сети торговли продуктами. да к тому же ведь фонды каждой административной единицы выделялись фиксированные, а сверх меры особо не понаполняешь :о)

[d-zhukovf.livejournal.com]

"по линии подсобных хозяйств и рынка"

Вы только что говорили, что регулярно отовариваться на рынке могли единицы. Забыли?

[afanarizm.livejournal.com]

нет, не забыл. в информации, которая мне встретилась, не было разбиения по пунктам, сколько приходилось на рынок, а сколько - на подсобные хозяйства.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++И тем не менее товары в магазинах были, иначе там не было бы очередей+++ Можно сказать и проще: раз были магазины - стало быть были и товары. И тут совершенно не поспоришь: действительно, были. :)

[siniy-shar.livejournal.com]

"И тем не менее товары в магазинах были, иначе там не было бы очередей. "

Не были, а бывали (с). Когда бывали, тогда и образовывалась очередь.

"И люди выстаивали там очереди, имея возможность купить, скажем, мясо на рынке. "

Мясо на рынке стоило в 4 раза дороже чем в магазине. Объем рыночной торговли составлял 2% от объема торговли продуктами питания. Возможность закупаться там имели только избранные.

"Но на рынке оно было дорогим, как и при сегодняшней рыночной торговле."

При сегодняшней рыночной торговле килограмм свиной мякоти превосходного качества стоит 200 рублей, без всяких очередей. При моей зарплате в 17 тыщ (а работаю я грузчиком) это вполне доступны товар. В СССР грузчик получал от силы 120 рублей, мясо на рынке стоило от 5 рублей за кило. Сами почитаете разницу?

"Если бы сейчас была возможность, выстоять очередь и купить продукты раза в 3 дешевле, огромное количество людей выбрало бы очередь"

Так не бывает. Товар стоит столько сколько стоит, никаких волшебных магазинов с ценами в три раза ниже чем везде не бывает.