Паршевщина

[bash_m_ak]

 Министерство сельского хозяйства в очередной раз жестоко надругалось над всеми поклонниками Паршева, опубликовав рейтинг эффективности регионов за 2009 год: Агропромышленный комплекс Красноярского края занял первое место в России по показателям эффективности сельскохозяйственного производства. Второе место у Иркутской области, третье - у Краснодарского края.
Также опубликован совокупный рейтинг регионов за 2007 - 2009 годы. Здесь Красноярский край делит 1-2 места со Ставропольским краем. На третьем месте Иркутская область, на четвертом - Краснодарский край.
Сюрпризом, это, конечно, не является - достаточно взглянуть на данные клуба Агро-300 (данные производства самых крупных и высокопроизводительных хозяйств в РФ). Там прекрасно все - и фирмы из Тюмени, Кемерова, Екатеринбурга в передовиках доходности от выращивания овощей в открытом грунте, и снова та же сибирь в производстве яиц, свинины, птицы... Фирмы Питера и Москвы, как наиболее рентабельные в производстве молока (не говоря уж о том, что согласно госкомстата последнее десятилетие наибольшие надои в РФ дает Мурманск, Питер - второй) - далеко не южные регионы... Даже в производстве зерна, фирма Искра из того же Красноярского края входит в 10 лучших производителей 2006-2008 годов, опережая многие и многие агрофирмы Ростова, Ставрополя...
Это все - данные одной страны - с едиными налогами, с одинаковой доступностью кредита (и процентными ставками), с одинаковым населением, похожей стоимостью рабочих рук в сельском хозяйстве, близкой стоимостью ГСМ... и даже не смотря на это мы видим такое отклонение от "климатических" ожиданий доходности сельского хозяйства. Что уж тут говорить о сравнении разных стран, где все вышеперечисленное очень сильно отличается. Поэтому, когда я вижу человека с "климатическими" аргументами хоть сегодняшнего нашего положения, хоть обосновывающего наше историческое развитие становится смешно и грустно. Практика, к сожалению, показывает, что такие люди абсолютно глухи к любым аргументам, и цифры им ничего ни о чем не говорят - ведь все же и так понятно: во всем виноват климат :)

Comments

Все это не имеет отношения к Паршеву

[genby.livejournal.com]

"отношение выручки от продажи товаров, работ и услуг к стоимости основных средств на начало года, уровень рентабельности по всей деятельности сельскохозяйственных организаций, удельный вес прибыльных организаций в их общем числе"

Надо смотреть по субьектам федерации уровень дотаций. И от этого плясать . А Он везде разный, от него и зависит прибыльность предприятия. Помню года три назад расматривал снос звероферму в Ханты-мансийске и перенос куринной фермы, так проектировщики переноса говорили о дотациях в одних регионах . В Ханты-мансийске он был 14 руб за 1 кг курицы , а в краснодаре всего 10. Краснодарские проектировщики страшно завидовали. Помню еще дотацию 2 рубля за литр молока в краснодаре. И несколько рублей за кг ковядины. ИМХО вся разница в прибыльности заключается в не в Паршивизме а в богатстве региона и сколько он выделяет на дотации. Конечно какое -нибудь Иваново или Тува или Ингушетия будет в этом рейтинге на последних местах. Денег нет на дотации.
ЗЫ.Когда разбанишь? Свет путинизма надо нести массам))