Растениеводство в 1896-1913 годах

[bash_m_ak]

Размещаю здесь площадь посевов, сбор, урожайность озимой ржи и яровой пшеницы и всех хлебов по районам.
Рожь

Площадь посевов увеличилась незначительно, за исключением Сибири, где она увеличилась в 1.5 раза. В масштабе империи (72 губернии) рост практически отсутсвует.

А вот сбор ржи несколько увеличился, что говорит о увеличении урожайности.

Урожайность как в асболютных значениях, так и в динамике у всех частей империи, за исключением Польши, очень похожа.

Пшеница.

Динамика посевов яровой пшеницы просто поразительна - серьезный рост повсюду, кроме Польши. В Польше, яровую пшеницу не выращивают вовсе. Объяснить такой рост можно просто - увеличение достатка населения и переход на потребление более дорогих сортов хлеба.
Вместе с площадями, растет и сбор


А урожайность показывает очень интересную динамику. Если в Европейской России и на Кавказе урожайность растет, то в Сибири она падает - понаехавшие не видят смысла в интенсификации производства, когда количество земли не ограничено и намного проще распахать побольше, чем парится с агротехникой. К тому же новоприбывшие плохо знакомы с новыми погодными условиями и новораспаханные земли далеко не всегда оптимальны.

Все хлеба
В качестве всех хлебов здесь приводится рожь озимая и яровая, пшеница озимая и яровая, ячмень, полба, гречиха, просо, кукуруза, горох, чечевица и бобы, овес, картофель, лен (семя), конопля (семя). Все в пудах без пересчета на зерно. Поэтому сборы в Польше и выглядят огромными -  2/3 площади там занимает картофель, урожайность которого в пудах с десятины намного выше, чем у зерна. Да и по другим районам сравнивать урожайности всех хлебов не корректно, поскольку типы выращиваемых хлебов существенно разнятся и соотношение их меняется. Но пусть будут. 

Comments

[crazycat-meyr.livejournal.com]

урожайность росли быстрее увеличения площадей.
в общем нормальная страна

[bash-m-ak.livejournal.com]

Меня в свое время поразило, что и во время ПМВ урожайность не упала, причем для ржи, за счет очень удачных 1915 и 1916 она даже выросла, а для пшеницы за счет перевода части площадей от яровой к озимой пшенице (с более высокой урожайностью).

[thinker8086.livejournal.com]

Откуда же тогда голод в Петрограде?

[duke-archi.livejournal.com]

==Откуда же тогда голод в Петрограде?==
Не забываем про проблемы доставки зерна из регионов, где оно было в регионы, где оно нужно.

[bash-m-ak.livejournal.com]

А его и не было. Были довольно незначительные по военному времени перебои с конечной доставкой, организованные февралистами. Показательно, что не смотря на революционные беспорядки и парализованную доставку никаких проблем после революции не возникло.
В других городах даже этого не было.

[unknown128.livejournal.com]

"перебои с конечной доставкой, организованные февралистами."

What proofs do you have for this assestment???

I think its much logical to argue that the peasents had no reason to sell their grain since industrial wares that they could buy in return were in war produced in much smaller quantitys then before and became too expensive....

[thinker8086.livejournal.com]

>> I think its much logical

Действительно логично.

С другой стороны, очень уж высока корреляция негативных событий, не находите? Или считаете, что преследование каждым шкурного интереса страшнее заговоров? )

[bash-m-ak.livejournal.com]

одно другому не мешает. То, что были сложности с закупками зерна у крестьян не отменяет искусственности февраля. Сложности они одинаковы, что для ПИтера, что для Самары, что для Москвы, однако февраль был только в Питере, а в остальных городах этих сложностей почему-то не заметили.
Поселе "революции" в ближайшие 2-3 недели ситуация ни разу не улудшилась, но вы слышали что-либо о голодных смертях в Питере? Если к концу февраля там якобы есть было нечего, то что там должно было быть к середине марта?
Питер был полностью под контролем февралистов еще до революции - взять те же пулеметы на крышах и чердаках и ситуация с хлебом это тоже их рук дело. Организовать небольшие перебои - плевое дело, когда и в торговле и в доставке и на ж/д сидят свои люди.
Прямых доказательств у меня само собой нет, но читая мемуары, например, главы полции создается именно такое впечатление.

Просьба

[imperium2000.livejournal.com]

Прошу прощения за оффтоп, но есть пожелание.
Просматривал в сети статистку заболеваемости в России и обнаружил кучу вранья. Ну например "В СССР не было гонореи и сифилиса до фестиваля 1957г", тогда как к этому моменту была достигнуто практически наименьшая заболеваемость, или "к 1940 г. уровень заболеваемости сифилисом в городах снизился в 28 раз по сравнению с 1913 годом", или "В 1988-1989 гг. уровень заболеваемости сифилисом достиг наименьшего показателя - 4,3 на 100 тыс. населения", тогда как имеются сведения об обратном. Например, Башкуев В. Ю. СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ СИФИЛИСА В БУРЯТ-МОНГОЛИИ КАК ЭЛЕМЕНТ ПРОГРАММЫ СОЦИАЛЬНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ АЗИАТСКОГО ФРОНТИРА СССР - вымирание малых народов в СССР от венерических заболеваний в 20-30 гг.

Вроде бы нашёл сводный график (1942-2002гг)[http://medicalplanet.su/307.html], но он не согласуется с "в 1945 г. среднестатистический уровень заболеваемости сифилисом по СССР составлял 174,6 на 100 тыс. населения", да и данных за первую половину века нет...
В общем очень рад был бы увидеть сводные данные хотя бы по сифилису, так как это социальная болезнь и лучше прочего говорит о морали общества...

Re: Просьба

[bash-m-ak.livejournal.com]

Пока я с такими данными не сталкивался, да и не интересовался ими особо, но если что-то похожее попадется, то я буду иметь ввиду.

Re: Просьба

[nilsky-nikolay.livejournal.com]

"и лучше прочего говорит о морали общества"

Не знаю, как в СССР, но в РИ львиная доля заболеваний сифилисом никакого отношения к морали не имела, т.к. это был бытовой сифилис (ЕМНИП, порядка 85% всех случаев), а в целом, кстати, уровень заболеваемости был ниже, скажем, чем во Франции.