Налогообложение крестьянства в 1912

[bash_m_ak]

Из Вайнштайна "Обложение и платежи крестьянства в довоенное и революционное время".
Поскольку считать выжраную крестьянами водку или выкуренные папиросы за налог я не вижу смысла, также как и потраченные на покупку/аренду земли деньги, то вот что у меня получилось, основываясь на этой таблице. Прямые налоги - 2.41% дохода, страховые платежи - 0.48, пошлины - 0.44,  промысловые налоги - 0.69, земские сборы 0.1. Итого получаем 4.12% налогов от всего дохода. Эпическое зверство со сотороны "кровавого царизма".

Comments

[bash-m-ak.livejournal.com]

Аренду вычеркиваю не зря - это ни разу не налог - никто брать аренду не заставляет.
В книге идет сравнение с 1918-1923 годами.

>По ситуации на 1928 год форсированная индустриализация, оплаченная потом и кровью крестьян, была практически неизбежной платой за сохранение страны перед лицом внешней угрозы.

Внешняя угроза, в 1928 году??? Нас марсиане собирались атаковать?

>Но после вступления в ПМВ... Зря Вы считаете, что РИ что-то обломилось бы, даже если бы она была в ряду победителей. 1853-1856 и 1878 года - яркие примеры.

У вас очень странные примеры, что второй, что тем более первый. Сравнивать надо, например, с подавлением боксерского восстания в китае. Собственно в числе проигравших ПМВ РИ быть не могла по определению.

[thinker8086.livejournal.com]

>> У вас очень странные примеры

А я считаю, оба примера имеют непосредственное касательство к первой мировой.
Развели бы Россию, как пить дать развели бы "союзнички".

Не дали бы ни Проливов, ни Дарданелл, ни усиления на Балканах.

Полагаю, ровно так же спонсировали бы революцию и методично уничтожали наш суверенитет. Для начала - требовали независимости Польши. Потом - Прибалтики и Финляндии. Ну и так далее, за крайние 150 лет мало что изменилось-то, не замечаете? Вы же историк, наверное, много читали.

Я не зря именно в этом ключе привёл Крымскую войну, когда оказалось, что РИ - колосс на глиняных ногах, и диктовать свою волю не может даже на своей территории.

>> Внешняя угроза, в 1928 году??? Нас марсиане собирались атаковать?

1) Нефорсированная индустриализация требовала нескольких десятков, если не сотню, лет.

2) Понятно, что мировая война была отнюдь не последней. И началась вторая мировая, по сути-то, с агрессии Японии против Китая, а дальше "веселье" уже не прекращалось. Роль США росла, Англия слабела, и новый глобальный передел был предсказуем.

3) Поскольку СССР являлся почти закрытым рынком с огромным (по меркам того времени) населением, легко было ожидать, что его обязательно будут взламывать в ходе следующей войны.

Я считаю, выводы из этих тезисов очевидны. И они были сделаны. К сожалению, говёное качество управленческого аппарата, особенно на местах, привело к совершенно чрезмерной цене.

[bash-m-ak.livejournal.com]

>А я считаю, оба примера имеют непосредственное касательство к первой мировой.

Никакого - и в том и в другом случае мы были против развитых стран, крым, так вообще против всего мира. Сравнивать надо с боксерским восстанием, или с войной 1812 года когда мы с Англией за одно против европейского гегемона боролись...

>Не дали бы ни Проливов, ни Дарданелл, ни усиления на Балканах.

Это ваши придумки - возможности что-то не дать России по окончании войны не было, в особенности те территории, где уже бы стояли солдаты Российской армии.

>Я не зря именно в этом ключе привёл Крымскую войну, когда оказалось, что РИ - колосс на глиняных ногах, и диктовать свою волю не может даже на своей территории.

Привели вы ее абсолютно бестолково - во-первых Россия была ПРОТИВ Англии и Франции, во-вторых проиграла: более противоположную ПМВ ситуацию придумать просто невозможно.

>1) Нефорсированная индустриализация требовала нескольких десятков, если не сотню, лет.

Ничуть не так - смотрите цифры развития перед ПМВ, прогресс в технике только увеличивает потенциально возможные скорости развития. По итогам ПМВ прогресс был огромен по сравнению с началом века.

>Понятно, что мировая война была отнюдь не последней. И началась вторая мировая, по сути-то, с агрессии Японии против Китая, а дальше "веселье" уже не прекращалось. Роль США росла, Англия слабела, и новый глобальный передел был предсказуем.

Кому это было понятно и где же этот передел? Тем более кому это было понятно в 1928 - пароноидальные фантазии советского руководства мы в расчет не берем.

> Поскольку СССР являлся почти закрытым рынком с огромным (по меркам того времени) населением, легко было ожидать, что его обязательно будут взламывать в ходе следующей войны.

Чушь. Абсолютная незамутненная чушь. Нафиг никому СССР не уперся, тем более в 1928 году.

Факты же таковы - в 1928 не было никого, кто бы мог напасть на СССР (имел желание и возможность) и даже в переспективе этот кто-то не проглядывался. Идиотические восклицания советского руководства по поводу "Кругом враги" ничего не стоят.

[crazycat-meyr.livejournal.com]

а уж в 1929 точно тем более не до сссра стало