Население в 1946

[bash_m_ak]

Листая советские статсборники, я всегда обнаруживавл, что численность населения приводилась на 1939, а потом уже на 1959. Изредка попадались цифры на 1940 и 1950. Поэтому я полагал, что промежуточных цифр в советской официальной статистике не существует. Оказалось, что это не так, по крайней мере для РСФСР. В статсборнике "РСФСР за 50 лет" приводятся циры и за 1940 - 110.1 млн человек, и за 1946 - 96.5 млн. человек (правда в последующих сборниках они опять исчезают). И эти циры очень близки к АДХ: 1946 - 97.547 млн. человек. Так что советская статистика очень хорошо знала - сколько людей было потеряно в ВМВ, но огласила только потери коров (в статье БСЭ).

Comments

[lightjedi.livejournal.com]

АДХ рассказывают нам, что в 1965 году был выпущен справочник "Численность, состав, и движение населения СССР", в котором данные были приведены по всем годам, начиная с 1950го. Естественно, что на основе переписи 1959 года были сделаны обратные расчеты - в том числе в закрытых работах. Не менее естественно, что данные похожи на АДХшные (источники-то практически одни и те же).

Вот оценки до 1959 года - это действительно спекуляции.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Спекуляции не спекуляции, но и до переписи были вполне приличные данные: по статсборнику РСФСР1956 в 1956 году было 113.2 млн человек, а обратным отсчетом переписи (из РСФСР 50 лет)насчитали 114.0. Так что не согласен я с вами.

[lightjedi.livejournal.com]

См. http://demoscope.ru/weekly/knigi/andr_dars_khar/adk_pdf/glava6.pdf таблица 6.6 . В 1952 году ошибка на 5 миллионов.

Предыдущая таблица, кстати, говорит, что 114.0 - это не обратным отсчетом, а чем-то вообще другим.

[bash-m-ak.livejournal.com]

И как подпись к таблице "но подводя итог, можно сказать, что
результаты наших оценок ближе к расчетам ЦСУ СССР, чем можно
было бы априори ожидать".
Причем по РСФСР точность значительно выше, что они также пишут.

Кстати, поскольку оценки ЦСУ были ниже реальности означать это могло только большие потери в ВМВ на величину недоучета, тоесть ЦСУ до периписи насчитало бы не 27млн потерь, а 32.

[lightjedi.livejournal.com]

Видимо, АДХ ожидали расхождение в 10 миллионов, поэтому так и написали. Что могли в ЦСУ насчитать на 1945 год без переписи и с недоучетом 1945-1948, мне даже сложно себе представить. Могли и 40 миллионов потерь насчитать. Понятное дело, что такие оценки стремно даже наверх озвучивать, не говоря уж про официальные издания.