Импорт в 1930.

[bash_m_ak]

Я нахожусь в затруднении - в последние несколько дней неоднократно сталкиваюсь с ситуацией, когда люди, не моргнув глазом, рассказывают мне смесь мифов древней греции со сказками Ганса Христиана Андерсена, о вещах хорошо известных, более того легко проверяемых одним кликом мышки в интернете. И на уговоры - кликнуть мышкой и почитать никак не реагирующие. Первый раз это было в связи с обсуждением сроков крестьянских работ, второй в обсуждении импорта СССР. Я попробую вынести в несколько постов эти цифры - импорт и календарь, для большей легкости ссылок, но чувствую, что это не сильно поможет (да и данные по 70м видимо придется приводить), поэтому заранее извиняюсь перед всеми френдами, которые эти цифры неоднократно видели сами и хорошо с ними знакомы.
Итак - что импортировал СССР в 1930 году. Источник - "Внешняя торговля СССР 1918-1966" данные в миллионах рублей 1961г.

Comments

[mutoids.livejournal.com]

Так вы так и не ответили на исходный вопрос. Я спрашиваю про методику, а вы пишете, что с ней проблем нет, есть только частные технические сложности. Вот я в очередной раз прошу приоткрыть мне тайну. Я же не просто так упоминал Канторовича. Он пытался решить задачи оперативного планирования используя исчисление в натуральных показателях. При этом априори предполагалось, что вся необходимая информация имеется. Для того, что вы предлагаете (оценка эффективности закупок исходя из натуральных показателей), необходимо сделать практически тоже самое - провести "балансировку" всей экономики в натуральных показателях (правда не требуется решать задачу оптимизации) причем не разово, а на протяжении длительного периода. Насколько мне известно, за такую задачу никто не берется.
Если же это не делать, то большая часть соотношений и коэффициентов будет определяться субъективизмом автора, что, с учетом широты темы, сделает ее практически бессмысленной.
и на вопрос "в чём разница разных commodity", и на вопрос о том, какие данные мне нужны, и на проблему с учётом развития техпроцесса - я ответил.
Я таких ответов не обнаружил. Приведите мне цитату, где вы объясняли "в чём разница разных commodity".

Вы и в своей области деятельности так же работаете с текстом и людьми?
Да. Моя сфера деятельности требует въедливости, умения анализировать и замечать ошибки в логике чужих рассуждений.

Из нового, собственно, имеем одно бездоказательное (хотя, вероятно, и справедливое) утверждение:
>> Вообще-то ее направления менялись постоянно
Вам его обосновать? Мне это несложно.
Усреднение (ну, или суммирование - не суть) за трёхлетку или пятилетку делать запрещает вашингтонский обком? Причём не вместо анализа, скажем, пиковых годов, а вместе. В чём тут техническая трудность?
Трудность в том, что в условиях индустриализации пятилетний срок это практически переход на новый этап с существенным изменением конъюнктуры и приоритетов развития. Из-за такой нарезки будут теряться причинно-следственные связи. Причем теряться они будут именно в случае применения вашей методики, так как финансовые показатели гораздо проще усреднять.

Ваша методика прекрасна и безупречна. Как прекрасна идея всем быть здоровыми, красивыми, умными и счастливыми. Но в отличии от того, что использует автор поста, она не может быть использована практически.