Хлебный экспорт РИ
Jan. 29th, 2012 02:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bash_m_akПоследнее время по просторам интернета стал гулять тезис, что даже если бы не было ферваля 1917, то после окончания войны, Россия бы столкнулась с суровыми трудностями в связи с падением цен на хлеб. Давайте взглянем на хлебные цены, чтобы понять - насколько это действительно было бы серьезным испытанием.
На графике помимо цен в США, номинальных и дефлированых, присутсвуют цены в Самаре на пшеницу сорта "Русская". Что мы видим - цены до великой депрессии упали по сравнению с тем же 1913г не значительно, а провал же начала 20х, обусловленный общим обнищанием, был бы, в случае на год более короткой войны, намного меньше.
Теперь, давайте взглянем - а как цены на пшеницу менялись до и после.
Что мы видим - в 1890-1900 - тогда, когда Россия показывала одни из самых высоких темпов развития, цены на пшеницу были в минимуме. Причем упали они по сравнению с предыдущими временами не на жалкие проценты, а в разы. Более того, если выкинуть великую депрессию (3-4 года не так много) и войну (в случае существования РИ она не возможна) видно что цены до самой середины 50х были на вполне достаточном уровне.
И последний график - насколько хлебный экспорт был важен для РИ
В качестве хлеба тут присутсвует все зерно, крупы, мука, отруби. Видно что от более половины экспорта в 1885 , к 1913 году хлеб стал составлять только треть. Одним из наиболее переспективных направлений Российского экспорта в 1913 считался лес. Понятно также, что помимо хлеба и леса, Россия могла предоставить много другого сырья (что мы видим на примере России сегодняшней). Также в начале века быстрыми темпами рос экспорт пищевых продуктов, например сливочного масла, яиц...
В общем, лично я не вижу каких-то серьезных проблем в данном случае.
На графике помимо цен в США, номинальных и дефлированых, присутсвуют цены в Самаре на пшеницу сорта "Русская". Что мы видим - цены до великой депрессии упали по сравнению с тем же 1913г не значительно, а провал же начала 20х, обусловленный общим обнищанием, был бы, в случае на год более короткой войны, намного меньше.
Теперь, давайте взглянем - а как цены на пшеницу менялись до и после.
Что мы видим - в 1890-1900 - тогда, когда Россия показывала одни из самых высоких темпов развития, цены на пшеницу были в минимуме. Причем упали они по сравнению с предыдущими временами не на жалкие проценты, а в разы. Более того, если выкинуть великую депрессию (3-4 года не так много) и войну (в случае существования РИ она не возможна) видно что цены до самой середины 50х были на вполне достаточном уровне.
И последний график - насколько хлебный экспорт был важен для РИ
В качестве хлеба тут присутсвует все зерно, крупы, мука, отруби. Видно что от более половины экспорта в 1885 , к 1913 году хлеб стал составлять только треть. Одним из наиболее переспективных направлений Российского экспорта в 1913 считался лес. Понятно также, что помимо хлеба и леса, Россия могла предоставить много другого сырья (что мы видим на примере России сегодняшней). Также в начале века быстрыми темпами рос экспорт пищевых продуктов, например сливочного масла, яиц...
В общем, лично я не вижу каких-то серьезных проблем в данном случае.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-29 09:10 pm (UTC)I knew that it was a policy of the imperial finance ministery (from Witte onward) to hinder the export of rescourses and to increase the export of semi-manufactured wares out of this rescourses. While it worked well with Oil (they just forbade the export of raw Oil since it didnt give much money anyway) and with Timber, it didnt work with grain (Of course they couldnt just forbid the export of grain since it would mean a crisis....). If we look at numbers for large scale flour industry http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/DBASES/INDUSTRY/table53.htm we see the following:
1906: 333560
1907: 361621
1908: 479601
1909: 443107
1910: 450782
1911: 531956
1912: 563049
1913: 464150
Flour Tonns
million
1913 4938
1914 5496
1915 7305
Growth:
1887-1892: 9,25%
1892-1897: 50,77%
1897-1902: 6,25%
1902-1907: 33,2%
1907-1912: 55,7% (or 1913): 12,83%
Well as we can see things are not one sided, from one perspective one could argue that the years of the Stolypin reform were the years of the greatest growth of flour industry (and see the fall of 1913 as temporary fluctuation (especialy since there was a sharp rise 1914 again). On the other hand one could argue that there was only large scale growth between 1906 and 1908 while the rest of the time there was either stagnation or slow growth..... then one could argue that there was far larger growth in small scale peasent mills after the Stolypin reform, that just didnt make it into statistics.....
When it comes to export though, the percentage of flour in it was very small and rose little (if at all) after the Stolypin reform (Таблица 2) http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=179&Itemid=76
"Если викиликс пишет, что нынешнее руководство РФ имеет горизонт планирования в полгода, то руководство РИ строило на десятилетия..."
Some of its politicians surly did, sadly they were all to often removed before they had time to fulfill their plans.....
no subject
Date: 2012-01-30 02:15 pm (UTC)Одним из этих "некоторых" политиков с длинной стратегией был по крайней мере сам Государь Император Николай II
no subject
Date: 2012-01-30 02:34 pm (UTC)You are of course entiteld to your opinion.... I myself dont see Nicolas 2 as a very good ruler and as to a large extent responsible for the katastrophe that Russia fell into after 1917.....
no subject
Date: 2012-01-30 02:39 pm (UTC)Я как вы поняли как раз считаю Николая II одним из лучших правителей.