Так мы с вами коммунизм не построим - 2

[bash_m_ak]

Продолжаем изливать яд на страницы ЖЖ. :)
В связи с тем, что обнаружились данные по строительству в Самаре до 1970, пришлось переделывать предыдущий пост. Заодно построил график "ВВОД В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛЫХ ДОМОВ В ГОРОДАХ И ПОСЕЛКАХ ГОРОДСКОГО ТИПА [на человека в год м**2]" для РСФСР-РФ, благо это в одних и тех же границах. Данные, как обычно, из госкомстата, а до 1970 из статсборника 1960, с помощью некоторых пересчетов приведенные к стандартному виду.

Видно, что после ухода Хрущева, график бодренько так падает, совсем заваливаясь после развала СССР, достигает дна в конце 90х, а потом также быстренько начинает расти.  Интересно на графике три момента: а) дно 90х  выше "сталинского" уровня пятилетки 1951-1955 (да и то тут скорее 1953-55 дали больший вклад) и в разы выше уровня 30х. б) современный рост такой же интенсивный, как и Хрущевский. в) по удельным показателям мы уже обогнали РСФСР 1980 и двинулись дальше в прошлое.
Для меня, как уроженца Самары было также интересно сравнить строительство в среднем по РСФСР/РФ со строительством в Самаре.

На самую первую точку для Самары смотреть особо пристально не надо - это среднее за 14 лет (1926-1940), а вот начиная с 1960 все довольно точно. И что мы видим - в РСФСРе Самару всегда притесняли. Интенсивность строительсва в Самаре много ниже, чем в среднем по РСФСР. В результате за 1960-1990 РСФСР задолжала Самаре целую пятилетку. После достижения дна, Самара развивается как и в среднем Россия. И  на последних годах уходит в отрыв - логично, в переспективном регионе-доноре и строить должны больше, чем в среднем. Справедливость восторжествовала. :)
UPD. По заявкам трудящихся добавляю картинку
Обеспеченость жильем городских жителей в РСФСР/РФ

Красная сплошная - данные. Пунктирчики - линейные фиты: красный - 1950-1960, розовый 1970-1990, синий 2000-2008.

Comments

[klapaucy.livejournal.com]

Да, еще замечание. "по удельным показателям мы уже обогнали РСФСР 1980" - речь-то идет про динамику, а не про абсолютные показатели. Т.е. в целом, по суммарной площади на человека, мы можем быть как в жо, так и впереди планеты всей тучных лет.

Динамика вещь такая... от нуля, к примеру, расти легко :))) а возле каких-нибудь пределов, не важно чем лимитированных, трудно.

[bash-m-ak.livejournal.com]

> Да, еще замечание. "по удельным показателям мы уже обогнали РСФСР 1980" - речь-то идет про динамику, а не про абсолютные показатели.

Так в том и дело, что все лучше. Динамика в 1980 - отрицательная. Сейчас - положительная. Удельно в 1980 строили 0.462м**2 на жителя в год, 2008 - 0.472 м**2 на жителя в год. Вал в 1980 - 45 млн квадратов, 2008 - 49 млн квадратов.
То, что от нуля расти легко - бесспорно, но так мы уже все десятилетий 80х переросли с такой динамикой.
А учтьывая, что у нас численность городского населения меняется незначительно - оценивать по удельным показателям - вполне разумно.

[klapaucy.livejournal.com]

Смотря что оценивать. Состояние строительной отрасли - можно. А вот обеспеченность жильем - уже нет.
Собственно, тут бы, на мой взгляд, было бы очень уместно привести и абсолютные показатели. Сколько всего жилой площади приходится на одного горожанина. Тогда и сейчас.

[bash-m-ak.livejournal.com]

>Смотря что оценивать. Состояние строительной отрасли - можно.

Это и было целью.

>Сколько всего жилой площади приходится на одного горожанина. Тогда и сейчас.

Не согласен, но обновил - привел.
В площади на горожанина играет, например, накопительный эффект, а также депопуляция. А введение в строй таких недостатков лишено. Кроме того жилье тогда и сейчас - это разное жилье. В 1970 27% городов и 61% поселков гоодского типа не имело канализации вовсе. А в городах/ПГТ, которые и имели канализацию, была куча жилья ею не оборудована. В 2008 2% городов и 19% ПГТ не имеют канализацию - существенная разница. В 2006году 86% всего городского жилого фонда было оборудовано канализацией.

[klapaucy.livejournal.com]

"Это и было целью" - а, теперь понятно. А то первоначально создалось впечатление, что это про "жизнь вообще".

[bash-m-ak.livejournal.com]

Это было как аргумент в споре: "вот СССР строил ого-го, а сейчас - нифига не строят" и "если бы СССР враги не развалили, то мы бы эге-гей"

>и соорудить кандидатскую, бггг.
"сесть я всегда успею" (с) "князь" Милославский :)

[klapaucy.livejournal.com]

Спасибо за добавление.

Что касается тонкостей - совершенно согласен. Тут, в деталях, можно до-олго копаться... и соорудить кандидатскую, бггг.

[enotuss.livejournal.com]

А почему бы Вам не привести немного другие более интересные графики? Например, абсолютное количество построенного жилья, или вместро квадратных метров - количество квартир. Ведь по квартирам даже в лучшие годы Россия не догнала РСФСР.

>Динамика в 1980 - отрицательная. Сейчас - положительная.

Кстати, очень яркий график по динамике. Если рост населения опережает рост строительства - то динамика отрицательная, что плохо. А если население вымирает - то динамика положительная, что хорошо. Пиши ещё.

[bash-m-ak.livejournal.com]

> Например, абсолютное количество построенного жилья
http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d04/16-17.htm

1970 - 43.1 млн квадратов
1970 - 45
1990 -43.8

2000 - 23.1
2005 - 34.1
2006 - 40.6
2007 - 47.5
2008 - 49.0

> или вместро квадратных метров - количество квартир.

а) коммунальные квартиры, также как и квартиры типа "гробик" уже давно никого не интересуют.
б)Затраты в строительстве идут от квадратов

>Если рост населения опережает рост строительства - то динамика отрицательная, что плохо. А если население вымирает - то динамика положительная, что хорошо.

А если население вымирает, при этом и динамика и вал намного лучше, чем во времена когда население расло, то для остающегося населения - это просто прекрасно.

>Пиши ещё

Я бы порекомендовал Вам прекратить читать и, особенно писать в мой журнал, тем более в таком тоне.