Так мы с вами коммунизм не построим - 2
Apr. 29th, 2010 12:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bash_m_akПродолжаем изливать яд на страницы ЖЖ. :)
В связи с тем, что обнаружились данные по строительству в Самаре до 1970, пришлось переделывать предыдущий пост. Заодно построил график "ВВОД В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛЫХ ДОМОВ В ГОРОДАХ И ПОСЕЛКАХ ГОРОДСКОГО ТИПА [на человека в год м**2]" для РСФСР-РФ, благо это в одних и тех же границах. Данные, как обычно, из госкомстата, а до 1970 из статсборника 1960, с помощью некоторых пересчетов приведенные к стандартному виду.
Видно, что после ухода Хрущева, график бодренько так падает, совсем заваливаясь после развала СССР, достигает дна в конце 90х, а потом также быстренько начинает расти. Интересно на графике три момента: а) дно 90х выше "сталинского" уровня пятилетки 1951-1955 (да и то тут скорее 1953-55 дали больший вклад) и в разы выше уровня 30х. б) современный рост такой же интенсивный, как и Хрущевский. в) по удельным показателям мы уже обогнали РСФСР 1980 и двинулись дальше в прошлое.
Для меня, как уроженца Самары было также интересно сравнить строительство в среднем по РСФСР/РФ со строительством в Самаре.
На самую первую точку для Самары смотреть особо пристально не надо - это среднее за 14 лет (1926-1940), а вот начиная с 1960 все довольно точно. И что мы видим - в РСФСРе Самару всегда притесняли. Интенсивность строительсва в Самаре много ниже, чем в среднем по РСФСР. В результате за 1960-1990 РСФСР задолжала Самаре целую пятилетку. После достижения дна, Самара развивается как и в среднем Россия. И на последних годах уходит в отрыв - логично, в переспективном регионе-доноре и строить должны больше, чем в среднем. Справедливость восторжествовала. :)
UPD. По заявкам трудящихся добавляю картинку
Обеспеченость жильем городских жителей в РСФСР/РФ
Красная сплошная - данные. Пунктирчики - линейные фиты: красный - 1950-1960, розовый 1970-1990, синий 2000-2008.
В связи с тем, что обнаружились данные по строительству в Самаре до 1970, пришлось переделывать предыдущий пост. Заодно построил график "ВВОД В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛЫХ ДОМОВ В ГОРОДАХ И ПОСЕЛКАХ ГОРОДСКОГО ТИПА [на человека в год м**2]" для РСФСР-РФ, благо это в одних и тех же границах. Данные, как обычно, из госкомстата, а до 1970 из статсборника 1960, с помощью некоторых пересчетов приведенные к стандартному виду.
Видно, что после ухода Хрущева, график бодренько так падает, совсем заваливаясь после развала СССР, достигает дна в конце 90х, а потом также быстренько начинает расти. Интересно на графике три момента: а) дно 90х выше "сталинского" уровня пятилетки 1951-1955 (да и то тут скорее 1953-55 дали больший вклад) и в разы выше уровня 30х. б) современный рост такой же интенсивный, как и Хрущевский. в) по удельным показателям мы уже обогнали РСФСР 1980 и двинулись дальше в прошлое.
Для меня, как уроженца Самары было также интересно сравнить строительство в среднем по РСФСР/РФ со строительством в Самаре.
На самую первую точку для Самары смотреть особо пристально не надо - это среднее за 14 лет (1926-1940), а вот начиная с 1960 все довольно точно. И что мы видим - в РСФСРе Самару всегда притесняли. Интенсивность строительсва в Самаре много ниже, чем в среднем по РСФСР. В результате за 1960-1990 РСФСР задолжала Самаре целую пятилетку. После достижения дна, Самара развивается как и в среднем Россия. И на последних годах уходит в отрыв - логично, в переспективном регионе-доноре и строить должны больше, чем в среднем. Справедливость восторжествовала. :)
UPD. По заявкам трудящихся добавляю картинку
Обеспеченость жильем городских жителей в РСФСР/РФ
Красная сплошная - данные. Пунктирчики - линейные фиты: красный - 1950-1960, розовый 1970-1990, синий 2000-2008.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-05 04:15 pm (UTC)Ну, это очень смешная шутка городского человека. Дома сносят. Они сгорают, брошенные. etc.
Недавно тётка сказала по поводу сельской школы: "При социолизме построили за 2 года, при капитализме сносили почти 10 лет".
Т.е. жильцы не расселяются из домов, необорудованных канализацией -- население России просто уменьшается на количество таких жильцов.
>Если кто-то попытается немного внимателььнее читать, то обнаружит, что ВСЯ приведенная статистика касается ГОРОДОВ.
Ну, вот мой родной _город_ Грязовец. Население -- 16.000 человек. Две трети -- суть село.
Таких маленьких, умирающих городков -- многие тысячи.
>ЗЫ. С конспирологией про "демократов душащих села", пожалуйста не в моем ЖЖ. И совсем хорошо, если Вы свое мнение будете аргументировать цифрами.
А вы считаете что современная деревня процветает и развивается? о.О
no subject
Date: 2010-05-05 04:32 pm (UTC)Отчасти. В СССР, село развивалось последний раз в 1954-1958 годах. После - умирало, что хорошо видно по продолжительности жизни на селе. Мало того, что она падала с 1965, так еще и разрыв с городом появился и увеличивался год от года, достигнув к 1984 4 лет для мужчин. Сейчас процесс депопуляции сел продолжается, что хорошо - у нас по-прежнему слишком много народа живет в селах. Но появился и другой процесс - образование нормальных сельхоз предприятий с нормальной культурой производства, технологиями и знаниями, которые постепенно начинают платить приемлимую зарплату. Загляните в Агро-500 - вот там они. Поэтому сейчас, по крайней мере, есть надежда, что оставшееся село будет нормальным. До этого, такой надежды не было.
no subject
Date: 2010-05-05 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-05 05:18 pm (UTC)Спорить можно только с человеком, который выдвигает разумные аргументы и способен их доказать. С человеком, слабо знакомым с предметом спора, выдвигающим пальцесосательные тезисы, не делающего и малейшей попытки их доказать, спор по определению не возможен.