Цемент в 1913
Feb. 12th, 2012 08:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bash_m_akВ начале века в качестве основного строительного материала использовалось дерево, учитывая время и дешевизну древесины - это нормально. Дерево и сейчас обширно используется в качестве строительного материала. Однако, если мы говорим о городском строительстве, да и о любом современном строительстве, то на передний план выступает цемент. Выяснить сколько в России производили цемента - нетривиальная задача: можно узнать стоимость заводов, производящих цемент, доходность их акций, но количество цемента, например, в статежегоднике Шараго оценивается из транспортной статистики, да и то на 1908г. Хорошо, что в сборнике Торгово-промышленный мир России 1916г приводятся данные по производству цемента. Выглядят они так
На 1915 - это, как можно видеть, оценка, которая не была реализована из-за войны. Количество цемента приводится в бочках, если я правильно понимаю, то бочка здесь взята как 9 пудов, что несколько отличается от стандартного определения бочки цемента (170.5кг). Если исходить из 9пудовой бочки, то для 1913 производство будет 1944 тыс. тонн, что в принципе согласуется с советскими сборниками - 1777 тыс. т. в границах СССР1946 и 1520 тыс. т. в границах СССР-1938. А также с книгой Concrete-cement age, Том 7 Allen Brett, Harvey Whipple: "The output of the Russian cement industry, which had been at the beginning of the present century only 400000 tons, reached only three years later 700000 tons, and in the year 1913 more than 2000000 tons of cement were made in Russia", которая дает более 2 млн. т. для 1913.
Если эти цифры построить в виде графика, то получится следующее
1915 - "безвоенный план".
Ну и если график продлить на СССР, то получим вот что
На 1915 - это, как можно видеть, оценка, которая не была реализована из-за войны. Количество цемента приводится в бочках, если я правильно понимаю, то бочка здесь взята как 9 пудов, что несколько отличается от стандартного определения бочки цемента (170.5кг). Если исходить из 9пудовой бочки, то для 1913 производство будет 1944 тыс. тонн, что в принципе согласуется с советскими сборниками - 1777 тыс. т. в границах СССР1946 и 1520 тыс. т. в границах СССР-1938. А также с книгой Concrete-cement age, Том 7 Allen Brett, Harvey Whipple: "The output of the Russian cement industry, which had been at the beginning of the present century only 400000 tons, reached only three years later 700000 tons, and in the year 1913 more than 2000000 tons of cement were made in Russia", которая дает более 2 млн. т. для 1913.
Если эти цифры построить в виде графика, то получится следующее
1915 - "безвоенный план".
Ну и если график продлить на СССР, то получим вот что
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-12 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 07:17 pm (UTC)Does it have the same numbers as most:
млрд кВт*ч.
США:26.3
Германия:8
Великобритания: 2.5
Россия(with Poland)2.5
Италия 2
Франция 1.8
Норвегия1.8
Канада: 1.5
Япония: 1.5
On the other hand there are a few soviet and post soviet scourses that have different numbers:" В 1913 году мощность всех электростанций России достигла 1 млн 100 тыс. киловатт, а выработка электроэнергии — 2 млрд киловатт-часов. По этому показателю Россия занимала восьмое место в мире, отставая не только от лидировавших САСШ (там было уже 60 млрд), но даже от крошечной Бельгии."
Or
"В мировом производстве Россия занимала 15-е место, в Европе - 7-е."
I was allways curious were such numbers came from?
no subject
Date: 2012-02-14 06:42 am (UTC)Вообще интересно что стало потом. Великобританию и Италию надрали уже в 30х годах, а немцев - в 60-х.
no subject
Date: 2012-02-14 10:31 am (UTC)What about the other countrys, do the numbers fit with the once I just showed?
no subject
Date: 2012-02-13 09:49 am (UTC)А в электрическом виде такой ещё нет?:)