Урожайность зерновых
Feb. 16th, 2012 09:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bash_m_akСпер у френда ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
allemand1990 цифры по урожайностям и слегка их перерисовал. К этим цифрам надо относится осторожно, не только из-за недоучетов/приписок, но и из-за изменений в соотношениях культур (уменьшение доли овса, уменьшение % яровой пшеницы в пользу озимой, падение доли ржи, изменение соотношения мягких/твердых сортов...). Но даже имея все это ввиду, такие длинные ряды данных все равно выглядят красиво.
Фитировал везде полиномами 1й степени не в стык. Занятная нумерология: первый участок роста - 25 лет, второй - 20, если предположить, что третий будет 15, то закончится он в районе 2014, а дальше опять "застой" :)
К горбачевскому горбику урожайности надо относится осторожно: если построить такую же кривую госзакупок ц/га и соотнести ее с урожайностью, то получится следующее
тоесть урожайность типа растет, но закупить это зерно мы не можем. Понятно, что в неудачные года % госзакупок будет ниже, что видно на примере 1984, но 85-90 показывают совсем другую тенденцию, что при закупках зерна за рубежем выглядит более чем странно. Аргументы про зерно-> мясо в данный период не кажутся мне убедительными.
allemand1990 цифры по урожайностям и слегка их перерисовал. К этим цифрам надо относится осторожно, не только из-за недоучетов/приписок, но и из-за изменений в соотношениях культур (уменьшение доли овса, уменьшение % яровой пшеницы в пользу озимой, падение доли ржи, изменение соотношения мягких/твердых сортов...). Но даже имея все это ввиду, такие длинные ряды данных все равно выглядят красиво.Фитировал везде полиномами 1й степени не в стык. Занятная нумерология: первый участок роста - 25 лет, второй - 20, если предположить, что третий будет 15, то закончится он в районе 2014, а дальше опять "застой" :)
К горбачевскому горбику урожайности надо относится осторожно: если построить такую же кривую госзакупок ц/га и соотнести ее с урожайностью, то получится следующее
тоесть урожайность типа растет, но закупить это зерно мы не можем. Понятно, что в неудачные года % госзакупок будет ниже, что видно на примере 1984, но 85-90 показывают совсем другую тенденцию, что при закупках зерна за рубежем выглядит более чем странно. Аргументы про зерно-> мясо в данный период не кажутся мне убедительными.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-18 09:17 pm (UTC)надо полагать, из-за потерь? иначе сложно объяснить.
no subject
Date: 2012-02-18 10:35 pm (UTC)Поверить, что в течении 5 лет потери так сильно росли, довольно сложно.
no subject
Date: 2012-02-18 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-19 12:23 pm (UTC)«Ситуация в сельском хозяйстве продолжает ухудшаться. Потери выращенной продукции увеличиваются быстрее роста её производства. По прогнозам, в нынешнем году выращен валовой урожай зерна не менее 230 миллионов тонн. Судя по ходу уборки, удастся собрать и засыпать в хранилища в чистом весе после очистки и сушки не более 190-195 миллионов тонн. По аналогии с предыдущими годами потери в процессе хранения составят не менее 30 миллионов тонн. Скармливание скоту без достточной переработки и без необходимых добавок приведёт к потерям ещё примерно 30 миллионов тонн. Это значит, фактическое потребление зерна составит в 1990/91 хозяйственном году не более 130-135 миллионов тонн, т.н. столько же, сколько в предыдущие годы»
Тихонов В.А. Демонополизация и развитие свободного предпринимательства в системе гропромышленного комплекса (1990 г.) // Тихонов В.А. Хроника стремительных лет: Избранные статьи и выступления. 1986-1994. М., 1996.
no subject
Date: 2012-02-20 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 04:05 pm (UTC)This would mean that the economic collapse of the 1990s was in reality lower then the statistics show....
no subject
Date: 2012-02-20 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 04:12 pm (UTC)